00:00:00 maandag 21 mei 2012 abonneren / abonneeservice / los nummer / adverteren / twitter / facebook / pinterest / youtube / rss / faq / contact / m.bright.nl
- Gratis Android-apps zuigen je batterij leeg
- 15 jaar standby op 1 batterij
- Winnaar 'MacBook Pro Amsterdam' bekend
- Apple krijgt patent op design Macbook Air
- Dunne batterij maakt toepassing in pinpas mogelijk
- Ademen laadt batterij iPhone op
- Logitech introduceert iPad-toetsenbord op zonne-energie
- Met deze accessoires maak je van je iPad een MacBook
- Een houten doos voor om een MacBook
- Op zonne-energie rond de wereld varen duurt langer dan op wind
- Google gaat nog drie jaar door met Firefox
- Apple verlengt garantie naar twee jaar
- Intel rekt Wet van Moore op met Ivy Bridge
- 40 jaar na eerste microprocessor
- Apple en Google zijn niet leuk meer
- Nintendo meldt eerste fiscale jaar met verlies
- Sargasso bestaat tien jaar
- Eerste indruk: Samsung Series 5 Ultrabook
- Opel Ampera auto van het jaar
- Voorspellingen voor het jaar 2112
In 1991 zou batterij MacBook Air meteen leeg zijn
tags:
Als een MacBook Air de energie-efficiency had gehad van een computer uit 1991, was de batterij in 2,5 seconde leeg.
Dat schrijft The Atlantic op gezag van een Stanford-prof die onderzoek deed naar het energieverbruik van computers. De achterliggende rekensom: na elke anderhalf jaar is er maar half zoveel energie nodig voor het uitvoeren van een computeropdracht. Doet een laptop met de capaciteiten van een MacBook Air vandaag de dag dus 7 uur met een volle batterij, anderhalf jaar geleden zou dat maar 3,5 uur zijn geweest, en drie jaar geleden één uur en drie kwartier.
De Stanford-hoogleraar is zelf de eerste om toe te geven dat het berekenen van de batterijduur van een MacBook Air in 1991 vooral een leuk gedachte-experiment is: een groot deel van de verbeteringen in de energie-efficiency is een direct gevolg van de evolutie van de chips. Die zorgt ervoor dat chips steeds krachtiger worden, terwijl het energieverbruik (en de warmte die de chips afgeven) niet te zeer mag stijgen.
door Maarten Reijnders, 15-09-2011 09:45
19 reacties, 1215 views
- Ridley Scott heeft de sci-fi smaak weer te pakken
- Op en neer naar Zuid-Frankrijk op 1 liter benzine
- Geef cadeautjes aan je Facebook-vrienden met Karma
- Chrome is vooral een weekendbrowser
- De cyberpunkrevolutie van Douglas Rushkoff
- Opmerkelijk akkoord China voor overname Motorola door Google
- Chirurgen gebruiken Kinect voor foto's in de operatiekamer
- Andre Kuipers kan nog even oefenen
- Android houdt wel van een verkleedpartijtje
- Een regenboogbos van parasols
- Zeker 4 inch scherm in nieuwe iPhone
- Facebook nadert miljard gebruikers
- Nederland wint op RoboCup Dutch Open
- Uitlegparty: Online opslagdiensten
- James Cameron op zoek naar water in de ruimte
- Berichten vertalen via Gmail
- Pretpark en beursgang voor Angry Birds
- Siri heeft meer vertrouwen in Nokia dan in Apple zelf
- Nederlanders sms’en weer minder
- Andre Kuipers kan nog even oefenen
- Ridley Scott heeft de sci-fi smaak weer te pakken (1)
- De cyberpunkrevolutie van Douglas Rushkoff (4)
- ABC kopieert 1984-commercial van Apple (2)
- Laaghangend fruit (1)
- Andre Kuipers kan nog even oefenen (2)
- Chirurgen gebruiken Kinect voor foto's in de operatiekamer (3)
- Cinemagram (2)
- Designstation Arnhem CS krijgt vorm (3)
- Tablet funest voor e-reader (12)
- Duurtest: Ford Focus (week 2) (11)
- Fietslampjes op je frame (11)
- Auto te water: ramen kapot (9)
- Tien miljoen dollar ingezameld voor iPhone-horloge (8)
- Het draait dus niet om Hitler (8)
- Beursgang Facebook slecht voor iedereen (8)
- Vanaf 20 mei moeten vrijwel alle providers The Pirate Bay blokkeren (8)
- Lamborghini's SUV heet Urus (8)
- Google Drive eindelijk live (8)
- 10 gadgets voor 2012
- 10 games voor 2012
- 10 films voor 2012
- Stand van de netwerken
- Cockpit: BMW ConnectedDrive
- Eerste indruk: Galaxy Nexus
- Eerste indruk: Nokia Lumia 800
- Uitpakparty: MacOS X Lion
- Eerste indruk: iPhone 4S
- Uitpakparty: Air Video
- Cockpit: Opel Ampera
- Eerste indruk: Galaxy S2
- 15 Beste iPad apps
- Netflix in Nederland
- Accept or Decline onderzoek
- Making of Bright Screenzine
- Report: iPad 2
- Waarom Wikileaks welkom is
- Cockpit: Nissan Leaf
- Bescherm je Facebook profiel
- Cockpit: Tesla Roadster
- Uitlegparty: Films op je iPad
- Uitlegparty: Hack je ov-chipkaart
- Uitpakparty: Kattensauna
- Twitter voor gevorderden
- Top 5 gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- De Grote Bright DNA Test
- The Internet of Things
- Eindhoven de slimste!
- Het Grote Bitcoin Experiment
- Sexy versus Geeky
- Accept or Decline?
- Crowdsourcing for Dummies
- Whois Wikileaks.org
- Dutch Digital Design
- Zelluf doen met 3D Printing
- /b/tards
- Wapentuig
- My First Baby
- Copywrong
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het Boek
- Whois YouPorn.com?
- 'aXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- Allemaal gek op Mac
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- Robocup
- De Players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Eetse: genetisch gemanipuleerd voedsel
- Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- Lifehacking
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
Fan boys
stichting open deur weer langsgeweest .lekker belangerijk. (trolling aan) nutteloos appel bericht (trolling uit)LOL
Ik vind het wel een interessant onderzoek.
om de ontwikkeling te zien in 'onzichtbare' dingen die wij al vrij normaal vinden.
En bovendien ook maar een deel van het verhaal. Het scherm, de hard disk (of flash), de periferie, het geheugen, de bus etc. etc. nemen ook een substantieel deel van de energie consumptie voor hun rekening. Ook daar is natuurlijk progressie geweest
De grootste slagen zijn overigens gemaakt met power management, waar speciale electronica de energie consumptie begrensd aan de momentane behoefte van de computer, en dit ook nog een afstemt op de situatie waarin de batterij zich bevindt. Er wordt dus zo min mogelijk onnodig en zo efficiënt mogelijk energie geconsumeerd.
Verder wordt er ook veel aandacht besteed aan caching, waarbij data in een lokaal geheugen bij de processor wordt opgeslagen, en dat je niet voor iedere data behoefte de bus op hoeft om het geheugen te benaderen. Dat zijn met name architecturale en software matige optimalisaties, die ook voor oudere technologieën van toepassing zouden zijn geweest.
Moraal van het verhaal, de beredenering van de Stanford professor op alleen winst in technologie is nogal kort door de bocht (wat hij zelf ook al aangeeft). Waarom zoiets dan publiceren? Welnu, daar staat de media nu vol van, "to public or to perish", zie o.a. de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6177/Malou-...
En bovendien ook maar een deel van het verhaal. Het scherm, de hard disk (of flash), de periferie, het geheugen, de bus etc. etc. nemen ook een substantieel deel van de energie consumptie voor hun rekening. Ook daar is natuurlijk progressie geweest
De grootste slagen zijn overigens gemaakt met power management, waar speciale electronica de energie consumptie begrensd aan de momentane behoefte van de computer, en dit ook nog een afstemt op de situatie waarin de batterij zich bevindt. Er wordt dus zo min mogelijk onnodig en zo efficiënt mogelijk energie geconsumeerd.
Verder wordt er ook veel aandacht besteed aan caching, waarbij data in een lokaal geheugen bij de processor wordt opgeslagen, en dat je niet voor iedere data behoefte de bus op hoeft om het geheugen te benaderen. Dat zijn met name architecturale en software matige optimalisaties, die ook voor oudere technologieën van toepassing zouden zijn geweest.
Moraal van het verhaal, de beredenering van de Stanford professor op alleen winst in technologie is nogal kort door de bocht (wat hij zelf ook al aangeeft). Waarom zoiets dan publiceren? Welnu, daar staat de media nu vol van, "to public or to perish", zie o.a. de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6177/Malou-...
Kijk. Graag zie ik ook bij Bright een wat kritischere benadering van dergelijke onderzoeken als imarcus ten beste geeft in zijn reactie.
Zo Maarten, moest je weer een artikel schrijven met het keyword Macbook?
Grappig onderwerp. Ik heb de allereerste Mac Portable gehad.
Heb nog last van mijn rug door de lood-accu die daar in zat.
@bezoeker 11.32 u. inderdaad, simpel Laptop was duidelijk en onpartijdig.
ik bedoel 11.16 u
Wij van Bright adviseren een Apple. Compleet irrelevant voor het verhaal die Macbook Air, maar we hadden vandaag nog geen apple op de voorpagina. Overigens doet een Asus EEE pc van 2 jaar terug ook 7 uur op een volle batterij. Ook erg moeilijke manier om Moore's law uit te leggen zeg. Allemachtig.
Overigens, voor een gedegen onderzoek moet de onderzoeker de boel wel compenseren voor softwarebloat. Dus in 1991 met een 386 onder MS-DOS op een hedendaagse accu het gopher net surfen!
Hoe langer ik er over na denk, hoe slechter het onderzoek wordt.
We kunnen al grofweg sinds 1984 met een GUI brieven tikken op een redelijk verkrijgbare computer (Mac Plus met Word). Als ik over de jaren heen naar het energiegebruik van computers om op te typen kijk, dan is het eerderee een bel-curve, dan een moore-achtige exponentiele curve. De MacPlus zonder monitor gebruikt ongeveer 20 watt. Dit liep langzaam op tot rond 2005 toe een desktop zo 200 watt stond te verstoken. Inmiddels is de daling weer ingezet, en met een MacMini gebruik je nu een watt of 30-40 om een tekst te typen. Wellicht in 2015 zijn we terug bij het niveau van de MacPlus uit 1984. Compleet lulhannesonderzoek dus, en zwaar incompetente Bright redactie die weer wat met "Apple" als kip zonder kop loopt te retweeten, want meer dan retweeten is het hier op Bright.nl niet meer.
De originele auteur kijkt naar de energie per functie, en niet alleen naar het vermogen van een apparaat verstookt.
Dus bijv. de hoeveelheid energie die het kost om een flinke Excel spreadsheet door te rekenen (hebben we Microsoft erbij gehaald, is het niet alleen maar Apple meer... :-)). Die 200 Watt computer doet daar ook langer over, dus de hoeveelheid energie die verstookt wordt is dus nog meer dan die factor 5 a 6 verschil is vermogen met een huidige Mac Mini, want die doet de berekening ook nog sneller. Stel dat die Mac Mini dat 2x zo snel doet, dan is het verschil niet 5x maar 10x.
M.a.w., er is een verschil tussen vermogen en energie.
Door snellere computers te maken, is de software er meestal niet efficiënter op geworden. Men gebruikt de extra snelheid vaak om de grote complexiteit van software beheersbaar te houden. Dat betekent dat de hoeveelheid gespendeerde energie per functie niet altijd beter is door nieuwere technologie.
Het is gewoon een verhaal met veel ingrediënten, en het heeft weinig zin om je op 1 specifiek ingrediënt te concentreren.
Netto zijn nieuwe computers zuiniger. Kijk maar hoeveel rekenkracht een iPhone heeft t.o.v. een Mac Plus, en zonder nieuwe technologie was dit absoluut niet mogelijk geweest. Maar er is veel meer voor nodig geweest dan alleen schaking van technologie.
apple fans news..
Het grappige is dat al die "zeikerds" wel elk Apple bericht lezen terwijl je aan de titel en het plaatje vaak al kan zien dat het over Apple gaat. Lees het dan aub gewoon niet i.p.v. hier te zeuren over Apple fanboys etc.
Nee hier geen Apple fanboy, want heb 2 maanden een galaxy S II gehad. Dan kom je er achter dat die iPhone toch niet eens zo verkeerd is!
wat een onnodige Apple bash hier. de mba is hier slechts een voorbeeld. was het bericht een asus fanboy bericht geweest als dat als voorbeeld was genomen? Een auteur van een bericht mag gerust een referentiekader gebruiken waar diegene bekend mee is. als dat Apple is, swa.
Het is echt een feest voor Apple-haters, als ze weer een artikel spotten van Apple! Dan worden de oogjes weer bloeddoorlopen en gaan ze weer vergelijken en zich weer afvragen "waarom Apple"?
Dit bericht is 100% ook een rode lap op n stier want met dit woord er bij getelt, staat er 4 x Apple en dat kan natuurlijk niet!
Vraag me af of dit soort borderliners ook wel eens ontspannen zitten bij de "Mac" Donalds ;-)
Macbook air wordt toch gewoon als voorbeeld gebruikt? Denk maar niet dat apple users gaan vloeken en schelden als er asus eee pc had gestaan of andere netbook. Z u c h t apple hators...
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.