
Apple verwijt Android-oprichter Andy Rubin dat hij een patent waar hij in zijn Apple-tijd aan werkte in Android heeft gebruikt.
Apple gooit HTC voor de voeten dat Android-baas Andy Rubin begin jaren 90 samenwerkte met de uitvinders van hetzelfde Apple-patent als waarover Apple recent HTC heeft aangeklaagd. Dat blijkt uit documenten in de rechtszaak tussen Apple en HTC. Apple noemt dit 'de relevante achtergrond van de heer Rubin'.
HTC stelde dat Rubin Android zonder Apple heeft kunnen bedenken: hij was immers in medio jaren 90 oprichter en directeur van Danger, dat verantwoordelijk was voor de Sidekick-smartphone. Dat was vele jaren voor de iPhone verscheen.
Maar Apple stelt dat Rubin begin jaren 90 al als programmeur in dienst bij Apple werkte voor medewerkers die genoemd staan in het patent met het nummer 6.343.263, een van de patenten die HTC met zijn Android-toestellen zou schenden.
Rubin zette na Danger in 2003 Android op, dat in 2005 werd overgenomen door Google. De zaak tussen HTC en Apple is een van de velen gericht tegen Android. Apple's strijd tegen Android gaat nu dus ook over personen. Rubin is nog altijd de baas over Android bij Google. Hij heeft overigens zelf ook vier patenten op zijn naam staan.

Volgens mij moet je als ontwerper van mobiele telefoons er maar weer een snoer aan binden anders wordt je aangeklaagd. Ben opzich niet tegen het principe van een patent maar ik heb er zelf al genoeg doorgespit om te kunnen zeggen dat de meeste patenten
The Greedy Company is on the prowl again.
Het is gewoon jammer.
En er wordt een welles/nietes spelletje gespeeld zonder dat die Rubin daarbij aanwezig is of zie ik dat verkeerd?
Htc rulesss. zijn gewoon de best ik had een iphone 4 . en nu heb ik een desire Hd . ik vind de ding super goed .
Jaja daar gaan we weer....
Ok, later apple
Htc zijn nou eenmaal super lelijk vind ik. Wat dat betreft is Samsung beter maar die is weer copycat van iPhone en iPad
Samsung met stock Android? Jaja, met rooten is alles mogelijk
Blablablabla.. nou en?
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
De ellende begint allemaal bij de officiele instanties die elke zucht en scheet die als patentaanvraag wordt ingediend, ook honoreert. Als er nu eens serieus alleen aan echt vernieuwende zaken een patent wordt toegekend ipv aan allerlei vage algemeenheden, dan zouden we als consument volgens mij over een stuk goedkopere toestellen kunnen beschikken. Uiteindelijk worden alle kosten van die rechtzaken dooeberekent in de prijs, want de aandeelhouders willen natuurlijk niet inleveren op hun winst(uitkering).
Worden julie hier nou niet heel moe van?
Ook hier weer:snoep verstandig, neem geen apple. Dan komt het wel weer goed.
Zoals al het goed op smartphonevlak, komt het natuurlijk vam Apple!
De discussie rondom intellectueel eigendom en patenten schent niet alleen de progressie, maar vooral het imago van fabrikanten. Ik ben groot Apple-fan, maar dit wordt vervelend, ondanks het correcte standpunt. Accept en improve!
Ben het met hierboven helemaal eens en ja begrijp apple wel.. Jammer dat het zo moet.
Ik zie liever goede producten. Van beide kanten. Houd eens op met zeiken.. jezus, ik voel me zo net een kleuterjuf
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.