- Google plaatst Amazoneregenwoud op Street View
- Video gemaakt via Google Images
- Google negeert privacy-settings in IE
- Google dacht na over eigen valuta
- Google verdedigt nieuw privacy-beleid
- Google houdt je vanaf 1 maart nog beter in de gaten
- Google Drive komt er nu echt aan
- Laatste dag om je Google-geschiedenis te wissen
- Google showt zijn AR-bril
- Google gaat nog drie jaar door met Firefox
- Google Snelkoppelingen
- Nieuw magazine van Google: Currents
- Google Currents
- HCC in het geweer tegen nieuw privavcy-beleid Google
- Google voegt meer persoonlijke info toe aan resultaten
- Android-ontwikkelaars verplicht om Google Wallet te gebruiken
- Eigen muziek via Google Music blijft gratis
- Google bouwt een Siri-rivaal
- Apple en Google zijn niet leuk meer
- Google Translate
Anti-Google gedachtes krijgen vorm
De goodwill van internetgigant Google slinkt. En de anti-Google video's worden steeds beter.
In Duitsland blijven de gemoederen jegens Google hoog oplopen. Hoewel Street View aan het einde van het jaar beschikbaar moet zijn in ons buurland, is er veel kritiek op de manier waarop het bedrijf omgaat met privacy. Maar er is niet alleen kritiek op Google in Duitsland, meent The Walll Street Journal, dat eerder berichtte over een Taiwanese anti-Google video die op Youtube verscheen.
Opnieuw is er een video opgedoken. In deze speelt Eric Schmidt, de directeur van Google, een kwaadaardige ijscoman die gratis ijsjes weggeeft aan kinderen in ruil voor bodyscans. De video heeft een paar recente uitspraken van Google in de video verwerkt die er niet om liegen.
Een van die verwijzingen is een uitspraak die Schmidt eerder heeft gedaan: 'If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.'
Het lijkt een trend te zijn om tegen Google te rebelleren. Wat denk jij? Is Google echt te groot aan het worden? Maak jij je zorgen over de informatie die Google over jou weet?
Lees ook de uitgebreide profielschets in Bright 35: Whois Google.com?
- Ashton als Steve en ander Jobs-filmnieuws
- Android Jelly Bean beschikbaar voor meerdere telefoonfabrikanten
- Leerzaam lampje voor naast het kinderbed
- Overvaller vergeet uit te loggen op Facebook
- Nog kleiner dan de Smart Fortwo: de Smart Escooter
- Een boek met twee stopcontacten
- Blok je wifi voor de buren
- Pijnlijke mail van 20-jarige Zuckerberg opgedoken
- Hoeveel versies van de Mini kun je maken?
- Maak van de wereld een knop
- Facebook nadert miljard gebruikers
- Nederland wint op RoboCup Dutch Open
- Uitlegparty: Online opslagdiensten
- Tupac terug als hologram op festival
- James Cameron op zoek naar water in de ruimte
- Berichten vertalen via Gmail
- Pretpark en beursgang voor Angry Birds
- Siri heeft meer vertrouwen in Nokia dan in Apple zelf
- Nederlanders sms’en weer minder
- Nederland loopt eindelijk weer eens voorop: wij zijn netneutraal
- Bright Bunch Grand Prize: HTC One X (40)
- Duurtest: Opel Ampera (week 2) (20)
- Presentatie logo Stedelijk lijkt satirische sketch (14)
- Tablet funest voor e-reader (12)
- Fietslampjes op je frame (11)
- Apple-geurtje: omdat ik het waard ben (10)
- Datacentra Apple vervuilen het meest (10)
- Softwaremaker komt met betaalbare filmcamera (9)
- Tupac terug als hologram op festival (9)
- Auto te water: ramen kapot (9)
- 10 gadgets voor 2012
- 10 games voor 2012
- 10 films voor 2012
- Stand van de netwerken
- Cockpit: BMW ConnectedDrive
- Eerste indruk: Galaxy Nexus
- Eerste indruk: Nokia Lumia 800
- Uitpakparty: MacOS X Lion
- Eerste indruk: iPhone 4S
- Uitpakparty: Air Video
- Cockpit: Opel Ampera
- Eerste indruk: Galaxy S2
- 15 Beste iPad apps
- Netflix in Nederland
- Accept or Decline onderzoek
- Making of Bright Screenzine
- Report: iPad 2
- Waarom Wikileaks welkom is
- Cockpit: Nissan Leaf
- Bescherm je Facebook profiel
- Cockpit: Tesla Roadster
- Uitlegparty: Films op je iPad
- Uitlegparty: Hack je ov-chipkaart
- Uitpakparty: Kattensauna
- Twitter voor gevorderden
- Top 5 gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- De Grote Bright DNA Test
- The Internet of Things
- Eindhoven de slimste!
- Het Grote Bitcoin Experiment
- Sexy versus Geeky
- Accept or Decline?
- Crowdsourcing for Dummies
- Whois Wikileaks.org
- Dutch Digital Design
- Zelluf doen met 3D Printing
- /b/tards
- Wapentuig
- My First Baby
- Copywrong
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het Boek
- Whois YouPorn.com?
- 'aXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- Allemaal gek op Mac
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- Robocup
- De Players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Eetse: genetisch gemanipuleerd voedsel
- Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- Lifehacking
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.
Vrij lastig, als je bijvoorbeeld een mening hebt, in sommige landen. En ook een nare ziekte, waarvan je liever niet hebt dat je verzekeraar of bank daar op voorhand vanaf weet, is niet echt een eigen keuze. :-(
En Google is al eerder gedwongen om verwijderde informatie terug te halen van backups.
Dus ja, meer dan prima als Google scherp gehouden wordt.
Is dat van de verzekeraar geen fraude? Google moet gewoon niet alles opslaan, en wat die man zegt klopt wel: als jij niet wil dat iemand iets weet zet het dan niet op internet. Street View is leuk maar hou het dan bij foto's.
Als de verzekeraar het vraagt en jij niks zegt, dan zou het inderdaad fraude zijn.
Maar als die verzekeraar die informatie op een andere manier verzamelt, dan is het een heel ander verhaal. En al helemaal als je zonder dat je het weet in een of ander risicoprofiel terecht komt -- zelfs als dat profiel niet eens blijkt te kloppen. Zo staan er schijnbaar 420.000 mensen op de Terrorist Watch List. Welke informatie wordt daarvoor gebruikt? En hoe weet je of je per ongeluk op zo'n lijst terechtgekomen bent?
En niet kunnen communiceren via e-mail lijkt me niet echt een optie anno 2010. Dus "zet het dan niet op internet" gaat véél verder dan je denkt?
Google is helemaal niks, android telefoons werken niet goed. Alleen maar een instabiel besturingsprogramma. Gelukkig dat Apple wel goed is
Goed onderbouwde reactie..zucht..
Ik snap die Google fobie niet zo goed. Tuurlijk, we krijgen tools in ruil voor wat gegevens. Dat lijkt me vrij duidelijk en is Google ook best transparant over. Dat mijn gegevens worden gebruikt voor advertentie mogelijkheden vind ik niet zo erg, want daar klik ik toch niet op en als ik dat wel doe dan ben ik niet verplicht om gelijk een aankoop te doen. Alles wat ik niet wil laten weten zeg ik ook gewoon niet.
Mensen die zeuren over privacy moeten eerst maar eens nagaan of ze het internet wel snappen.
Google en apple : crimineel zoals ze alle data stelen en misbruiken.
"s Google echt te groot aan het worden? Maak jij je zorgen over de informatie die Google over jou weet?"
Ja en ja. Ik probeer Google tegenwoordig zoveel mogelijk te vermijden. Geen Chrome OS, geen Chrome browser en zeker geen Android.
Ik gebruik niks van Google behalve de zoekrobot. En ik wordt misselijk van al die naïevelingen die zeggen dat als je niets verkeerd doet ze alles mogen weten.
Google is groot aan het worden en het enge aan Google is dat ze financieel volledig afhankelijk zijn van advertenties. Hierdoor kunnen privacy issues ontstaan. Google weet vaak goed propaganda voor open en gratis internet te verkondigen maar uiteindelijk zijn ze bang voor hun inkomsten als ze geen Ads kunnen verkopen op Facebook en Apple's iOS platformen. Ik heb liever een doorzichtig verdien model (verkoop hardware bij Apple) dan Google die de (online) wereldeconomie bepaalt.
Waar is het toch fout gegaan met de wereld? Al dat paranoia gedoe... Wees gewoon blij dat er een zoekmachine is als Google. Want zonder zoekmachines heeft internet geen bestaansrecht!
En eenieder kan op internet zetten wat ie al dan niet kwijt wil. Onthoud alleen dat alle info openbaar is en dat vergeet 99% van de internetters nog weleens. Vandaar dat sociale netwerken ook zo succesvol zijn. Iedereen wil maar wat graag 'alles' met iedereen delen. Maar als het dan eens tegen hen wordt gebruikt dan is de wereld te klein!
Het gaat in dit artikel niet alleen over het indexeren van websites. Google is wel iets meer dan alleen een zoekmachine.
Oo
Tip: google eens je eigen naam tussen quotes, bijvoorbeeld: "Jan Smit". Kijk eens of je jezelf kan vinden en laat je naam eventueel verwijderen van de websites waar je op staat of maak je twitter en Hyves profiel privé. Check je naam in google 3 weken later nog een keer en je zal zien dat je verdwenen bent
Zelf wel eens geprobeerd? Zoeken op mijn volledige naam geeft nog steeds hits naar sites waar ik al maanden (als het geen jaren zijn) alleen "Arjan" gebruik. En nee, op die pagina's zelf komt mijn volledige naam niet meer voor.
Zoekmachines zouden van een onafhankelijke organisatie moeten zijn en niet van bedrijven die alleen aan dollars denken. Ik verbaas me over het grote aantal naivelingen.
We willen allemaal gratis internet. Het is naïef te denken dat daar niets tegenover hoeft te staan. There ain't no such thing as a free lunch.
Google doet dat heel slim. Ik begrijp ze wel en ik vind het prima zoals ze dat doen. De bangmakerij komt uit de hoek van de concurrentie (who shall remain nameless) lijkt me.
Ik gebruik iGoogle, Gmail en een android telefoon. Fantastisch spul! Alles werkt perfect samen. Ik wil niets anders meer.
En dat Google dan weet waar ik ben en waar ik over mail... Who cares?
Ik ben redelijk kritisch over privacy, maar ben het met bovenstaande helemaal eens. Tenminste: als je naar de huidige situatie kijkt, en voor mij in een vrij land.
Maar toch.
Google beslist niet alles zelf. De Chinese regering heeft met gemak ingebroken in Gmail -- dat maakt het voor mij toch eng dat één partij zoveel weet, zelfs als ze zelf niet evil zijn. Of zoals ik hierboven al aangaf: Google is eerder ook al door de rechter gedwongen om verwijderde dingen toch van de backups terug te halen, en feitelijk aan de regering (de FTC) te geven. Informatie gaat dus nooit meer echt weg, en dan is het wel érg makkelijk dat één partij zoveel informatie heeft.
En blijkbaar kan een gekke medewerker ook zomaar besluiten om wachtwoorden van Wifi netwerken te verzamelen, en op te slaan, als de Google Street View auto ergens rond rijdt.
En wat als er bij Google een andere wind gaat waaien? Toen het Nederlandse DMSA Infofilter failliet ging, heeft de curator overwogen om juist de database met gegevens over wie niet gebeld wilde worden, te verkopen aan de hoogste bieder.
En ik vind het eng dat digitale informatie steeds vaker voor betrouwbaar wordt aangezien. Prima als kinderporno bestreden wordt, maar zijn de gegevens over mijn internetgebruik, bij bijvoorbeeld Google of mijn ISP, wel écht informatie over mijn gedrag? Of kan dat worden vervalst? Of misschien kan er gewoon een fout gemaakt worden? Dat laatste geldt trouwens net zo goed voor informatie op gewone websites, inclusief Bright.
Al met al, wat mij betreft, méér dan gewenst dat Google en anderen scherp gehouden worden, en aan hun verantwoordelijkheden worden herinnerd.
Ik ben ook kritisch over privacy. Daar zijn we het over eens. Maar wat jij aangeeft over opslaan van gegevens en het opeisen daarvan door rechters, regeringen e.d. geldt ook voor andere digitale diensten. Vergelijk dat bijvoorbeeld met de ophef die er kort geleden was over Blackberry in o.a. de Arabische Emiraten en India. Dat ging er juist over dat de regeringen niet konden inbreken in de systemen. Daaruit kan je opmaken dat ze gewoon kunnen inbreken bij de systemen waar ze geen ophef over maken...
Big Brother is overal (dus niet alleen bij Google) en dat kunnen we niet meer terugdraaien. Wel goed dat er door verscheidene instanties goed op gelet wordt en dat er op de vingers wordt getikt bij degenen die het te bont maken.
Dan heb jij nog nooit Apple gebruikt. Ik heb een iMac iPhone, iPad en een MacBook pro met een MobileMe en geloof me maar er werkt niets zo goed samen als dat.
Google is helemaal niks, van privacy hebben ze nog nooit gehoort, alles zit onder de spam van reclame en het loopt steeds vast.
Ik heb jou een -1 gegeven omdat het hier niet gaat over "Apple is beter dan de rest." Ik schrijf toch ook niet dat Google met zijn Android beter is dan Apple? Ik geef alleen maar aan dat ik erg tevreden ben.
Van spam en vastlopen heb ik nog nooit last gehad. Is dit misschien gewoon moddergooien? En over privacy heb ik in een bovenstaande reactie al iets gezegd. Kwam Apple laatst trouwens ook niet slecht in het nieuws in verband met privacyschending? Geloof me: Big Brother is overal en ALLE bedrijven willen zo veel mogelijk over hun consumenten weten.
Ach.. wat een hypocrisie hier allemaal weer.
Ben het eens met Rotte Apple.
IEDER bedrijf dat opereerd op het internet wil zoveel mogelijk weten wat zijn gebruikers doen.
Ook Apple. Het enige verschil met Google is misschien dat Google dat eerlijk toegeeft.
Ik heb er geen problemen mee dat je vind dat Google dat niet zou moeten doen ivm bepaalde privacy schendingen. Maar wees aub niet zo vreselijk naief in de gedachte dat Google hier alleen in staat. Steve Jobs zou zijn rechterarm en linkerbeen geven om alle informatie te hebben over zijn gebruikers zoals Google dit heeft. Dit zie je ook aan de overnames die Apple de laatste tijd doet op internet advertentie bedrijven.
Als je dat allemaal niet snapt.. tja.. naievelingen zullen er dan altijd blijven. Keep on dreaming.
Lol newby haters.
Ik ben het helemaal eens met gunmeat (behalve dan met "opereerd"), er onstaan allerlei tegenstrijdigheden door dit geneuzel over "privacy". Een semantisch web staat voor de deur en daar is nou eenmaal gebruikersinformatie voor nodig, ik vind 't juist wel een goede zaak dat het web steeds persoonlijker wordt.
Noem me maar naief, maar ik geloof niet in al die spookverhalen (en al helemaal niet in gratis lunch), zolang er overheden en instanties zijn die alles controleren slaap ik er geen minuut minder om.
Helemaal mee eens. Google was al te groot voordat het uitkwam met android en nu is het helemaal te groot.
Iedereen wilt echt niet weten hoeveel informatie Google heeft over ons. Ik heb het gezien. Flaten vol! Niet normaal gewoon.
Daar kan Apple, en andere bedrijven, niet tegenop.
Ik vraag dus iedereen om niet voor Google's android, want anders komen bedrijven en andere "derden" veel van jouw te weten.
@JMO :: en wat komen ze dan precies te weten dat zo gevaarlijk is? Want ik begrijp uit je toon dat je denkt dat Google hier grote plannen mee heeft (zoals verkopen aan de Taliban)
Ik ben verslaafd aan Google, maar ik vind wel dat ze "de grootste" willen worden. Dat hoeft van mij niet, de service van Google is al goed genoeg. Zou er graag willen werken als designer. (Het Googleplex is super!)
Google is top, en Apple ook. Tuurlijk willen ze weten wie hun producten gebruiken en op welke manier, who cares, wordt de ervaring alleen maar beter van.
De toekomst van Google -> Google EPIC:
http://epic.makingithappen.co.uk/
we lijken allemaal soms even te vergeten dat dit bedrijven zijn, dat betekent dus winst maken.
en het bedrijf dat 100% voor de klant is bestaat niet, en idd Apple -lovers apple is ook een bedrijf en niet hetgeen dat de zon doet opkomen.
maar ontopic, wil je het kwijt plaats het, is het geheim hou dat dan zo.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.