
Nieuwe rel over de moralistische censuur van iPhone-apps: onschuldige foto-mashups van Jezus zouden te kwetsend zijn.
De mormonen lijken wel aan de macht daar in Apple's hoofdkwartier in Cupertino. Tenminste, in het team dat de iPhone-apps moet keuren. Vorige week was er al een storm van protest over het weigeren van de app van rockband Nine Inch Nails vanwege het gebruik van het woord fuck in een liedje - wat later werd rechtgezet. En de Nederlandse app-ontwikkelaar Vincent Verweij zag zijn Newspaper-app geweigerd omdat een Apple-medewerker een paar blote tieten was tegengekomen op de site van de Britse krant The Sun die binnen het programmaatje was op te roepen.
Nu is het weer raak. De nieuwe app met de grappige naam Me So Holy laat gebruikers een foto van hun eigen gezicht, of dat van vrienden, monteren op het lichaam van Jezus en andere godsdienstige figuren. Maar dit mag niet van Apple, omdat het te kwetsend zou zijn.
Maandag kwam ook een andere curieuze weigering van een iPhone-app aan het licht: Drivetrain laat je op afstand een Bittorrent-client bedienen. Ondanks dat de app zelf dus geen bestanden up- of downloadt, maar slechts commando's doorstuurt naar je online Mac elders ter wereld, is hij toch de deur gewezen door Apple. Waarschijnlijk omdat alles wat maar ruikt naar Bittorrent standaard wordt afgewezen.
Update (dank JG): De Minipops-app is ook afgewezen door de Apple-censors vanwege het belachelijk maken van publieke figuren. Van humor hebben ze in Cupertino ook nog nooit gehoord.
Het zijn de zoveelste voorbeelden van een wezenlijk verschil tussen mobiel internet en het open www. Op mobiel gebied bepalen straks een handjevol bedrijven wat je wel en niet op je apparaat mag bekijken. En daarbij geldt bij Apple vooralsnog een streng conservatieve Amerikaanse moraal.

en een minipops-app komt ook niet door de selectie heen.
Binnenkort ga ik mn iPhone maar jailbreaken ofzo....... vieze moralistisch, 'wij weten wel wat goed voor u is' gedrag...... wanneer gaan volwassenen zich nou eens als volwassenen gedragen en zelfbeschikking serieus nemen?
Kleine nuancering van je stelling dat er een verschil is tussen het www en mobiel internet. Er is een verschil tussen mobiel internet op de Iphone en het WWW. Op winmob heb je dit soort moraalriddergedoe niet.
Alsof ze bij Apple een keus hebben... Gebruik je hersens. In welk land ligt Apple's zwaartepunt? Precies, dat land waar ze elkaar voor het minste ongerief voor de rechter slepen. En aandeelhouders hebben een hekel aan rechtszaken, dus Apple blijft ver uit de buurt van alles wat controversieel is. Controversieel in de VS-cultuur, uiteraard. Applicaties voor sniper-gun-calculaties zijn daarin natuurlijk geheel onschuldig en acceptabel... Go figure...
Wilde voorspelling: binnen twee jaar komt er een aanpassing waarbij je een opt-in krijgt voor categorieën die ongewenst kunnen zijn: x-rated, adult language, zeg het maar.
En mocht je ondertussen *echt* niet zonder die apps kunnen moet je maar jailbreaken...
Een tekenfilm waat bloot in zit krijgt al een PG-17 rating in Amerika. Als iPhones op scholen verboden worden is dat een ramp voor het imago van Apple. Een blote tieten shampoo commercial zul je ook nooit zien in de VS, Apple is in dat opzicht niet anders dan NBC of CBS.
als Apple echt alles toelaat wat er op de markt verzonen wordt zijn ze echt hun dood tegemoet aan het lopen. Apple is een bedrijf; wat willen ze?: Verkopen! ze zijn gek als ze bagger aan de man gaan brengen!
Wees eens eerlijk, zonder moraalridder te zijn, Mooi is toch mooier dan vies, kwetsend of verderfelijk! Ik geef ze groot gelijk!!!
Ad