
Apple probeert na de Galaxy Tab ook de Europese verkoop van Motorola-tablet Xoom via de rechter tegen te houden.
Apple heeft Motorola aangeklaagd in Europa bij een Duitse rechtbank vanwege patentinbreuk met zijn Xoom-tablet. In Duitsland bepaalde de rechter dinsdag al dat Samsung zich moet houden aan een voorlopig importverbod voor de Galaxy Tab 10.1 in alle EU-landen behalve Nederland. Over de tablet dient ook een aparte rechtszaak in Den Haag. De Nederlandse presentatie van de Samsung-tablet, die woensdagmiddag zou plaatsvinden, is afgelast.
Apple claimt dat de Xoom te veel zou lijken op de iPad. Verdere details van de aanklacht zijn nog niet bekend. Of het tot een importverbod komt tegen Motorola is ook nog niet duidelijk. In een Superbowl-commercial voor de Xoom in februari zette Motorola Apple nog neer als Big Brother.

zielig
zielig
Copyright en patenten zijn zo 20tigste eeuw. Innovatie vertragend en werkt inderdaad machtsmisbruik in de hand. Als Apple vertrouwen heeft in zijn eigen producten en genoegen neemt met 50% marktaandeel en niet 100% marktaandeel zouden er ook andere mensen brood op de plank krijgen dan alleen Apple shareholders.
Als semi Apple fan wordt ik af en toe wel moe van Apple. Concurrentie is de drijfveer van innovatie en is goed voor de markt en voor de consument. Laat die laatste lekker zelf bepalen welk product ze willen aanschaffen. Apple mag niet klagen met de verkopen van MacBooks en MacAirs, ondanks een overweldigend aanbod van andere laptops.
Voor een bedrijf zo overtuigd van hun eigen superieuriteit lijken ze toch wat onzeker
Nog even ter herinnering:
Apple heeft zelf het basisidee voor mac os van xerox gekopieert.
Volgens apples huidige normen hadden ze zelf kapotgeprocedeert moeten worden.
Ik vind het vooral triest dat rechtbanken hier in mee gaan. Zoals Diatopia al zei: Copyright en patenten zijn zo 20tigste eeuw. Innovatie vertragend en werkt inderdaad machtsmisbruik in de hand.
Natuurlijk lijken andere tablets op de iPad, zo ziet een tablet er nou eenmaal uit. Je kunt moeilijk van andere producenten verwachten dat ze een tablet ontwikkelen die niet op een tablet lijkt.
het zal niet lang meer duren dat ze rechtzaak tegen zichzelf gaan aanspannen!!!
Apple kan best een advocaten bedrijf worden, ze zijn meer met juridische zaken bezig dan met innovatie in tech wereld en dan gaan ze piepen.
Viva Android
Goh het valt niet op hoor:
http://www.redmondpie.com/wp-content/uploa...
en
http://random.andrewwarner.com/what-google...
Concurrentie is inderdaad de drijfveer van innovatie, maar kopiëren niet. Als iedereen Apple blijft kopiëren hoeven ze niets te innoveren. En blijven we allemaal hangen op het niveau van de iPhone. iPhone is nu redelijk, maar het kan natuurlijk veel beter. Laat de concurrenten van Apple maar écht innoveren en een beter product leveren dan de iPhone. Dan sta ik ze met open armen om de telefoon te ontvangen. Maar zo lang hij er nog niet is mogen de mensen van mij de iPhone kopen.
Ja, valt niet op...
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_%28K...
Volgens mij heeft Apple het design afgekeken van Sony: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,22849...
Je weet wel dat de eerste iphone in januari 2007 op de markt kwam he? Dit ding komt uit 2008. Maar goed denk dat Apple eerder zijn producten baseert op de design simpelheid van Braun uit 1960.
Ik heb nog nooit echt een android gebruikt dus kan niet zeggen of het wel of niet wat is. Maar aan het aantal verkopen zal het wel een goed product zijn.
Je hoeft trouwens niet te kopiëren om succesvol te zijn, kijk naar blackberry.
Het artikel gaat over tablets en niet over telefoons.
@ Ruben
Betere Telefoons zijn al lang beschikbaar, check bv Htc Sensation. Je kan ook mee belen, bluetooth files versturen, allerlei videos bekijken, torrents downloaden,loopt niet vast, en is 100 keer sneller dan kinderlijke iphone telefoontje die zomaar 700-800 euro kost en niks kan.
Toch steeds duidelijk dat Android voornamelijk wordt gebruikt door lagere opgeleiden en sociale klassen. Taalfouten en geen gevoel voor verhoudingen (100x zo snel?...). Ze kunnen de Apple producten niet veroorloven.
Als we nu eens met zijn allen afspreken om alleen te zeiken over andermans taalfouten als onze eigen reacties ook zonder taalfouten zijn...
Het uiterlijk is een vast gegeven. De innovatie van Apple zit hem in de integratie van heel veel producten. Het lijkt mij sterk dat ze die individueel allemaal zelf ontwikkeld hebben.
En die foto bij dit artikel. Apple is er op gebrand om uit die grijze massa te komen. Dat we allemaal individualistisch zijn. Maar Apple creëert gewoon een nieuwe grijze massa met Apple schapen.
Wees kritisch en laat je niet bij de neus nemen door het best betaalde bedrijf ter wereld.
De arrogantie van Apple gaat wel heel erg veel hoor. Ik als grafische vormgever wonend in Spanje gebruik een Macbook Pro maar ik ben gek op mijn Samsung Galaxy S II met android, tis zelfs een verademing om niet vast te hoeven zitten aan iTunes. "Lagere opgeleiden en sociale klassen?"
Amehoela, als ik in NL ben zie ik zowat iedereen met een iPhone rondlopen, zijn al die trend gevoelige schapen hoog opgeleiden? En dan nog niet te spreken over hun schulden om een iPhone te kunnen betalen, dat is gewoon zielig.
Die foto met witte mannekes en 1 zwarte is uit een commercial van Motorola, niet van Apple. Het is juist Motorola die met de commercial zegt: stop met achternalopen van de Apple meute en maak je eigen keuze (voor de Xoom).
zie: http://www.youtube.com/watch?v=ZBUoLYOWR8I
Ik snap niet waarom Apple so moeilijk doet, de xoom lijkt gewoon op een tablet, wat kan de uiterlijk nou iemand schelen, alle tablets zien er het zelfde uit of het nou de ipad is of een graphics tablet. Het gaat om de specs, waar de android gewoon beter is.
@iOS Bright...mensen die de android gebruiken zijn niet de lagere opgeleiden en sociale klassen. En kunnen zich gewoon een Apple product wel veroorloven maar kiezen er gewoon niet voor. De wereld is niet meer zwart/wit...als je begrijpt wat ik bedoel.
Je kan veel zeggen maar rechters geven Apple tot nu toe regelmatig gelijk. Wie zijn wij om dit tegen te spreken. Als jij je brood verdient met een idee en iemand loopt er mee weg dan stap je toch ook naar de rechter. Ps was geen Apple fan maar begin het steeds meer te worden. Blijkbaar hebben ze het beter voor elkaar dan Samsung. Ik zou zeggen kopieer dat Samsung!!!
hahaha Apple heeft een onderzoek gedaan met mensen of ze het verschil konden zien tussen Apple en Samsung.
Ze lieten die mensen op papier vluchtig een ontwerp van Apple zien en een foto van een Samsung model. En beweren nu dat 80% van de mensen het verschil niet kan zien.
Wel is de tijd die krijgt om de foto's te zien kort en je mag maar één keer de foto's zien. Ik dacht dat Apple wel slimmer was dan dat hahaha.
Blamage!!!
Haha iedereen die zeikt dat een iphone nix kan moet em maar is jailbreaken
Kn er meer mee dan die goedkope htctjes
Apple dit android dat....
Uiteindelijk is het een pot nat !!
Iedereen die zich zo druk maakt over deze rechtszaken. Het is Apple's recht om iemand aan te klagen als zij sterke aanwijzingen hebben dat hun intellectuele eigendommen worden gekopieerd. Het is nu aan het rechtssysteem welke acties er zullen volgen.. Ik ben benieuwd
Het probleem is juist dat 99% van deze rechters zelf een iPad hebben. En hun moeten gaan bepalen wie er gelijk heeft?
Het probleem is juist dat 99% van deze rechters zelf een iPad hebben. En hun moeten gaan bepalen wie er gelijk heeft?
Apple heeft gewoon gelijk. Samsung maakt gewoon alles na van Apple. Motorola uhmm misschien niet zoveel, maar Tablet lijkt er wel veel op.
Lijkt me normaal dat een bedrijf en dus ook apple haar ip rechten verdedigd. Wat samsung en xoom doen remt ook de innovatie omdat ze slechts incrementeel zaken vernieuwen en in feite slechts brutaal kopieeren
Hmmmm.... Dat Apple Samsung aanklaagt snap ik wel, maar Motorola? Enlighten me!
apple is zielig
Apple heeft de rechten op de muis, de laserprinter en het concept desktop gekocht van Xerox Parc. Niemand was daar in die tijd in geïnteresseerd. Toen apple de eerste iPhone presenteerde was er behalve de apple fan base ook niemand in geïnteresseerd. Er waren meer deskundigen die beweerden dat het product zou falen: veel te moeilijke markt. Beheerst door Nokia htc etc. Idem iPad. Als motorola en consorten zo visionair waren geweest ... Het is een feit dat elke smartlhone na de iPhone in meer of mindere mate een rip-off is: maar navolgen van een concept an sich is niet verboden. Gelukkig, zou ik zeggen. Slaafs navolgen is een ander verhaal. En hoewel duidelijk is waarop elk toestel met Android geïnspireerd is, lijkt het mij sterk dat Apple hier gelijk gaat krijgen.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.