
Gaan we weer betalen voor content als we een Apple-tablet hebben? Mediabedrijven die daarvan uitgaan, rekenen zich ten onrechte rijk.
Je moet het Apple meegeven. De geheimzinnigheid die het bedrijf laat bestaan rond de introductie van nieuwe producten, zorgt ervoor dat de hype alleen maar groter wordt. De Apple-tablet (of iTablet, iSlate of iPad) is daarop geen uitzondering. Met alle hooggespannen verwachtingen van dien.
De eigenschappen die de afgelopen maanden aan de Apple-tablet zijn toegeschreven, nemen af en toe krankzinnige vormen aan. Het nieuwe apparaat maakt niet alleen alle andere hardware overbodig, het kan ook nog eens je broeken strijken en het gras maaien. En oja, de tablet is de redding van alle noodlijdende mediabedrijven.
Muziek- en filmproducenten en krantenuitgevers hebben hun hoop gevestigd op Apple. De tablet kan ervoor zorgen dat mensen eindelijk weer eens gaan betalen voor hun producten, denken ze. Net zoals de meeste bezitters van een game console betalen voor hun spelletjes, zullen de eigenaars van een Apple-tablet gaan betalen voor de content die ze via het apparaat binnenhalen, zo is de verwachting.
Klinkt mooi, maar vermoedelijk is de wens weer eens de vader van de gedachte, zo schrijven The Register en Techdirt. 'Omdat Apple een mooi product ontwerpt, gaan mensen opeens weer betalen? Het zou mooi zijn als het gebeurde, maar ik betwijfel het', schrijft Mike Masnick op Techdirt. 'Als kranten zichzelf opsluiten achter paywalls of alleen betaalde content aanbieden via de tablets, gaan mensen gewoon ergens anders heen - en heel snel ook.'
Maakt de Apple-tablet koude kernfusie mogelijk? Ligt wereldvrede in het verschiet? Vanavond krijgen we eindelijk uitsluitsel. Houd vanaf 19.00 uur onze twitter-account @brightsite in de gaten.

Wat je vergeet is dat Apple met iPhone inmiddels een heel sterk business model heeft voor het aanschaffen van content (apps, in-app content, etc.)... M.a.w. de stap om iets te kopen is vrij klein. Ik verwacht niet dat je leuk opgemaakt content zult gaan kunnen kopen, maar heb wel vertrouwen in de meerwaarde die een kleurenscherm en multinedia gaan bieden t.o.v. bijv. een Kindle.
Daar wil ik wel in meegaan. Maar bij de Iphone zit toch geen maandelijkse contributies voor apps? Je betaalt eenmalig een x bedrag en vervolgens heb je de App.
De kranten willen uiteraard een maandelijks of jaarlijks terugkerend bedrag (abonnement-model), dat bestaat nog niet in die vorm, en ik vermoed dat mensen er ook niet zo snel naar toe zullen gaan, sterker nog, ik denk dat de gratis aanbieders dan meer bezoekers zullen krijgen, met als gevolg meer advertentie inkomsten voor die 'gratis' kranten, terwijl de kranten achter de paywall steeds minder zullen opbrengen.
Kan je er ook documenten mee maken en bewerken, zo niet dan is het gadget waarschijnlijk veel te duur. Da's mijn mening.
Hij heet de app-tab
Als hij meer dan 600€ is, dan koop ik hem zeer zeker niet
Misschien de kranten niet. Maar wat denk je van de magazines? Vooral die met een specifieke doelgroep en beperkte distributie zouden voordeel hebben bij een iMag store.
De oplossing is afwachten en niet zo veel geruchten schrijven. Meestal denk je toch anders na een keynote, daarom ook "think different".
Love bright ! Maar bright is nogal apple gericht, krijgen julli betaald? Als de artikels iets objectiever zouden zijn is het echt de perfecte magazine !
Ik denk dat de NY Times al blij is als ik elke zaterdag de krant download voor een paar euro. Ze krijgen er ineens een markt bij die ze nooit gekend hebben. De Esquire app doet het overigens ook er goed. Ik zie het dus een stuk positiever in.
Ik zou er zonder meer geld voor over hebben als ik digitaal met dezelfde gebruikerservaring als papier, maar zonder het logge formaat en (deels) gedateerde stroom van informatie, de krant zou kunnen lezen.
Op internet. Voor veel mensen betekend Op Internet het lezen van tekst of het bekijken van beelden en video binnen een browserscherm. Als vormgever blijft het de pest dat de vormgeving van de informatie nooit voor 100% overeenkomt met de intensie.
Dit heeft ook gevolgen voor de gebruiker en een platform als een Apple tablet is ideaal om deze tekortkomingen weg te vagen.
eBook readers waren dat in theorie ook, maar zijn te kortzichtig te werk gegaan, e-ink is een even grote stap terug als OLED een stap voorwaarts is en belangrijkste van alles is dat Apple een infrastructuur heeft die op alle mogelijke media van toepassing is. Tekst, afbeeldingen, video en bepalender dan alles; de combinatie van die drie.
Het is heel Web 2.0 om het over rich media experiences te hebben maar dat zal pas écht een verschil maken wanneer er hardware is om deze beleving uit een browserscherm te halen.
De iPhone is niet geschikt om lange tijd op te lezen maar video kijken gaat eigenlijk heel goed. Een applicatie als die van De Volkskrant is op de iPhone heel uitgebreid maar door de beperking van de grootte heeft de vormgeving en de user interface te weinig eigen gezicht.
Uiteindelijk komt het erop aan wat het apparaat en de abonnementen (niet zozeer van 3G aanbieders maar eerder van content providers) gaan kosten wat voor succes het wordt.
Mensen die zeggen dat consumenten niet willen betalen voor content die ook gratis verkrijgbaar is onderschatten de kracht van industriële en interactieve vormgeving.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.