Twaalf jaar na Titanic keert James Cameron terug met scifi epos Avatar. De groene boodschap is goed getimed.
Om maar gelijk met de deur in te vallen: deze film moet je zien. Alle aandacht ging vooraf uit naar de innovatieve filmtechnologieën die regisseur James Cameron voor de film ontwikkelde, waaronder die voor 3D vertoning, en de wereld Pandora die hij creëerde. Hij legde de lat hoog voor zichzelf. Nou, alles klopt in Avatar: een episch verhaal dat geweldig wordt verteld en overtuigende special effects die daardoor niet afleiden en de film alleen maar rijker maken. De 3D ervaring is gaaf gedaan. (Nederland telt circa zestig bioscopen die 3D films kunnen vertonen.)
Inhoudelijk is Avatar de sciencefiction tegenhanger te noemen van fantasytrilogie Lord of the Rings of van prairieparabel Dances with Wolves. De mensheid wordt neergezet als gretige uitvreters die het gemunt hebben op de Na'vi, de inheemse bevolking van de planeet Pandora die in harmonie leeft met de natuur. Zij wonen op een rijke mineraalbron en wij bombarderen de boel meedogenloos plat. Een paar mensen, wetenschappers maar ook de hoofdrolspeler, een invalide marinier, nemen het voor de Na'vi op. De marinier, die aanvankelijk via een Na'vi avatar de bevolking moest infiltreren, gaat op in hun levensstijl, wordt verliefd en groeit uit tot held van het blauwe, lange volk. De analogie met native Americans is makkelijk gemaakt. De timing van de release valt mooi samen met de VN-klimaattop in Kopenhagen.
Je hoeft niet bang te zijn voor een zoetsappige treehuggerssfeer. In het interview met Cameron in het dec-jan nummer van Bright magazine dat morgen verschijnt zegt hij al: 'Ik ben nog steeds de verdraaide klootzak die ik was toen ik Terminator schreef en ook deze film kent een donkere kant. Je krijgt echt klappen. Als je er dieper in raakt dan ga je echt door een emotionele achtbaan. Je moet het geluk echt verdienen in deze film. Ik denk dat dat een film echt doet werken. Elke film heeft een donkere kant nodig om het licht te kunnen waarderen.'
Ik zal verder niet te veel verklappen, maar je gaat geheid voor de bijl. Toen ik buiten stond wilde ik het liefst meteen weer naar binnen sneaken om de film nog een keer te zien. Bijna net als de marinier die op een gegeven moment niet kan wachten tot hij weer in de huid van zijn avatar kan kruipen. Wat mij betreft is Avatar de film van het jaar.

Klinkt geweldig, kan niet meer wachten om hem te zien, zal toch pas voor zondag zijn, aftellen dus :)
Ik heb gehoord dat het verhaal niet zo heel veel voorstelt en dat het juist om de special effects te doen is. Ach ja, ik zie het binnenkort wel.
Yep, heb hem gezien en da's de nagel op de kop. 160 minuten prachtige beelden en SFX maar alweer oh zo voorspelbaar en melig van verhaal... jammer toch.
Volgens mij mag het wel iets kritischer... De film was visueel zeer entertaining, maar met een vreselijk clichematig plot. Nergens wist de film emotie over te brengen en daardoor was de spanning ook ver te zoeken.
De tergende Lion King-achtige musical score maakte het er voor mij niet beter op. De film was ok at best... film van het jaar? Niet voor mij!
Gut gut, de Hollandsche calvinisten moeten weer kraken.
En dat dan van een persoon die uit het land (Nederland) komt waar de slechtste films ter wereld worden gemaakt en waar de film cultuur totaal niet bestaat.
Leer eens echt kijken naar een film i.p.v. in cliché's kritiek te geven.
Dat je praat over 'LionKing achtige muziek' maakt je ook niet echt slim en geloofwaardig.
En er zat genoeg emotie in de film. Natuurlijk geen zuur-menschen emotie over mensen die kanker hebben maar laten we ervan uitgaan dat film entertainment is en geen middelmatig-Volkskrant stukje dat in beeld te zien is.
Ik heb nog nooit zoiets moois in een film gezien! De kleuren waren nog mooier dan in de film "What dreams may come". Ik keek m'n ogen uit, op elk detail is gelet in de film, achtergrond tot de close-ups. Heb me prima vermaakt en ik raak gewoon niet uitgepraat over deze film.
@ Fredoichi: Hoezo clichematig plot? Vond je het eind dan zo voorspelbaar? Geen emotie? Tja, ik weet dan niet naar wat jij hebt zitten kijken, maar de film was een en al emotie. De karakters werden zo echt neergezet, moest bij het zien van Sigourney Weaver wel de hele tijd aan de Alien films denken waar ze ook in speelde ;-)
Ben beniewd. Ik ga um zat zien in 3D :-)
Ik verwacht veel van dhr cameron!!
@ Archana: Dit hele (pocahontas) verhaal is toch al meerdere keren gedaan in een ander jasje... verder geen bijzondere twist of variatie op dat bestaande. Voorspelbaar tot het eind. Van een plot kun je dus eigenlijk niet eens spreken.
De manier waarop hier de emotie gewekt moest worden wist mij in ieder geval niet te raken... kan voorbeelden geven, maar dan verval ik in spoilers en dat wil natuurlijk niet doen aangezien de film nu net uit is.
Ik ben ook heel erg benieuwd naar deze film! We zullen moeten blijven waxhten!!
Titanic is een van de slechtste en cliché matige films ooit en ik ben bang dat het met deze niet veel anders zal worden. Perfect voor de grote massa dus!
Alles wat hierboven staat klopt, behalve dat van het epische verhaal.. Na de film gezien te hebben moet ik toch concluderen dat het verhaal op sommige punten wel voorspelbaar is.. Het verhaal wordt echter door al de special effects en de totaal vreemde wereld heel erg verrijkt, en dat maakt de film dan toch weer goed..
Zonder de film te zien en met alleen bovenstaande meningen is het voor mij wederom duidelijk: deze film moet ik ZELF gaan kijken
ik heb hem afgelopen woensdag (mijn bioscoop had hem een dagje eerder) mogen bewonderen. Even voor de mensen met 3D verwachtingen zoals in de Pandadroom (Efteling) of StarWars (Disney).. Je moet niet verwachten dat het echt ver uit het scherm komt, het is meer dat je diepte ziet in het doek (wel mooi).
Gezien in Imax 3d in A'dam. De mooiste film die ik ooit gezien heb. Onvoorstelbaar mooi. Spanning, romantiek, omgelofelijke effecten.
Elke euro meer dan waard.
Het verhaal zoals ik het lees klinkt nogal standaard. Bijna een moderne vertaling van pocahontas: domme westerlingen die maar op 1 ding uit zijn. Tegelijkertijd wordt er 1 klein groepje tot de cultuur van de oorspronkelijke bewoners wordt opgenomen en gaat er een compleet nieuwe wereld voor ze open.
CGI geef ik persoonlijk erg weinig om, ik vond de special effects uit de 80's veel indrukwekkender. Met dit in gedachte, moet ik dan nog steeds de film zien?
kan inderdaad niet wachten deze 3D te bekijken, zeker met zulke positieve reacties :)
Als film liefhebber is dit een must see. Enough said.
Als ik het zo zie is het voor mij een van de slechtste films ever, effecten maken een film af, niet de film.
Ik verbaas me over de non-vie van vele reacties hierboven.
Kan dan niemand een film kijken? Moet het altijd weer negatief zijn? Ziet niemand hoe prachtig deze film gedraaid is? Blijkbaar is dit alles niet besteeds aan de gemiddelde hollandse boer.
Zeggen dat de film voorspelbaar is is helemaal een dooddoener.
Elke Nederlandsche film tot op heden toe is nog voorspelbaarder dan de volgende stap.
Maar door dit soort mensen zal Nederland ook nooit ergens in uitblinken.
Boven het maaiveld... Kop eraf en vooral kapot argumenteren want de mooie en goede punten aantippen zit niet in de kleine geest van de Nederlander.
volgens mij doe jij precies hetzelfde als waar je je aan ergert... Waarom mag niemand het een oppervlakkige film vinden? Jij hebt je mening snel klaar over mensen met kritiek.
Natuurlijk mogen mensen een mening over dingen hebben maar het zou schelen als die mensen verstand van zaken zouden hebben.
Een beetje schermen met oppervlakkig en vergelijkingen met Disney films is niet echt constructief.
En dat bedoel ik; Het zit ingebakken in de Nederlandsche genen om altijd dingen af te zagen die succesvol zijn.
Avatar is een briljante film in z'n genre. Als je er niet van houdt zou dat een argument kunnen zijn maar hou op met die semi-meningen die denken te weten hoe een film in elkaar zou moeten zitten.
Buiten dat moet je eerst goed lezen, ik schrijf enkel dat ik me verbaas.
Ik verbaas me altijd dat het volk wat het minste verstand van film en entertainment heeft altijd de grootste meningen hebben.
De Nederlander met een protestants calvinistische achtergrond wel te verstaan.
U weet wel, die mensen die enkel feest kunnen vieren door harde muziek te draaien.
Bas
Waar lees jij dat iemand zich zit te ergeren?
Ik lees enkel dat iemand zich verbaasd.
Beter leren lezen Bas.
Gisteravond gezien in 3D. Ik heb het afgelopen jaar veel 3D films gezien, maar dit is toch echt een andere divisie. Het verhaal is niet bijzonder, maar dat geldt voor elke blockbuster en is dus niet relevant. Bij deze film draait het om ervaren, en daarin slaagt Cameron buitengewoon goed. Je zit echt in de film. De 3D effecten zijn uitstekend (ik werd af en toe misselijk...) en de vormgeving in zijn geheel is zo ontzettend mooi. Met name de weergave van het oerwoud is indrukwekkend.
@Pharma: Dat jij de vergelijking beperkt tot een Disney film zegt misschien meer over jouw visie. De vergelijking werd gemaakt op het aloude Pocahontas principe wat in Avatar gebruikt is. Net zoals Dances with wolves, the Last samurai en nog meer films... dat maakt de film voorspelbaar. Alle andere (visuele en technische) aspecten maken deze flim erg bijzonder, maar dat is het dan ook... Briljant is in mijn optiek iets anders.
"Ik verbaas me altijd dat het volk wat het minste verstand van film en entertainment heeft altijd de grootste meningen hebben."
Rare bekrompen uitspraak, vind je niet? Meningen worden hier gedeeld over een veel besproken film met uiteenlopende reacties dus blijf daar dan ook bij... En misschien zitten er juist wel mensen bij die genoeg weten over film en entertainment?!
Als film maker kan ik makkelijk lezen aan de reacties dat de mensen die hier reageren geen bal van film weten.
Iemand die iets weet van films haalt namelijk heel andere dingen uit zo'n productie dan vergelijkingen met verhaaltjes en films.
Jij hebt duidelijk geen oog voor kwaliteit en hoe naar een film als dit te kijken.
Is ook niet erg.
Wat me verbaast is dat je de moeite neemt om naar zo'n film toe te gaan terwijl je weet dat jij als calvinist niet kan omgaan met verbeelding en fantasie.
Een mening hebben over iets en dan alleen maar zagen is zeer onvolwassen. Probeer de volgende keer eerst de goede dingen uit iets te zien en dan een paar min punten aan te stippen.
Er zijn, zelfs als je niet van het genre of het verhaal houdt, meer positieve zaken te zeggen over een film als deze dan negatieve. Maar dat is zoals ik al zei erg moeilijk voor een volk waar het negativisme een levensstijl is.
En met zo'n levensstijl krijg je niets voor elkaar. Dat durf ik nu zonder je te kennen over je leven te zeggen.
Hier nog een film die meer naar jou smaak is denk ik.
Kan James Cameron inderdaad niet aan tippen:
http://www.dumpert.nl/mediabase/748901/484...
@ Pharma: Het begint een beetje raar off-topic ding te worden.
Geloof dat er nergens iets over nederlandse films is gezegd?!
Ikzelf heb helemaal niks met het nederlandse genre. En dat is nog zacht uitgedrukt...
Misschien moet je toch 's goed lezen wat ik over de film heb gezegd. Ik stel duidelijk dat de film goed is, maar ook wel degelijk z'n minpunten heeft... en dat mag ook gezegd worden. Zeker wanneer er in een artikel geschreven wordt dat Avatar het allemaal waar maakt.
Als visueel ontwerper en 3D animator durf ik best te stellen dat ik een meer dan goede kijk heb op film en film productie en zeker dit genre.
De reden dat ik dus naar een dergelijke film ga is zowel uit interesse als entertainment. Voor jou blijkbaar het meest geweldige wat je sinds lange tijd hebt meegemaakt, voor mij was het ok...
Zal verder geen oordeel over jou vellen, en ga je ook niet duidelijk maken hoe ver je er naast zit met je oordeel mijn kant op, maar je reactie is echt overdreven. Over negativisme gesproken.
Het is en blijft een animatiefilm, ik kan het niet serieus nemen. Ik heb de hele film uitgezeten maar het had niet veel gescheeld of ik was na de pauze niet meer terug gegaan naar de filmzaal. De film staat bol van effecten maar kan geen enkel moment boeien of beroeren. Natuurlijk roept iedereen nu al dat het de film van het jaar is en praat men elkaar na, maar ik vond het gewoon een cuntfilm.
Hahaha, ik ben dus niet meer terug gekeerd naar mijn stoel na de pauze. Ik vond het ronduit een 'cuntfilm' zoals jij. Zo klef en zo extreem aangedikt dun verhaal, nog vele malen ergen als Titanic die de eerste 1,5 uur ook als braakmiddel gebruikt kan worden.
Pharma,
ik begrijp je punt.
Het is voor een Nederlander niet makkelijk om in een spiegel te kijken. Wij denken altijd alles beter te weten en gedragen ons hierdoor vaak als lompe boeren.
Ik hoor dit ook veel terug van buitenlandse vrienden die ik heb.
Maar aan de andere kant moet je dit ook respecteren. Ook iemand die geen verstand van zaken heeft mag een mening over een onderwerp hebben.
Ik zelf heb Avatar trouwens ook gezien. De kleuren, de special effects en de camera voering die in de 3D zijn gebruikt waren geweldig. One of a kind.
Het is jammer dat we hier in Nederland niet het talent , niveau en de middelen hebben om dit soort 3D en animaties te maken.
Spreek voor jezelf zeg, ontevreden kleuter.
Wat is dat toch voor een typische internet-trend onder de wat minder ontwikkelde jongere Nederlanders, die hun land en landgenoten op alle vlakken afkraken en alles in een negatief daglicht stellen, bah.
Dat is geloof ik iets van de laatste tijd, een product van de democratisering van het internet; nu denkt elke flapdrol evenveel recht te hebben als ieder ander om zijn mening te verkondigen, ook al heeft hij er geen grein verstand van. Zijn mening zou evenveel waard zijn als die van een expert... Klinkt als de huisvrouwenwetenschap van de mexicaanse griep inentingen, die vonden dat de mening van een wetenschapper ook maar 'een mening' was, net als die van hun. Heel gevaarlijk. Maar ik dwaal af. Autoriteit kun je niet afdwingen op internet, ook niet met teksten als 'ik ben film maker, dus...'. Je kunt hoogstens meer argumenten geven waarom ie wel/niet goed is. Mensen met tegengestelde meningen trashen op 'calvinisme' is goedkoop.
Oja, die reactie was niet anoniem bedoeld.
Groeten,
Tiemen
Gezien op Imax 3D. Ik heb me prima vermaakt. Verhaal erg flauw, karakters erg 2-dimensionaal. Maar visueel is het echt mooi. En de actiescenes overtuigend. Vooral op het einde is het allemaal groots.
Ik heb me wel onwijs geiriteerd aan de zoetsappige muziek. Veel te aanwezig, alsof het roept: "nu moet je ontroerd
Ik vond het absoluut een geweldige film. Het verhaal is misschien niet helemaal vernieuwend, toch vond ik het origineel. Het enige wat ik graag wat meer uitgebouwd had willen zien is de wereld van de Na'Vi. Er was vooral jungle te zien, en de wereld met de vliegende rotsen. Ik had de wereld graag meer tot leven willen zien komen, en het gevoel gekregen dat ik een reis maakte over deze wereld. Iets waar Lord of The Rings erg goed in is geslaagd. Maar alles wat ik wel gezien heb is perfect gedaan!
Over emotie in de film wil ik zeggen dat ik dit ook heb ervaren. Op een gegeven moment vond ik het bijna vervelend om te kijken vanwege de slechtheid van de mens, en keek ik met afschuw naar de bevelhebber van de mariniers.
Inderdaad een hele mooie film! Alleen denk ik dat deze film zo mooi is omdat het de toekomst van de filmindustrie laat zien. Binnen nu en vijf jaar zullen er films uitkomen die er net zo mooi uitzien maar wel een goed verhaal hebben en daarom dus een instant classic worden.
Voorbeeldje: godfather trilogie
De films zijn prachtig maar
in boekvorm is het verhaal ook
een succes.
Avatar:
Belachelijk mooie film met
supermooie grafische effecten
maar dit verhaal in een boek zal
een lachertje worden.
Godfather prachtige film? Jeemig zeg.