00:00:00 zondag 12 februari 2012 abonnement / adverteren / twitter / facebook / youtube / flickr / rss / faq / contact / english / m.bright.nl

Beeld & Geluid wil Wikipedia inhalen

tags:

content

Het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid wil Nederlands cultuurgoed 'ontsluiten' - maar is daarbij wel érg ambitieus.

De kakelverse Beeld en Geluid-wiki moet een van de grootste kennisbanken van de media-industrie worden. 'Centraal staan films, radioprogramma's en televisieproducties die in het kader van Beelden voor de toekomst gedigitaliseerd worden', aldus de wiki. Bij Emerce lezen we dat het instituut een oproep doet aan media-experts om de wiki wat bij te vullen. Dat is nodig ook: nog dit jaar moet de wiki liefst 50 duizend lemma's tellen en evenveel geregistreerde gebruikers.

Dat hieruit ambitie spreekt is zacht uitgedrukt. Of verkéérd uitgedrukt wellicht, want er lijkt eerder sprake van naïviteit dan ambitie. Wikipedia Nederland wist pas na vijf jaar meer dan vijftigduizend Wikipedianen te strikken voor een account. En pas in 2005 telde de Nederlandse Wikipedia het 50 duizendste lemma.

Wil Beeld en Geluid die aantallen halen in 2009, dan is een groei nodig die ervoor zorgt dat de wiki in 2010 al groter is dan het Nederlandse Wikipedia. En dat zit er natuurlijk niet in. Ook vanwege de overlap: wie meer wil weten over Frank Masmeijer kan bij het Wikipedia-lemma terecht, dat dankbaar (hoewel zonder bronvermelding) gebruik maakt van de informatie in het Masmeijer-lemma van B&G. Aan de andere kant hebben de redacteuren van B&G inmiddels al tweeduizend artikelen geplaatst, dus met een beetje doorstomen wordt het allicht een interessante database die televisie-iconen uit vervlogen tijden voor nakende vergetelheid kan behoeden.

door Jaap Stronks, 28-01-2009 10:49 4 reacties

Rick Mans, 3 jaren geleden

Waarom werkt B&G niet samen met / aan Wikipedia? Je hebt dan een bestaand platform, bestaande content die verrijkt kan worden en een bestaande community. Kortom je start van je community en dataverzameling wordt een stuk eenvoudiger en het algemeen nut wordt net zo goed (en misschien wel beter) gediend.

Reageer op Rick »

Jaap Stronks, 3 jaren geleden

Tja, enerzijds is het in de boeken en verslagen moeilijk aan te tonen wat de inzet van X ton investering heeft bijgedragen aan de publieke kennis van Nederlands cultuurgoed, als die inzet verspreid is over talloze Wiki-lemma's die vervolgens weer door anderen zijn bewerkt. Belangrijker is wellicht dat je uitgebreider kunt zijn dan Wikipedia, waar de lemma's voor iedereen relevant moeten zijn. Precies om die reden zijn er talloze wiki's voor specifieke thema's waar veel meer de diepte kan worden gezocht dan Wikipedia toestaat.

Reageer op Jaap »

Hay, 3 jaren geleden

Het initiatief is op zich goed, zeker omdat ze een vrije licentie gebruiken (Creative Commons BY-SA) waardoor de inhoud ook in principe uitwisselbaar is met Wikipedia.

Echter lijkt me wel een probleem dat ze ook beeldmateriaal gebruiken (b.v. op het artikel over Goede Tijden, Slechte Tijden) dat vast en zeker niet onder die licentie is uitgegeven (er staat bij die plaatjes niks over de oorsprong en licentie) waardoor ze in feite materiaal hergebruiken en heruitgeven waar dat niet van mag.

Reageer op Hay »

Bas Agterberg, 3 jaren geleden

Als redacteur van de Beeld en Geluidwiki moet ik even reageren!
Helaas heeft e-merce de ambities iets te hoog geschat. De wiki is onderdeel van het project Beelden voor de toekomst, dat tot 2014 loopt. In 2014 moeten er 50.000 lemma's zijn. De 50.000 gebruikers zouden zich wel al in 2009 moeten aanmelden!
Een eigen wiki is gestart omdat de informatie en het type informatie vraagt om een eigen structuur. Samenwerking met wikipedia wordt wel nagestreefd en er wordt gebruik gemaakt van een openbare licentie. We delen graag onze kennis! Het gebruikte beeldmateriaal komt uit de catalogus van Beeld en Geluid (bijvoorbeeld screenshots). Als de redactie ander materiaal ziet, waarvan de licentie niet bekend is, wordt het verwijderd.

Reageer op Bas »