- Hard werken laat sporen na
- Gele post-it's gaan groen
- Pathe-automaat lekt persoonsgegevens
- De post-it waar je niet omheen kunt
- Post-it stop-animatie
- Expat stemt met e-reader
- Newropeans voor hervorming auteursrecht
- Commentaar: Icesave meltdown
- Al je papieren post automatisch ingescand
- Van Stickies naar Quickies
Bevrijd de Nederlandse postcode
Dertig jaar lang verdient TNT Post onrechtmatig aan Nederlandse postcodes. Het is tijd voor verandering.
TNT Post had vorig jaar nog een nettowinst van 59 miljoen euro en hoewel het slechter gaat dan vorig jaar, blijft er dus genoeg geld over. Geef de schuld aan de e-mail of aan herstructureringen, maar het ligt in ieder geval niet aan de verdiensten van postcodes. Want al ruim 30 jaar heeft de organisatie onder de namen PTT Post, TNG TPG Post en nu TNT Post het alleenrecht op het exploiteren van de database. Het gebruiken van de database door derden mag, maar tegen een fiks tarief.
De prijzen voor het gebruik van de database liegen er niet om. Als consument is het gratis, als je een bedrijf bent kost het ongeveer 5000 euro voor het eerste jaar. Een update van de database kost ruim duizend euro. TNT Post verdient trouwens ook nog een keer aan de diensten die het bedrijf rondom postcodes biedt. Dat is veel geld, vooral als je weet hoe TNT Post de mutaties krijgt - dat is namelijk van gemeentes.
Op dit moment bezit de Nederlandse staat ongeveer 11 procent in het grootste postbedrijf van de lage landen, de Koninklijke TNT Post BV. Merkwaardig is dat het de gemeentes zijn die op dit moment netjes alle nieuwe postcodes en veranderingen doorgeven aan TNT Post, dat het vervolgens weer verwerkt in de database. Voor een overheid met als speerpunt om meer open, centraal en informerend te zijn, is het op zijn minst zeer opmerkelijk dat er juist een commercieel bedrijf een slaatje uit deze publieke data slaat.
Gelukkig is er een teken van hoop. Reinder Rustema, docent aan de Universiteit van Amsterdam, heeft een petitie overhandigd aan de Tweede Kamercommissie voor Economische Zaken. Eerdere juridische pogingen om de database open te maken hadden weinig succes, omdat die onder het databaserecht valt. 'Een erg succesvolle manier om iets te beschermen', aldus Rustema. Hij moedigt iedereen aan om alvast de handen uit de mouwen te stropen: 'Registreer je domeinen, bedenk applicaties en bedenk waar jij een toepassing ziet van een opendatabase van postcodes', aldus Rustema.
- Tonies Tunes: staalkaart van de chillwave (5)
- De internetbank is dood (6)
- Spelen met Don Draper en Joan Holloway (1)
- Multitasking in nieuwe iPhone-software eindelijk aanstaande (9)
- Uitpakparty: BeBook Neo (1)
- Rabo Mobielbankieren (14)
- Uitlegparty: iPhone kopen (16)
- Een alternatief cupje voor in je Nespresso-apparaat (10)
- Ad-blockers maken internet kapot (75)
- Uitzending Gemist zoekt vernieuwing (51)
- Apple wil verbod op Nexus One (34)
- Filmfestival grijpt terug op handwerk (33)
- Datumbug zorgt voor problemen met PS3 (29)
- Met je Macbook naar de Mac (28)
- Domme Googelaars kunnen Facebook niet vinden (26)
- Overdosis aan 3D-films (24)
- iBed zorgt dat jij ligt, maar je beeldscherm niet (22)
- 30 dollar voor iPad-app? (22)
- Beamvertising geeft daklozen een huis
- Spelen met Don Draper en Joan Holloway
- Tonies Tunes: staalkaart van de chillwave
- Multitasking in nieuwe iPhone-software eindelijk aanstaande
- Een alternatief cupje voor in je Nespresso-apparaat
- Nieuws? Even wachten met twitteren
- OK Go kiest YouTube als platenmaatschappij
- De internetbank is dood
- Uitpakparty: BeBook Neo
- iPad vanaf vandaag te bestellen
- Alles over de Apple iPad
- Uitpakparty: Google Nexus One
- Eerste indruk: Blackberry Bold
- Bright 25 van 2009
- Uitpakparty: Dyson Air Multiplier
- Uitpakparty: Kattensauna
- Eerste indruk: Magic Mouse
- Eerste indruk: Sony Reader
- Uitpakparty: LG Watchphone
- Eerste indruk: TomTom app
- Eerste indruk: Nokia N97
- Eerste indruk: HTC Hero
- Uitpakparty: EA Sports Active
- Eerste indruk: iPhone 3GS
- Eerste indruk: Flip Mino HD
- Eerste indruk: Olympus Pen E-P1
- Uitpakparty: Netbooks Update
- Twitter voor gevorderden
- Eerste indruk: Philips 21:9 tv
- Eerste indruk: T-Mobile G1
- Top 5 Gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Report: Tv op je mobiel
- Crash Course: Wii Fit
- Uitlegparty: Media Extenders
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- Top 5 Online fotobewerking
- Cockpit: Park Assist
- Crash Course: Indoor Skydive
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het boek
- Whois YouPorn.com?
- 'AXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- De players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Wat eten we vandaag?
- De Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- My First Baby
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
Die voorwaarden waar je mee akkoord moet gaan als je de postcodetabel na betaling mag gebruiken zijn ook een groot probleem. Die prijs voor het gebruiken van de postcodetabel is inderdaad voor het MKB en experimenterende programmeurs praktisch niet op te brengen, maar ook als je dat wel kan dan mag je eigenlijk weinig leuks doen met de postcodetabel. Je bederft namelijk al snel de markt voor al die producten van TNT op postcode.nl en dat willen ze natuurlijk niet. Hup, als dagelijkse download op opta.nl en weg bij TNT. Wie kan daar nu tegen zijn?
Postcode.nl is NIET van TNT.
Bovendien. Wat is de bedoeling van al die zgn. experimenteren voor de consument?
Ik vermoed dat men daar geld aan wil verdienen. Vaak zul je, indien je iets wilt verdienen, moeten investeren. Investeer dus in een abonnenment en je kan gaan experimenteren binnen de regels van het abonnement. Zie in dit verband wat postcode.nl en alle andere kaartmateriaal bedrijven er mee doen...
Wat veel mensen wellicht ook niet weten is dat TNT als "eigenaar" is bestempeld. Je hoeft maar even op VROM en BAG te googlen om er achter te komen wat de status van de postcode is. Ieder product kost nu eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
Zeer goed initiatief. De postcode is ooit bedacht om de post makkelijker en dus goedkoper af te kunnen handelen. Alleen een bedrijf met een monopoliepositie, kan het maken om dit soort belachelijke bedragen te vragen. Het wordt tijd voor serieuze concurrentie.
Als het openbaar word, krijg ik dan nog meer reclame? En kan er dan niet toevallig een beetje ruimte bij komen in de database dat je echt geen reclame wil? Denk groen ;)
Gevestigde belangen aanpakken etc. is altijd lastig.
Waarom niet de gemeenten dwingen om hun bestanden en mutaties niet alleen aan TNT door te geven maar ook aan een pulieke repository waar iedereen erbij kan (bijvoorbeeld ook 6pp: http://kvdb.net/projects/6pp/ )?
De gemeenteambtenaren verplichten om het voortaan door te geven aan een OPTA of een ander uitvoerend rijksoverheidsorgaan heeft verreweg mijn voorkeur boven een vrijwilligersinitiatief. Wel zo stabiel.
Eigenlijk hoeven ambtenaren het niet eens door te geven natuurlijk, als elke gemeente een API heeft voor hun informatie dan kan een centraal orgaan het daar vanaf plukken.
Maar het toekennen van de postcode moet voortaan ook gedaan worden door een overheidsorgaan. Iedereen moet daar dan wel de autoriteit van erkennen. Dat lukt alleen als we de toegekende autoriteit weghalen bij TNT.
Gewoon een wetswijziging, daar heb je alleen maar een handtekening van een minister voor nodig. Of een kamermeerderheid als dat niet lukt. Maar Heemskerk heeft een reputatie hoog te houden op het gebied van open informatie.
TNG heeft nooit bestaan hoor! Het was TPG.
Het lijkt hier net of de gemeenten bepalen wat een postcode wordt. Dat is niet zo, dat bepaalt TNT Post, want postcodes zijn er voor de automatisering van het postproces. Zo zou TNT Post morgen een ander systeem kunnen invoeren. De eigenlijke vraag is waarom de overheid geen adressenlijst van alle adressen in Nederland bijhoudt. TNT Post moet dat weten om een brief te kunnen bezorgen, houdt dat netjes bij en heel Nederland heeft daar inmiddels al jaren plezier van. En de medewerkers die de postcodes bepalen in overleg met de gemeenten en het databasebeheer doen, die zijn echt niet gratis.
Edial, je gedraagt je als een roeptoeter, je stuk klopt feitelijk NIET en iedereen die je hier daarop wijst negeer je gewoon.
Dat met die vrije postcode is ansich een aardig idee maar haal eerst die fouten eens uit je artikel!!!!
lees bijgevoegd artikel maar eens
Sorry maar wat een onzin artikel is dit...
Gemeentes leveren de postcodes en de mutaties daarin helemaal niet.
Wat er gebeurt is dat de gemeentes straatnamen en huisnummers bepalen in een Gemeentelijk Raadsbesluit en deze geven ze door aan TNT.
De rest doet TNT zelf en het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat ze voor die meerwaarde een bedrag mogen vragen.
Aangezien raadsbesluiten verder niet geheim zijn en je wilt dat TNT concurrentie krijgt dan zou ik zeggen zet zelf een soort postcode systeem op, wie weet wordt het een succes.
Maar ik ben bang dat jou prijzen niet extreem veel lager zullen liggen, alleen voor niks gaat de zon op.
Gert x, het gaat ons niet om lagere prijzen, het gaat ons om een volledig vrije postcode. Het verzamelen van de mutaties en het toekennen van de postcode wordt dan de eindverantwoordelijkheid van de nationale overheid op kosten van de belastingbetaler. Iedereen in het land mag dan alles doen met die database die wekelijks zonder restricties te downloaden moet zijn van een overheidswebsite.
Onze insteek is dat heel Nederland beter af is als iedereen toegang heeft tot die data en er zelf producten omheen kan bouwen. Dat maakt veel innovatie mogelijk, want nu kan je niks en ben je afhankelijk van de diensten die je van TNT kan kopen via postcode.nl.
Op zich een aardig idee, blijft dat het artikel hier een foute voorstelling van zake geeft, TNT verkoopt geen data die ze van de lokale overheden krijgt door.
Een vrije postcode is natuurlijk een leuk idee maar waarom daar nu weer een overheidstaak van maken? De overheid moet ook betaald worden en zal defacto niet goedkoper (grote kans zelfs duurder) zijn dan TNT. Maar goed mensen die wat willen hobbyen kunnen dat dan zonder financiele pijn doen, want die mwordt mede gedragen door iedereen die er helemaal niks mee wil.
Ben niet voor het privatiseren van alle overheidstaken maar wel voor het zoveel mogelijk beperken daarvan.
Maak er een overheidstaak van omdat het dat hoort te zijn. Die postcode is een 'maatschappelijk ordeningsmiddel' (staatssecretaris Hulten, 1978).
De overheid maakt nu al de kosten van het bijhouden en doorgeven van de mutaties op straatniveau. TNT verzint er een postcode bij en gaat dan geld verdienen aan de database waar die postcode aan wordt toegevoegd. Dat is iets wat je gerust aan een paar ambtenaren kan toevertrouwen, dat is tamelijk triviaal. Daarna kan er weer een hele bedrijfstak (met veel MKB) rondom die postcodetabel ontstaan.
Nu verdient alleen TNT eraan en dat levert Nederland weinig op: weinig innovatie (want geen concurrentie), weinig werkgelegenheid en de winst vervliegt (het gaat naar allerlei aandeelhouders).
Maar behalve het geld gaat het ook om het principe dat met belastinggeld betaalde zaken ook in het publieke domein blijven. Nu financieren we een monopolie als belastingbetalers. We krijgen er via de staat als aandeelhouder van TNT maar 11% van terug.
Je bekijkt het echt verkeerd, de met belastinggeld betaalde zaken blijven namelijk in het publieke domein (de straatnamen en nummers zijn openbaar en niet geheim of pas na betaling te verkrijgen). Afgeleide producten met een toegevoegde waarde die niet met belastinggeld betaald worden horen niet in het publieke domein (mag wel natuurlijk, maar de keuze is aan de rechthebbende).
Woordenboeken zijn ook niet gratis ondanks dat je best kan redeneren dat de taal in het publieke domein zou moeten blijven. Het is nu eenmaal zo dat we met zijn allen hebben afgesproken dat diegene die waarde toevoegt hier iets voor terug mag vragen.
Iets waard de gemiddelde MKB-er denk ik wel achter staat ;-)
Ja dus?
TNT heeft een monopolie op postcodes omdat ze deze zelf maken/verzinnen.
Zo moeilijk is dat niet.
Als jij de van Dale overschrijft mag je deze echt niet uitgeven, dat weet jij vast ook wel.
De redenering die hier gevolgd wordt is dat postcodes zijn afgeleid van iets dat publiek domein is en dat postcodes dat dus ook zijn. Die redenering klopt niet.
Daarnaast is er op het gebied van adressen (die dus wel publiek domein zijn) qua aanbieders genoeg concurrentie (Kadaster, Falkplan, Eurostreets, Bridgis, etc.)
Het negatieve antwoord van de staatssecretaris vanmiddag op de Bevrijd de Postcode-petitie doet me afvragen of hij de onderliggende gedachte wel begrepen heeft. Het valt me tegen van iemand die zo'n voorstander van open standaarden en open source zegt te zijn! Hij ziet niet in waarom het goed is om dit soort informatie, die van ons allemaal is en waar velen van ons bijzonder nuttige dingen mee kunnen doen, niet in het publieke domein thuis hoort. Zo'n positie maakt het nog moeilijker om te vragen andere informatie in het publieke domein te zetten.
Ik hoop echt dat de Tweede Kamer wel begrijpt wat er op het spel staat! Zij zijn nu aan zet om dit antwoord niet te accepteren en te pleiten voor wat wij vragen met de petitie.