Boete voor ongewenste krabbels

Mooi. Een beetje jurisprudentie op dit gebied kan geen kwaad. De volgende bedenkt zich nu wel een tweede keer

De stuurder van de spam LACHT om deze boete. Hij/zij heeft hier waarschijnlijk veel meer geld mee verdiend... De persoon betaald de boete en gaat gewoon weer lekker door... Bah! Slappe straf!

Ik heb die krabbel ook gehad, terecht dat hij een boete gekregen heeft..

De spammer lacht er zeker niet om! Op de website van OPTA staat dat de spammer geen aantoonbaar substantieel financieel voordeel heeft behaald uit het spammen.

Hele wilde schatting; 3,2 miljoen spams.. volgens mij werkt sowieso 0,1% van de spam nog steeds; dus dat is 320 mensen die zijn gaan betalen.. stja.. als die dan ongeveer 4 euro uitgegeven hebben aan dat spel heeft speelt ie quitte.

Als er dus méér dan 0,1% procent van de mensen die de mail ontvangen hebben is overgehaald tot het spelen van het spel en hier ook nog eens meer dan 4 euro uitgeven.. dán heeft hij dus winst gemaakt. Reclame en overige inkomsten daargelaten.

@groenten : joris heeft gewoon een typfoutje gemaakt want 0,1 % van 3,2 mln is 3200

Wat is een "krabbel"? Zou wel mooi zijn als je dat er even bij had gezet. Niet iedereen maakt namelijk gebruik van het online equivalent van een gebruikte incontinentieluier genaamd Hyves. (Of is die vergelijking voor Twitter gereserveerd?)