
De uitspraak in de zaak tussen piraterijbestrijder Stichting Brein en torrentportal Mininova volgt al half juli.
Dat werd dinsdag duidelijk toen de advocaten van beide partijen hun zegje mochten doen voor de rechtbank. Op 15 juli komt het vonnis. Bodemprocedures zoals deze kunnen soms lang voortslepen, maar de rechtbank in Utrecht is dat in dit geval dus niet van plan.
Brein eist dat Mininova links naar torrentbestanden die leiden naar auteursrechtelijk beschermd materiaal zelf actief gaat verwijderen. Volgens Brein wordt 95 procent van de content door Mininova 'illegaal ter beschikking gesteld aan meer dan 30 miljoen unieke bezoekers per maand'.
Brein stelt dat Mininova 'verantwoordelijk en aansprakelijk' is voor het nemen van maatregelen om misbruik te voorkomen. Het verwijderen van links naar illegale content nadat een benadeelde daartoe een verzoek doet, vindt de stichting niet genoeg. 'Dan is toezicht en preventie noodzakelijk. Dit behoort op verantwoordelijkheid en kosten van de site worden uitgevoerd', aldus Brein-directeur Tim Kuik.
Mininova startte recent met het testen van een filter dat kan herkennen of videobestanden auteursrechtelijk beschermd zijn. Volgens Brein kan dat een oplossing zijn. Kuik: 'Mininova moet op haar kosten haar eigen site schoonhouden van illegale links.'
Onlangs werden de oprichters van The Pirate Bay nog veroordeeld tot celstraffen en hoge boetes. Maar die Zweedse site doet weinig met verzoeken van rechthebbenden, terwijl Mininova na meldingen wel snel torrents verwijdert. Ook heeft Mininova sinds vorig jaar een afdeling op de site waar producenten zelf hun eigen materiaal kunnen uploaden.

Maar hoe controleer je erop dat de uploader ook daadwerkelijk geen rechten hebt voor distributie?
Op basis van de naam kan je het niet doen.
Ik kan een eigen filmpje maken genaamd "Lost DVD" en die dan via Mininova uploaden.
Ben ik dan in overtreding?
Dacht het niet, maar wordt mijn content neergehaald?
Als Brein hiermee doorzet, dan is die kans wel aanwezig.
Heb ik dan als uploader nog rechten om de beslissing aan te kaarten? Dat is dan nog maar de vraag.
Overigens vind ik het wel heel frappant dat Brein het hier heeft over illegale links. Sinds wanneer zijn links illegaal?
Downloaden is in Nederland nog altijd legaal, en .torrent-bestanden zijn geen illegale bestanden.
Deze kunnen verwijzen naar content die niet aangeboden zou mogen worden, omdat de aanbieder geen rechten ertoe heeft, maar dat maakt de link nog altijd niet illegaal.
nog even en Isohunt.com en Torrenz.com zijn aan de beurt...
Kat en muisspel jongens!
Zijn we Napster weer vergeten? Is toen ook veroordeeld en werdt verboden en dan komen ze toch weer met een nieuw idee... :)
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.