Bright meets Clear

1 april...

Gefeliciteerd!!!

"Bright magazine blijft ook als zelfstandige uitgave bestaan"

Was dat dan anders niet het geval...?

Dat zal wel iPhone nieuws schelen ;-)

"De Bright-Clear combinatie verschijnt tweemaandelijks in een oplage van 100 duizend en wordt gratis verspreid via de winkels van Vodafone."

Je kunt dus 5 keer gratis een Bright ophalen eigenlijk?
Is een abo dan niet erg duur?

Dat vraag ik mij ook af. Moet ik nu niet gewoon mijn abo stopzetten? Als ik het gratis kan ophalen de helft van de tijd, dan koop ik de overige exemplaren wel gewoon los in de winkel. Een beetje vreemd dit... is er geen soort van compensatie voor leden?

Red(!). Bright: Wat vinden jullie er zelf van

Je kunt je er vrolijk over maken, maar dit klinkt als de verkoop van het merk Bright aan Vodafone. Natuurlijk zegt Vf dat Bright redactioneel onafhankelijk mag blijven, maar als Vf 80 procent van je afzet neemt, hebben ze echt wel wat in de melk te brokkelen. Misschien zullen ze de redactie niet meteen dwingen een artikel terug te trekken, maar er zijn veel andere - subtielere - manieren om een redactie (via uitgever bijv.) duidelijk te maken dat ze niet blij zijn met een artikel.

En de ergste censuur is en blijft zelfcensuur. Redacties die dat toepassen roepen vaak dat ze 'onafhankelijk' zijn gebleven. Maar je bijt de hand niet die je voedt. Zo zit de mens niet in elkaar, ook Bright-redacteuren niet.

In elk geval sla ik voortaan alle berichten op en in Bright (kocht ze los) over Nederlandse telecomproviders maar even over. Lees ik wel een uitgave voor die zijn onafhankelijkheid beter in de gaten houdt.

Bovendien zet Bright abonnees in de kou: die kunnen nu gratis een magazine ophalen dat (deels?) hetzelfde is als waar ze hun goede geld aan uitgeven. De helft van de keren, maar toch. Lijkt me geen goed nieuws voor jullie trouwe abonnees, waarvan jullie het nota bene moeten hebben.

Zowel voor de redactie (mits die echt onafhankelijk wil blijven) als de lezer lijkt dit dus slecht nieuws in te houden. En in plaats van dat de hoofdredacteur met gebogen hoofd komt vertellen dat hij gezwicht is onder druk van klinkende euro's, citeert hij zichzelf (!) met een quasi-grappige woordspeling ('let me be clear') om dit persbericht van een vrolijke noot te voorzien.

Erwin, ik zeg het maar zonder omhaal: als je je huidige lezers serieus neemt, stap je nu naar je uitgever toe en laat je die samenwerking onmiddellijk stopzetten. Want ik vrees dat het geen expansie van het merk is, maar de doodsteek voor (de geloofwaardigheid van) Bright. En dat zou toch jammer zijn, vind ik.

Vind het inderdaad een beetje overkomen als je ziel verkopen.

XS4ALL zou ook onafhankelijk blijven na de overname door KPN. We weten allemaal dat het nu dezelfde oplichters zijn.
Dus alle mooie woorden ten spijt, zal de voda stempel er langzaam maar zeker opgedrukt worden. Het goede nieuws is misschien dat er minder hysterisch over de i-troep gedaan zal worden.

Dat wordt het skippen van artikelen over de Apple iPhone.. Dat schijnt voor Vodafone nog een zeer plekje te zijn. Aangezien hun Mageta vriendin die wel mag verkopen.

Wie koopt er nu nog een Bright? Er zitten behoorlijk wat voordelen aan de Bright/Clear combinatie

1.Het is gratis
2.Je krijgt er ook nog een 'Clear' bij
3.Het is op voorraad.

Jammer dat ik net een abonnement heb genomen. Ik zou eerst wel eens willen zien hoe het tijdschrift nu gaat worden, in onafhankelijkheid geloof ik in dit geval niet.

Auw, dit voelt inderdaad wel als een dikke neus naar de mensen die achter je hebben gestaan. Onafhankelijkheid blijevn volhouden is prachtig en ik wens de redactie daar veel succes bij. Meer pijn doet het dat een zak geld van Vf voldoende is om het magazine gratis te maken (wat meestal toch gelijk staat aan een subtiel niveau verschilletje in redactionele kwaliteit). Ik ga in ieder geval niet zomaar mijn abo (op de Bright that is) verlengen en heb zo mijn twijfels of ik de enige ben.... to be continued...for sure!

Ai!
Het viel mij de laatste tijd al op dat te veel en steeds meer artikelen uit de papieren uitgave enkele dagen later op de website gepubliceerd werden en dat daardoor de waarde van mijn abonnement voor mij afnam. Als nu ook nog eens het blad gratis af te halen is bij de Vodafone winkel bij mij om de hoek, dan is voor mij de kous af.
Ik neem ook geen abonnement op de Spits die ik elke ochtend gratis op het station kan pakken....
Jammer, het had zo mooi kunnen zijn/blijven!

Oei behoorlijk kritische reacties, maar zeker wel begrijpelijk; Het is niet geloofwaardig om onafhankelijk te claimen als je afhankelijk wordt van 1 grote partij

De reacties hierboven zijn wel erg negatief. Waarom nu al de conclusie trekken dat Bright veel minder onafhankelijk wordt? Natuurlijk heeft Vodafone een bepaalde invloed maar dat merk je pas bij de volgende uitgave. Vooralsnog blijf ik bij mijn abo.

Wat jammer is dit! Heb ook een abonnement. Indien het blad 1 op 1 gelijk is aan de gratis Bright zie ik geen reden om het abonnement te handhaven. Ook vraag ik mij af of het "jonge honden rebellen club-imago", alleen al door het feit dat je weet dat er een grote commerciële deal schuil gaat achter het blad, niet volledig wegzakt. Ik denk dat dit de kans is voor kapers op de kust en een zeer stomme zet van Bright. Geld, geld, geld het enige wat telt...bah!

Best wel zure reacties. Bright is een lifestyle magazine en minder dan 10% van de artikelen gaan over telecom. Bovendien waarom zou VF artikelen in Bright over telecom willen redigeren, ze hebben hun eigen relatieblad gebundeld erbij zitten?! Genoeg exposure lijkt mij.
Overigens zou het prima zo kunnen zijn dat abonnees makkelijk van hun abonnement af kunnen komen omdat er wel iets wezenlijks veranderd in het contract. Gratis verspreiding is een nogal ingerijpende eenzijdige wijziging en in het algemeen kunnen consumenten dan onder een afgesloten contract uit. (let wel ik ben geen jurist en dit is geen advies)

Ik vind de bundeling aan de ene kant een beetje vreemd, sowieso een relatiemagazine in een winkel als de Vodafone-winkel leggen snap ik niet helemaal. Hoevaak komt een Vodafone-klant daar nou helemaal? (het is geen AH of C1000 waar je elke week komt) Stuur het dan op naar alle Vodafone-abbonnees en geregistreerde prepaidbellers. Maar dan zit je weer met de mensen die Bright al thuis ontvangen (zoals ik).

Aan de andere kant, waar maken we ons druk over. Bright is een uiterst betaalbaar magazine. Ik zit liever op de mat in de gang te wachten op Bright dan dat ik naar de Vodafone winkel moet lopen om Bright op te halen. Wel jammer dat ik Clear moet missen als Vodafone klant, maar een relatiemagazine ophalen begin ik niet aan.

Een abonnement op Bright nemen was al kansloos, omdat het magazine 9 vd 10 keer 3 euro koste ipv de normale 5. Nu Bright een weekje later gewoon gratis te krijgen is (welliswaar met advertentiebijlage), lijkt me het helemaal zonde om een abo te nemen. Dat welkomsgeschenk koop ik wel in de winkel.

Om de onafhankelijkheid te bewijzen lijkt me het interessant de mogelijkheid te bekijken om een cover met 'VODAFONE FAALT MET BLACKBERRY' in de winkels van Vodafone te krijgen. Een stukje onafhankelijkheid ben je gewoon kwijt, en dat is jammer.

Als "Early Adopter" van Bright heb ik met enige twijfel voor het verschijnen van dit artikel mijn abo opgezegd. Op de een of andere manier mis ik de kers op de slagroom...

De veronderstelling dat een redactie onafhankelijk en objectief opereert is een illusie. Redacties zijn afhankelijk van idealen, contacten, principes, statuten, broodheren en wat dies meer zij. Toch is de gevolgtrekking onjuist dat de redactie van Bright zijn objectiviteit en onafhankelijkheid verliest door de toevoeging van het relatiemagazine van Vodafone. Bright is met of zonder de 32 pagina’s van Clear niet meer of minder onafhankelijk. Want stel dat Bright zichzelf te grabbel gooit en Vodafone stroop om de mond gaat smeren, dan kent de combinatie Bright/Clear alleen verliezers. Bright verkoopt zijn ziel aan de duivel, het duivelse Vodafone mist de autoriteit van Bright en de lezer wordt een rad voor ogen gedraaid. Vodafone adverteert al langere tijd in Bright. Nu is het geen enkele pagina, maar een katern van 32 pagina's. Aan Bright zelf verandert niets. Het is dan ook pertinent onjuist te veronderstellen dat Vodafone de Bright-redactie beinvloedt, omdat Bright geld ontvangt van Vodafone. De marketeers bij Vodafone zijn niet op hun achterhoofd gevallen en weten dat ze een kat in de zak kopen als ze eisen gaan stellen of wensen gaan uiten aan het adres van de redactie. Beslissers van Vodafone hebben gezegd het even pijn doet als er kwaad gesproken wordt over de Blackberry, de HTC-Magic of het merk Vodafone. Dat is part of the deal. Daar hebben ze bewust voor gekozen. Dat weten ze bij Vodafone en nu weet jij dat ook.

Al die reacties over het al dan niet verkopen van Bright’s ziel aan Vodafone (de duivel?) of het verliezen van redactionele onafhankelijkheid vind ik wat overdreven én voorbarig. Net zoals @Olivier hierboven schrijft is Bright al van begin af aan afhankelijk van adverteerders en zal dat altijd zo zijn. Bright legt zich toe op diverse—voor de gebruiker gratis—media en men kan zoiets niet volhouden zonder gebruik te maken van adverteerders.

De redactie heeft bewezen er toe in staat te zijn een onafhankelijke berichtgeving (misschien bij tijd en wijlen ingegeven door persoonlijke voorkeur voor en status van een merk ;-) ) te kunnen verzorgen op het gebied van ‘innovative lifestyle’ zoals zij dat zo mooi noemen.

Echter de vraag wat een abonnement op Bright nog te bieden heeft, lijkt mij volkomen terecht. ‘Commitment’ (“Bij een abonnement spreek je je vertrouwen uit in de titel, ga je een verbinding aan en uit je je waardering,” zoals @Erwin van der Zande schrijft) geef ik aan goede doelen, die zonder winstoogmerk opereren en afhankelijk zijn van giften, en niet aan een commercieel instituut, die blaadjes uitgeeft. Zoals uitgever TechMedia/Veen Magazines—hoezeer ik ook van Bright geniet. Maar misschien denk ik wel zo, omdat ik niet als redacteur mijn geld verdien.

Nee, een abonnement is een product. En daarbij moet de ‘deal’ goed zijn—zelf heb ik een jaar geleden al mijn abonnement opgezegd:

• Veel nieuws uit het blad is eerder al via de website—weliswaar in de vorm van een veel informelere blog—beschikbaar gekomen.
• De artikelen verschijnen steeds vaker na uitgave van het blad ook digitaal.
• En nu zelfs gratis af te halen bij Vodafone.

De samenwerking met Vodafone zal een weloverwogen beslissing zijn geweest, maar of een toekomst zonder abonnees een goede is... de tijd zal het leren.

"NIEUWS: De Librije gaat samen met McDonalds" is natuurlijk een beetje overtrokken reactie.

Bright heeft gewoon een goede deal gesloten dat haar artikelen regelmatig in een Vodafoon blaadje komen. Niks mis mee toch? Bright blijft gewoon bestaan met haar top-artikelen (web en papier). Als voorbeeld: de Fiat-Ferrari samenwerking doet het ook goed.

Voor mij is Bright een early-adaptor magazine met een "jonge honden" karakter en lekker in het Nederlands. Perfect leesvoer voor mij en in ben dan ook trouwe lezer. Alhoewel; zodra Bright niet meer "speciaal" is maar "massaal" wordt en er een nieuw niche blad is...

Erwin succes!

Beste mensen van Bright.

Complimenten voor deze stap, ik heb gisteren even een Bright meegenomen bij de Vodafone.

Tot mijn verrassing is het een complete Bright en is het commerciële reclamegedeelte geheel gescheiden en dus makkelijk over te slaan.

Scheelt voortaan 5 euro in de winkel, en een abonnement zal ik ook niet meer hoeven overwegen. Bedankt!