
Ondanks de waarschuwingen van Duitsland en Frankrijk over veiligheidslekken in IE blijft de Britse overheid het een prima browser vinden.
Microsoft vond al eerder dat de nationale waarschuwingen van Frankrijk en Duitsland overdreven en niet helemaal correct waren. De Britse regering deelt die mening nu: 'er zijn geen redenen om aan te nemen dat IE minder veilig is dan andere browsers'. Regelmatig updaten en een virusscanner zijn nodig om het risico van veiligheidslekken te beperken. 'Alle complexe software zal altijd kwetsbaar zijn en motiveert tegenstanders altijd om die kwetsbaarheden te vinden en te misbruiken', aldus de Britse overheid.
Is de reactie terecht? Of is het een excuus om de duizenden computers die gebruikt worden door de Britse overheid niet te hoeven updaten van IE 6 naar een andere browser? Want is het eigenlijk sowieso geen tijd om eens over te stappen naar een andere browser met meer mogelijkheden?

Je vraagt je toch af wat het belang van Gr.Britanie is om te zeggen dat het goed is.
IE is de meest slechte browser die er, imho, bestaat. Waarom niet over op Chrome? Of overstappen op Mac; in ieder geval geen last van virussen... Nog niet tenminste...
Tuurlijk, de mi5
Bug: Gasten, de 'en'-teken wordt niet door de app als karakter herkent maar als code.
Wat ik kwijt wilde was dat de britse geheime diensten zelf de lekken gebruiken.
Niet updaten vanaf IE6???
Als webontwikkelaar doet mij dat pijn!
Firefox..
Google vindt anders, die dropt straks IE6 meneer de overheid. En dan? Allemaal maar over op bing om je gelijk te houden? :P
De Britse overheid laat massa's USB-sticks met gevoelige data slingeren, en besluit nu IE(6) te blijven gebruiken. Ik bespeur een patroon.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.