California verbruikt meer energie dan China

tags:
Userpica

Dat Amerika de grootste energieslurper van de wereld is wisten wel al. Maar wist je dat de staat California alleen al meer energie verbruikt dan China - ook gezien als grote vervuiler - of welk land dan ook? Verbijsterend: 37 miljoen Amerikanen gebruiken meer benzine en diesel dan 1,3 miljard Chinezen. Dat is de conclusie uit een rapport van de California Energy Commission's State Alternative Fuels Plan. Het meest verbijsterende echter is dat 80 procent van die energie in warmte verloren gaat. Dat kan en moet anders.

Efficiënt omgaan met energie heeft het potentieel zo veel te besparen dat het naast kolen, petroleum, kern- en alternatieve energie als een nieuwe brandstof wordt gezien, ook wel The Fifth Fuel genoemd. Het Amerikaanse tijdschrift Forbes wijdde er onlangs een special aan. Volgens een van de auteurs is efficiency de grootste, goedkoopste, veiligste, schoonste, snelste, meest diverse maar minst begrepen en de meest genegeerde manier om energie te leveren. Dat blijkt wel uit de schrikbarende statistieken van California's energie gebruik.

door David Lemereis, 22-07-2008 07:49 8 reacties

bram, 1 jaar geleden
afbeelding van bram

wajooo! En bovendien, waarom zitten wij westerse landen China zo achter de vodden? Al die energie die de Chinezen verbruiken is om onze plastic speelgoedjes, onze Nikes en andere zaken te kunnen produceren.

Wij halen de CO2 norm omdat we de productie buiten de grens laten doen.

gebakje, 1 jaar geleden
afbeelding van gebakje

Zitten wij China achter de vodden?? Waarom moeten wij een vliegtaks betalen? Waarom moeten wij een verpakkingstaks betalen? Waarom moeten wij een C02-norm behalen en die Amerikanen niet?? Waarom moeten wij ieder peertje vervangen door een spaarlamp?? Waarom moeten wij maar wennen aan hogere energieprijzen??

Volgens mij maakt het voor ons echt niet uit of dat beetje plastic wat wij nodig hebben zoveel bijdraagt aan de totale uitstoot van C02.

Daarbij is het niet wetenschappelijk vastgesteld dat C02 uitstoot bijdraagt aan de door de milieu-maffia bedachte global warming.

Dus...

Wido, 1 jaar geleden
afbeelding van Wido

Wellicht het bron artikel iets beter lezen; er staat USES MORE GAS en niet ENERGY. Subtiel verschilletje; en erg tendentieus om er meteen energie van te maken.

gebakje, 1 jaar geleden
afbeelding van gebakje

Tendentieuze berichten zijn de tendens als het om "het klimaat" gaat.

Huin, 1 jaar geleden
afbeelding van Huin

Da's wel een beetje een slordige vertaling David... ik lees het stukje en zonder de comment van Wido had ik niet op de link naar het originele artikel geklikt.
Tja, niet ontzettend verwonderlijk dat ze in California meer benzine gebruiken dan in China, omdat die cijfers meer zeggen over vervoer dan over industrie. Waar de meeste Chinezen zich per voet/bus/brommer verplaatsen doet de gemiddelde inwoner van California dat met minstens één auto, en hoewel er al lange tijd een aanzienlijke groep mensen is die daar klimaatneutraal (Prius/EV1) probeert te rijden is het natuurlijk een teken aan de wand als de gouverneur degene is geweest die Hummer tot een civiel voertuig heeft gebombardeerd.

Maargoed, het stukje is wel een béétje te Telegraaf voor Bright's doen.

job , 1 jaar geleden
afbeelding van job

Tjee wat een verdraaid stukje weer. Het gaat in het onderzoek niet over energie verbuik maar om benzine verbruik. Is nogal wat anders. Ik zou het hele stukje even overschrijven want dit slaat nergens op.
Als men het daadwerkelijke energie verbruik zou onderzoeken ligt China heel zeker hoger aangezien er vele malen meer fabrieken en industrieën staan.
Is een beetje zoals dat onderzoek van de KNMI laatst: Nederland warmt sneller op dan het GEMIDDELDE van de wereld.
Waarom is dit toch voor veel mensen zo moeilijk te begrijpen? Lees een keer goed, denk na en zeg of schrijf dan pas wat.
Ik heb een grotere lul dan het GEMIDDELDE van de wereld.

Ruben Bos, 1 jaar geleden
afbeelding van Ruben Bos

Zowel China als India hebben aangegeven zich in hun economische ontwikkeling niet (teveel) te laten tegen houden door "groen" te zijn. In hun, mogelijk terechte, visie zal deze economische ontwikkeling er uiteindelijk voor zorgen dat inwoners groener kunnen gaan leven, dan mensen in armoede. India en China zijn samen goed voor bijna de helft van de wereldbevolking.

Bijzonder detail: beide landen hebben in hun milieurapporten aangegeven dat ze, ondanks dat ze economische ontwikkelingen voorop stellen, nooit over het verbruik (per inwoner) van de Westerse samenleving zullen gaan. Autsch!

bezoeker, 1 jaar geleden
afbeelding van bezoeker

Waarom schrijven jullie dit stuk? Het is gewoon een leugen. Lees eerst even goed het onderzoek voordat je dit soort onzin plaatst.

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • Toegelaten HTML-tags: <a> <strong> <cite> <code> <p>
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

  • NB: Het kan zijn dat je reactie onbedoeld wordt tegengehouden door het spamfilter. We zoeken momenteel uit hoe dat komt en lossen dit zo snel mogelijk op.
  • NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.

Wie is nu Hier?

Er zijn momenteel 0 gebruikers en 387 gasten online.
Bright 32