
Hoe zuinig een auto rijdt is belangrijk. Als je er een accu bij hebt wordt het verbruikscijfer ineens toverachtig laag.
Er zijn al jaren strenge eisen aan het verbruikscijfer dat je in de folder van je auto mag zetten. Zodat de koper weet dat hij het cijfer dat Fiat opgeeft prima kan vergelijken met dat van Mitsubishi. Met een tank vol benzine of diesel was dat nog eenvoudig. Je rijdt een stuk en na dat stuk kijk je hoeveel er nog in zit.
Bij de Chevy Volt zit na een paar kilometer de tank nog helemaal vol en is alleen de accu een stukje leger. Met een vrij arbitraire berekening komt de EPA (een niet helemaal belangeloos instituut) op 230 mpg of 1 liter op 100 kilometer. General Motors neemt die uitslag zelf ook nog met een korreltje zout, maar belooft zonder meer 1 op 30. Toe maar.

Klinkt netjes maar met al die auto's die op accu's rijden zou een andere maat staaf dan MPG moeten zijn.
Nu word het namelijk ook van belang hoeveel stroom het verbruikt op een kilometer. Zijn brandstof en elektriciteit niet beiden om te rekenen naar energie (joule)?
Bij vergelijkingen tussen elektrische, brandstof en hybride auto's zou ik graag eerlijk willen weten hoeveel energie ze verbruiken om van A naar B te gaan. Stroom zou ook ergens moeten worden opgewekt.
je kan met een hybride auto niet zeggen x aantal joule per km want de benzine motor gebruikt niet alle inkomend joule terwijl de e lektro motor die (nagenoeg) wel allemaal gebruikt.
Gewoon kg kolen/km of milirem/km
De EPA heeft al verklaard het verbruik niet te kunnen bevestigen.
GM verwacht dat de Volt ongeveer 40.000 dollar gaat kosten. En dat is best veel gezien bijvoorbeeld een Porsche Cayenne $43.400 kost...
"maar belooft zonder meer 1 op 30"
HAHAHAHAHA. =|
Beetje dom onderzoek.
Waarom hebben ze niet 1 liter in de tank gedaan? En dan net zolang rijden tot de benzine op is. (niet de accu ;) ).
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.