DAG-column: Groene verwarring

tags:
Userpica

Als het goed is, is gisteren de dvd verschenen van The Great Global Warming Swindle. Het is een documentaire die eerder dit jaar op de Britse zender Channel 4 is vertoond en tot veel controverse heeft geleid. Diverse wetenschappers hebben ervoor gepleit de dvd-release te voorkomen en verdere verwarring onder het publiek tegen te gaan. Maar de verwarring is al gezaaid. Bij mij althans wel. Ik weet niet meer wat ik moet geloven.

Met zijn film An Inconvenient Truth bracht Al Gore de theorie dat mensen de oorzaak zijn van de klimaatsverandering onder de aandacht van het grote publiek. De theorie werd eerder dit jaar bevestigd door het Intergovernmental Panel on Climate Change dat wordt aangestuurd door de VN en de World Meteorological Organization. Ik was overtuigd.

In The Great Global Warming Swindle stelt documentairemaker Martin Durkin dat het broeikaseffect helemaal niet door mensen wordt veroorzaakt. De theorie klopt niet volgens de diverse wetenschappers die in de film aan het woord komen. Sterker, de groene lobby is zo sterk geworden dat sceptici worden bestreden met een fanatisme dat grenst aan religie. Sceptische wetenschappers, ook degene die niet aan de olieindustrie zijn gelieerd, worden afgeschilderd als ketters en waar mogelijk in diskrediet gebracht.

Ik heb de documentaire gezien op Google Video en hoewel er fouten in zaten die Durkin heeft toegegeven en gecorrigeerd, kwam de documentaire bij mij bepaald niet over als een populistisch samenzweringscomplot. Ik ben geen klimatoloog, heb ook helemaal geen ambitie in die richting, maar we worden gebombardeerd met de 'groene boodschap' en ik wil mij goed informeren voordat ik nog meer spaarlampen ga kopen. Begrijp me niet verkeerd, ik wil mijn steentje best bijdragen en zie heus wel dat we weinig zuinig met onze planeet omgaan. Ik heb ook groene stroom. Maar ik zou me knap lullig voelen als de theorie over 'man-made climate change' onjuist is.

Ontmoedigender vind ik nog het feit dat je zelf de waarheid niet kan achterhalen zonder er je levenswerk van te maken. Ik bedoel, de voor en tegens over The Great Global Warming Swindle lees ik op een Wikipedia-pagina. We weten hoe onbetrouwbaar die site kan zijn.

Eén aspect is gelukkig wel helder: van groen doen wordt het klimaat in elk geval niet slechter.


door Erwin van der Zande, 02-10-2007 11:10 7 reacties

Jacco, 4 jaren geleden
afbeelding van Jacco
Ook hebben we naast klimaatverandering nog te maken met steeds schaarser wordende grondstoffen die ook nog eens uit instabiele regio's komen. Alleen nadruk op klimaat is te beperkt, we zouden naar duurzaamheid moeten kijken, me dunkt.
Eelke, 4 jaren geleden
afbeelding van Eelke
Waarom knap lullig voelen als de theorie juist is? Voor mij gaat in dit geval "Better safe than sorry" op.
bezoeker, 4 jaren geleden
afbeelding van bezoeker
We zien ut wel he.. Beetje denken om de natuur kan geen kwaad
bezoeker, 4 jaren geleden
afbeelding van bezoeker
Het lijkt me redelijk simpel. Al gore onderbouwd niets in zijn docu en gooit enkel met populistische kreten waar niets van klopt. Er zijn al zoveel geologen die tegen gore zijn in gegaan inclusief onze eigen Salomon Kroonenberg, maar hun moden worden gesnoerd. Al Gore is trouwens alles behalve betrouwbaar. Zie hier een toespraak die hij in 1992 hield waarin hij Bush kwalijk neemt dat hij Irak niet aanvalt. Hij zegt hierin ook als eerste dat Dadam nucleaire en chemische wapens bezit (als iemand zich afvraagt waar dat sprookje vandaan kwam). De andere link is van nu waarin Al Gore Bush kwalijk neemt dat hij Irak heeft aan gevallen????!!!! Maar blijkbaar vergeet iedereen heel graag en heel snel en het is natuurlijk not don om de democraten aan te spreken op hun Irak aanvals plan... Al Gore pleit ervoor Irak aan te vallen: http://youtube.com/watch?v=9JE48XHKG64
jeroend, 4 jaren geleden
afbeelding van jeroend
"Eén aspect is gelukkig wel helder: van groen doen wordt het klimaat in elk geval niet slechter" Precies. Dus ik blijf gewoon spaarlampen kopen, op duurzaamheid letten en met het OV reizen.
bezoeker, 4 jaren geleden
afbeelding van bezoeker
Saddam had in 1992 wel degelijk nog de beschikking over ABC-wapens. Gore had het dus bij het rechte eind.
bezoeker, 4 jaren geleden
afbeelding van bezoeker
De reageerder hiebven begrijpt iets niet. Het gaat erom dat Gore zich hard heeft gemaakt om Irak de oorlog te verklaren en dat hij daarna een kruistocht tegen de oorlog is begonnen, waarmee hij bush kon aanvallen. De man spreekt met meerdere tongen.
  • Toegelaten HTML-tags: <a> <strong> <cite> <code> <p>
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.

The Bright Bunch

The Bright Bunch
aanmelden

Wie is nu Hier?

Er zijn momenteel 1 Bright Bunch lid en 67 bezoekers online.

Classics