De comeback van kant

Goh, ik dacht dat dit over Kant ging. Dé Kant (Immanuel). Het leek me een interessant item op Bright: Kant, de waarneming en de innovatieve leefstijl oid.

Ik dacht ook dat Kant het subject was..

Helaas, helaas. Ik was ook licht misleidt.
 
Maar de reacties hierboven zijn misschien wel intressant voor een intern reflectie momentje op de redactie?
 
Het had van de lezers dus wel over DE kant mogen gaan. Het plaatsen van gadgets, lifestyle in het grotere verband.
 
Het zou in ieder geval voor de papieren versie geen kwaad kunnen; dat zou het iets meer maken dan een filter op slashdot, techcrunch en wired.

Er heeft toch nooit een hoofdletter K in de titel van dit bericht gestaan?

(Erg off-topic: ik vond het wél misleidend toen de politie (en de media) het over "een telefoontje uit Brussel" hadden, laatst bij die zogenaamde terreurdreiging. Deed mij denken aan "een telefoontje van de Belgische overheid" of "van de Europese veiligheidsdiensten" of zoiets. Maar welnee, een prepaid toestel dat in Brussel gebruikt werd. Schrijf dan "een telefoontje uit België"...)

Goed teken. Ik dacht dat mijn item over het werk van Jeff Ferrell (http://www.bright.nl/happiness-warm-dumpster) wellicht al te filosofisch was voor Bright. Maar ik zal eens even kijken of er binnenkort iets gebeurt in de wereld dat het rechtvaardigt om Kant, Camus of Locke te droppen.

Of Deleuze ;-)