
De Zweedse overheid heeft een fileshare-religie officieel goedgekeurd. In de naam van CTRL C en CTRL V, amen.
Een groepje piraten, onder leiding van filosofiestudent Isaac Gerson, probeerde sinds 2010 hun religie goed te laten keuren. Het opmerkelijke nieuws werd al snel gezien als een 1 aprilgrap, maar een kleine twee jaar later is het dan echt zo ver: de Kerk van het Kopimisme (afgeleid van kopiëren) is een feit.
Hoewel het Kopimisme al een aantal keer werd afgewezen, heeft de Zweedse overheid tegenover meerdere media bevestigd dat de religie officieel is verklaard. De Kopimisten zien CTRL C en CTRL V als heilige symbolen en geloven in communicatie, waar kopiëren als een waardering wordt gezien.
Het geloof heeft vier grondbeginselen die allemaal te maken hebben met het verspreiden en kopiëren van informatie. Het Kopimisme noemt onder andere de stroom van informatie en het reproduceren van informatie 'ethisch juist'. Ook zijn ze tegen het gebruik van beveiligingen, met name Digital Rights Management (DRM).
'Being recognized by the state of Sweden is a large step for all of kopimi. Hopefully, this is one step towards the day when we can live out our faith without fear of persecution' aldus Gerson, die zichzelf 'spiritueel leider' noemt.
De Kerk van het Kopimisme heeft ongeveer 3000 volgers uit tien verschillende landen. Copy and seed! (De Kerk van het Kopimisme)

Dit geloof kan nog wel eens voor aardig wat opschudding zorgen. Het delen van informatie is onderdeel van dit geloof. En iedereen heeft het recht om zijn geloof te betuigen. In dit geval dus recht om informatie te delen. Wat nu als de Kopimisten stellen dat het auteursrecht ze hindert in het belijden van hun geloof? Wordt er dan een uitzondering gemaakt, zoals bij het onverdoofd ritueel slachten?
http://bartbijvoet.nl/het-geloof-van-de-ko...
Jammer dat ze de termen heilig en spiritueel zo cynisch gebruiken, anders had ik ze wel kunnen waarderen. nu is het een beetje de 'Rokerskerk'-niveau.
Alsof je "heilig" en "spiritueel" anders zou kunnen gebruiken. Het zijn allemaal verzinsels. Ik had beter verwacht van iemand met zo'n naam.
Jij kijkt anders aan tegen wat ik bedoel, ik reageerde niet onder het mom van heiligschennis oid.
Ik bedoel dat die woorden in deze context inderdaad geen betekenis hebben en daarom juist vermeden moeten worden, mits je serieus bent over het verspreiden van informatie voor ieder.
Nu lijkt het meer op een troll a la Rokerskerk dan op een serieuze opzet van een beweging. Ze lopen hier te koop met woorden die helemaal geen betekenis hebben.
Zeer interessant. Er worden namelijk inderdaad voor geloven uitzonderingen gemaakt. Denk bv aan het hoofddoekje op foto's voor je paspoort. Ben benieuwd hoe dit verder zal ontwikkelen.
Alle geloven afschaffen! Niks uitzonderingen!
Ik heb trouwens niks tegen het geloven in iets maar wel als datgene niet bestaat...
Bewijs maar eens dat geloof, God niet bestaat. Ongeveer een paar miljoen geloven niet. De rest, enkele miljarden geloven wel! Heel de aarde en kosmos getuigen ervan :)
guilty until proven innocent,(et zal er wel zijn omdat ik niet kan bewijzen dat et er niet is) wat een ontzettend domme redenering voor het bestaan van een godheid.
leuk nieuws, eens even in verdiepen...
CTRL ALT DEL. Of vloek ik nu heel erg?
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.