
Muziekvakbonden willen een downloadheffing op je internetaansluiting als alternatief voor een 'downloadverbod'.
Muziekvakbonden FNV Kiem/BV Pop en NTB willen een nieuwe compensatie voor muzikanten voor al het digitaal gekopieer: een downloadlicentie op internetaansluitingen. Je internetabonnement wordt dan iets duurder, maar dan moet je wel gewoon kunnen blijven downloaden. De vakbonden stellen dit voor als alternatief voor het downloadverbod dat het kabinet wil invoeren.
Vanuit muzikanten is dit te begrijpen: hoe meer men downloadt, hoe hoger de opbrengsten uit zo'n internetheffing uitvallen. Maar de platenmaatschappijen en de providers zijn hier niet voor te porren - en die zijn nu eenmaal machtiger dan de muzikanten.
De kans dat de politiek meegaat in het verhaal van de muziekvakbonden is ook niet zo groot. De commissie-Gerkens over auteursrecht stelde vorig jaar voor dat een downloadverbod er pas moet komen als het legale online aanbod voldoende is ontwikkeld. Dat is nu in Nederland nog niet zo. Maar zodra dat wel zo is, moet de thuiskopieheffing worden afgebouwd, aldus de commissie.
De downloadlicentie op internetaansluitingen zou juist weer een nieuwe heffing betekenen. Precies wat veel politieke partijen niet willen.
De musici zagen hun vergoeding uit de thuiskopieheffing flink dalen de laatste jaren. De heffing geldt nu alleen voor lege cd's en dvd's en die worden door de opkomst van usb-sticks, harddisks, mp3-spelers en mobieltjes nu eenmaal steeds minder gekocht.
Uitbreiding van de thuiskopieheffing naar andere vormen van digitale opslag is al meermaals uitgesteld. Justitieminister Hirsch Ballin lijkt de uitkomst van het Brussels overleg af te wachten en de Europese gesprekken tussen rechtenorganisaties en fabrikanten zijn juist weer gestrand.
De downloadheffing is volgens de muziekvakbonden ook nodig omdat Nederlanders het meest up- en downloaden van alle Europeanen. Citaat uit het vijfpuntenplan van de bonden: "Wij stellen voor een bescheiden internetvergoeding te vragen per aansluiting in ruil voor een algemene toestemming voor privégebruik. De consument wordt uit de criminele hoek gehaald en de rechthebbenden krijgen betaald. Hierdoor
ontstaat naar onze overtuiging tevens beter zicht op het grote commerciële illegaal gebruik van rechten, waartegen blijvend hard moet worden opgetreden. Ook internet-providers dienen hierbij op hun (morele) verantwoordelijkheden te worden aangesproken."

Compensaties, yeah right.
Het is klaar, overal moet belasting op gezet worden en alles moet gemonitored worden. Ik ben er echt helemaal klaar mee. Ik koop helemaal niets meer, alleen nog concerten en een cdtje van de artiest zelf.
Wanneer zien ze nu eens in dat veel bands hun bestaansrecht te danken hebben aan het internet.
Wat voor belachelijk iets is dit nou weer? Ik ben er helemaal voor om downloadverboden in te stellen (hoewel het handhaven daarvan natuurlijk een tweede is), want je hoort niet iets illegaal te doen. Hiervoor is het wel belangrijk dat er inderdaad genoeg legaal aanbod is, ook voor mensen die bijvoorbeeld met Linux werken en dus geen iTunes kunnen gebruiken. 7Digital is wat dat betreft lekker bezig, maar hun aanbod voor Nederland is nog wat gelimiteerd. Maar als een dergelijke Internetheffing er komt moet ik dus als legale muziekkoper gaan betalen omdat anderen illegaal dingen downloaden? Te gek voor woorden.
Muziekanten moeten gewoon harder werken. DWZ life optreden voor hun boterhammen. Bovendien gaat de heffing vooral naar Nederlandse grootgrutters als Borsato en Franske, kleinschalige Canadese bandjes die ik luister hebben er geen biet aan.
Lijkt me prima, als ik voor €5,- extra legaal alles los en vast mag torrenten lijkt me dat een geniale deal. Zo is ook goed na te gaan wie meer of minder geld moet krijgen.
10 miljoen internetaansluitingen, maal €5,- is toch elke maand 50 miljoen. Extra. En CD verkopen zullen er altijd blijven omdat dit een leuk cadeau is. Lijkt me alleen de pest voor legale online diensten als iTunes.
kortom - zolang er niet het één of het ander is lopen we dus ook nog eens de kans dubbel of drie dubbel te gaan betalen...
heb ik zo'n mooie iPhone met grote opslag capaicteit, willen ze die gaan taxen - maar het grootste gedeelte gaat op on gratis video podcasts en foto's --- willen we dan wel even een tax gaan doen naar rato
maar ik koop mijn muziek toch netjes legaal in de iTunes-store - ik heb er toch al voor betaald ---- ah... we gaan het net zo doen als met de lease-bak --- zolang de auto maar strikt zakelijk is dan geen bijtelling --- dus de fiscus ga ik dan maar vertellen dat ik mijn .mpa bestandjes heb betaald en laat ze de facturen zien
en die internet verbinding is nou gewoon een beetje snel en zwaar, daar betaal ik toch voor ? dan hoef ik toch niet nog eens extra tax te betalen
ohhh... ja natuurlijk, ik zie de analogie al helemaal met straks 'spits stroken' en kilobyte heffing
ik wil dus echt niet EN €5,= per maand betalen EN legaal kopen of huren
de regering moet gewoon met z'n fikkes van de digitale snelweg afblijven - ik dacht dat we zo blij waren met de privatisering - dan moeten ze zich ook niet meer gaan bemoeien wat er wel en niet over die internet verbindingen gebeurt.
Laat de muziek industrie maar komen met goede oplossingen om hun centjes binnen te halen - en op z'n engels gezegd "if you can't beat them, join them" --- sluit je dus gewoon aan bij de grootste muziek verkoper ter wereld
genoeg gezeurt weer
Monitoren van overheid.
Meer belasting, meer geld graaiers want oei hun enorme geld inkomsten slinken een beetje.
Als de overheid zich nu eerst ga afvragen waarom er zoveel gedownload word.
En de software en muziek makers ook.
Stel ik heb een mac.
2500 euro,
photoshop erop. office nodig gewoon.
En nog zo aantal programma's.
dan ben ik z'n 4000 euro kwijt aan een pc.
Laten we 10 cd's in jaar doen. 120 euro.
Dan nog 3 spelletjes. Met 1 spel doe je een maand mee dus das voorzichtig. 150 euro.
Omdat de spellen op windows draaien... 200 euro windows kopen.
Die snelle internet lijn heb je niet meer nodig das wel voordeel. dus 20 euro per maand>240 euro.
Al met al zit ik bijna aan de 7000 euro om normaal een pc te hebben en te gebruiken....
Ik kan u vertellen dat dit meer kost per jaar dan mijn nieuwe VW station....
(dit is niet op basis van km heffing wat eraan komt).
Even downloaden luisteren, bevalt het me dan koop ik de cd of nog beter ik bezoek concerten. Alleen maar reclame. Als ik het niet zou kunnen downloaden en dus luisteren zou ik me niet zo goed kunnen orienteren ne dus veel muziek links laten liggen = inkomsten.
En mensen zoals mijn vader, die al jaren een heel braaf internetter is en niet eens weet hoe hij andere zaken dan email moet downloaden, zijn hier het slachtoffer van.
Veel ouderen beseffen zich niet eens dat het kan of maken er toch geen gebruik van. Laten we hun toch lekker mee opdraaien voor deze kosten, is toch heel normaal in Nederland?
Mijn vader was al verbaasd dat hij kennelijk een thuiskopie belasting betaalt op de lege cd's die hij gebruikt voor het maken van backups van zijn eigen data en email, want hij zet er toch zeker geen muziek op, laat staan dat hij weet hoe dat moet dus?!
Hij vindt het terecht een oneerlijke belastingheffing en haalde zaken aan zoals BPM en accijns op sigaretten die alleen betaald hoeven te worden door mensen die daarvoor in aanmerking komen en terecht, daar zeurt hij dus ook niet over, wil hij een sigaartje kopen, dan betaalt hij daarvoor en gebruikt hij het dus ook!
Maar dit is eigenlijk gewoon geldklopperij bij mensen die hiervoor helemaal niet zouden hoeven op te draaien en dat willen ze dus doodleuk verder gaan uitbreiden!
Het zou voor mij persoonlijk ook best jammer zijn, maar wat mij betreft komt er een download verbod en verdwijnen deze oneerlijke heffingen. Zo draaien tenminste degenen die er dan toch misbruik van maken tenminste op voor de kosten en niet de onwetende gebruikers!
i ene cd die ik download in de maand zorgt alleen voor dat ik meer van die artiest ga kopen dus moeten ze maar blij zijn dat ik download
Wat een belachelijke opmerking dat ze amper rond komen. Ik ben op HBO salaris + vrouw 2-4 dagen flexwerk (verpleegkundig hbo) en kan 'oke' rondkomen. Je gaat me niet vertellem dat die artiesen minder
over hebben dan ik.
Tenzij ze mss 1 dag in de week werken, dan zeg ik; ga werken voor je geld.
Dit heeft dus meer te maken met een regering diw inkomsten zoekt dan de muziekindustrie.
De gemiddelde artiest verdient € 12.000,- inclusief bijbaantjes...... (bron: onderzoek 'Pop, wat levert 't op')
Die artiest zou kunnen gaan lesgeven om zijn inkomen aan te vullen. Veriden je een stuk meer als die 12 mile
Zal antal de way weer blij mee zijn
Las in de krant gisteren of eergisteren dat de Nederlandse muziekopbrengsten waren gestegen volgens bumra. Ja ook nu word er gedownload. Zo zie je maar dat het verhaal van brein/bumra niet klopt. Wat ze niet erbij vertellen is dat zij het meeste erop verdienen. Daar zou uit de tweede kamer eens naar gekeken moeten worden. Internet is het beste reclame medium voor een artiest. Daar hebben we bumra uit het jaar 1900 en brein niet nodig.
Ik zou ook willen dat heel Nederland een klein bedrag naar mij overmaakt. Als er dan iemand op bezoek komt, hebben ze al voor de koffie betaald, en zo houd ik een aardig bedrag over van mensen die nooit bij me op bezoek kunnen komen.
Vreemd idee? Nee, ik denk dat 'vreemd' de lading van dit belachelijke voorstel niet helemaal dekt.
Maar denk er wel iemand aan die arme piraten die onze torrents voeden? :D
http://www.flickr.com/photos/gregg_from_gr...
Tja, als muzikant heb ik me eigenlijk nooit gebezigd met illegale downloads. Ik koop gewoon via iTunes, en daarnaast is er nu toch wel redelijk aanbod.
Heb altijd gezegd dat ik cd's van 15 / 20 euro te duur vindt, en alternatief heb ik nu in iTunes. Uiteraard koop ik nog wel eens cd's van artiesten die hoog op mijn lijstje staan (of zelfs cd én iTunes als hier een net andere versie van beschikbaar is.
Ik denk niet dat je rijk hoeft te worden, echte muzikanten hebben vooral passie.
Probleem ligt m.i. bij de schil daarom heen: hoeven ook niet rijk te worden maar hebben ook kosten maar weinig alternatieven (een band kan optreden, een studiomedewerker niet....). Oplossing zit ergens in het midden: geef zo nu en dan liedjes gratis uit (zodat de muziekbarbaren muziekjes legaal kunnen downloaden, laat het publiek wennen, en biedt voor schappelijke prijs album als legale download aan (plm 8 of 9 euro voor album van plm 12 nummers).
Draai het ook ff om: de band met het album "jurkjes": waren die met enkel cd's bekend geworden met hun muziek, dus zonder iTunesaanbod en twitter? Nee denk ik. Weet het publiek het legale aanbod te vinden? Ja!
Volgens mij heeft er ooit. Een oelewapper bij de overheid gezegd "Moet je horen wat een mooie muziek, helemaal gratis van internet". Het slaat nergens op wat ze ook doen binnen de kortste keren is het alweer omzeild.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.