
Traditiegetrouw is er ook dit jaar discussie rondom de Dutch Bloggies. Zijn Bright, NRC Next en Geenstijl wel weblogs?
Er gaat geen editie van de Dutch Bloggies voorbij zonder een relletje. Toen het nog publieksprijzen waren, klaagde iedereen dat alle prijzen automatisch naar Geenstijl en Retecool gingen. En sinds er een jury is die verantwoordelijk is voor de meeste awards die worden uitgereikt, is er natuurlijk altijd wel iemand te vinden die vindt dat de jury een verkeerde keuze heeft gemaakt.
Zoals die keer toen de jury besloot om geen prijs uit te reiken in de categorie politieke weblogs. Omdat de blogs in handen zouden zijn gevallen van campagnestrategen. Beetje jammer alleen dat er zat genomineerde weblogs waren die niet van politieke partijen waren. En ja, zelfs ik heb wel eens geklaagd over de Dutch Bloggies. Dat was toen de jury besloot om een prijs toe te kennen aan een site waarop het bestaan van AIDS werd ontkend. Leek mij niet echt iets om aan te moedigen.
Ook dit jaar verliep de uitreiking van de Dutch Bloggies niet voor iedereen zoals gehoopt. Marjolijn Kamphuis (Dutch Cowgirls) stelt op Dutch Cowboys dat er bij de toekenning van de prijzen sprake is van 'willekeur'. 'Want wanneer is een blog eigenlijk nog een blog? Vallen de nieuwssites Geenstijl, Bright en NRC Next nog wel in die categorie? Volledig eigendom van een uitgeverij en met een betaalde redactie van minstens 8 FTE's. Journalisten, geen bloggers.'
Even los van het feit dat Bright dit jaar weer niet in de prijzen viel (schande!) en ook geen 8 FTE op de site heeft zitten (driewerf schande!): waarom is een weblog met een professionele redactie geen weblog meer?
Kamphuis heeft wel een punt dat het afbakenen van wat nu wel een weblog is en wat niet, af en toe wat moeizaam verloopt. Dat Elsevier.nl werd genomineerd snapte ik ook niet helemaal - volgens mij is dat een nieuwssite. Maar Geenstijl, Bright en NRC Next zijn toch gewoon blogs?
Toegegeven: het is voor hobbyisten lastig concurreren met de grote winnaar van dit jaar, het blog van NRC Next (dat natuurlijk gebruik kan maken van een enorme redactie met goede journalisten). Net zoals de amateurs van Harkemase Boys ook een moeilijke wedstrijd zullen hebben als ze moeten aantreden tegen Ajax.
Maar zijn die ongelijke krachtsverhoudingen ook erg? Is het niet gewoon goed dat er uitgevers zijn die geld willen steken in weblogs? Of dat er blogs zijn die blijkbaar zo populair zijn dat de makers ervan op een goede dag hun boterham kunnen verdienen met hun hobby? En waarom mogen die uitgevers en makers daarvoor niet in het zonnetje worden gezet bij de uitreiking van de belangrijkste Nederlandse weblogprijzen?

En waarom waren de nominaties zo politiek eenzijdig (extreem-) rechts: GeenStijl, Elsevier en FrontaalNaakt. Wil Dutch Bloggies volgend jaar soms worden gesponsord door de Telegraaf? Of een uitreiking op TV bij bv. WakkerNederland?
Punt is een beetje dat een 'blog' inmiddels gewoon een standaard online stijlvorm is geworden. Een bepaalde vorm van informatie en opinie rangschikken. Een prachtige stijlvorm, waarbij ik blij ben dat mijn favoriete printuitgaves NRC Next en Bright ervoor gekozen hebben.
De Dutch Bloggies waren echter in den beginne een prijs om 'amateur'blogtalent aan te moedigen. Vroeger was bloggen namelijk een amateursport. Nu journalisten de stijlvorm hebben overgenomen of bloggers bijna echte journalisten worden, vallen de bloggers die niet de tijd, budget en middelen hebben om een blog zo mooi en goed als Bright te maken opnieuw in de schaduw, terwijl de prijs daar juist ooit voor bedoeld was.
Ik ben niet van mening dat Bright en NRC Next onterecht genomineerd waren, het zijn beiden topsites. Ik vraag me alleen af of er niet aparte categorieën voor profs en amateurs moeten zijn. Op DC is daarover inmiddels in elk geval een goeie discussie ontstaan: http://www.dutchcowboys.nl/events/18463
Als juryvoorzitter van de Dutch Bloggies deel ik de hier meermalen gelezen mening dat we 'gewoon' te maken hebben met een professionaliseringsslag (mooi Scrablle-woord) van weblogs. Dat die blogs hoge ogen gooien, is op zich niet gek, maar als ze de passie van de echte blogger missen, komen ze evengoed niet door de schifting heen. Bovendien was het echt niet louter professionele blogs wat de klok sloeg.
Toevallig heb ik daar gisteren ook iets op Marketingfacts over gezegd: "Er is een wisseling van de wacht gaande. De oude garde dunt uit, houdt er geleidelijk mee op of is minder gepassioneerd aan het bloggen. Bloggen bestaat ook alweer tien jaar in Nederland, dus is het tijd voor een nieuwe generatie. Toch blijven er ouwe rotten superfanatiek doorgaan. Dat zijn de echte bloghelden. Dit jaar zijn de genomineerden meer dan ooit een mix van jong en oud. (…) Bloggen is volwassen aan het worden. Natuurlijk krijgt het medium nog altijd te maken met achterdocht en scepsis, maar tegelijk gaan steeds meer bedrijven corporate bloggen. Dat neemt geen hoge vlucht, maar het blijft nog steeds iets spannends en nieuws voor directiekamers. Dat geeft aan dat weblogs serieuzer genomen worden. Verschillende weblog hebben ook zelf nieuws gemaakt. Dat zet het medium zeer zeker op de kaart."
Weblogs bestaat niet meer.
Weblog is een term van voor web2.0
Het plaatsen van berichten met een mening waarop gereageerd kan worden. Dat zijn tegenwoordig alle sites.
Wat een onzin zeg. Bij de oscars hebben ze toch ook geen prijs voor de beste zwartwit smalfilm?
Had je dit pleidooi ook geschreven als je wel genomineerd zou zijn?
Linkspammen is ook zo 2001. Kan echt niet hoor!
Weblogs hebben plaatsgemaakt voor opiniesites, dutch bloggies is dus ook alweer een verouderd concept