E-booksite stopt na claim uitgever

En als je nou de schrijver laat verklaren dat er geen uitgever is die rechten op het werk heeft? Leg de verantwoordelijkheid bij de schrijver, dan ben je er vanaf. Tenzij dat wettelijk niet kan. Maar daar heb ik dan weer geen verstand van.

Je zou inderdaad verwachten dat de schrijver de verantwoordelijkheid draagt. De schrijver pleegt contractbreuk met zijn uitgever. Schaduwschrijvers.nl heeft geen contract met de uitgever.
Dus de schrijver zorgt voor inkomstenderving, hij had in principe ook zelf zijn boeken kunnen printen en bijna gratis kunnen weggeven. Of hij dat nu laat doen of zelf doet is wat mij betreft irrelevant.

Als ik advocaat was had ik er ook wel brood in gezien. Maar voor 300 euro per uur zou ik overal brood in zien :)

Een boek is nog altijd het geestelijk product van de schrijver, niet van de uitgever, gewoon opblazen die egocentrische uitgevers... Smallminded pricks

Wat een belachelijke situatie zeg! Die uitgever durft wel zeg, wat een arrogantie. Wat is dat toch met al die uitgevers. Of het nou om boeken of muziek gaat, geldwolven zijn het. ouderwetse boeven. Niks willen doen maar wel de hoofdprijs er voor willen hebben. Bah!!

Tja lijkt mij ook een beetje slap. De schrijver zelf kan wat aangerekend worden. Die heeft een contract. Stuur ze maar door met de rekening.

Kom op zeg, jullie geven op na 1 een brief van een advocaat al op! Toon een beetje doorzettingsvermogen, ze hebben geen voet om op te staan. Pas de voorwaarden aan en in de toekomst ben je van dergelijk gezeur af.

Kutboek.

Volgens mij zit de schrijver fout. Hij verkoopt namelijk iets dat wettelijk (gezien zijn contract) niet van hem
Is. Maar dat kan de verkopende partij niet verweten worden. Wel is het zo dat doordat de verkoop geen wettelijke grond had hij ontbonden verklaard kan worden. Betekent concreet dat de goederen terug moeten naar de rechtmatige eigenaar. In dit geval de uitgever. Maar in het geval van gedownloade boeken is dat natuurlijk lastig.

Dus ik snap de claim wel. Maar toch denk ik dat een bepaling in het contract met de schrijver dat zou kunnen vermijden.

In de toekomst.

Groet g.

Belachelijk! Het is overduidelijk dat de schrijver aansprakelijk is en niet de site. Ze hebben na bericht van de uitgeverij het desbetreffende boek verwijderd en hun excuses aangeboden... What else can they do! De auteur is in deze verantwoordelijk, want die wist dondersgoed dat hij/zij onder contract stond bij de des betreffende uitgeverij en heeft met deze actie contractbreuk gepleegd. Als ik een illegale film upload bij YouTube dan wordt ik toch vervolgd door de filmstudio en niet YouTube. YouTube wordt alleen gesommeerd de film te verwijderen... meer niet! Hetzelfde lijkt me in dit geval van toepassing. Tuurlijk moet Schaduwschrijvers.nl hier een les uit trekken en dit juridisch dichttimmeren via de algemene voorwaarden c.q. disclaimer, maar het is geen reden om de site te sluiten. Ze bieden een zeer gewaarde en populaire dienst en vormen daardoor een 'bedreiging' voor gevestigde orde (lees: traditionele uitgeverijen). Traditionele uitgeverijen zouden hierdoor juist geprikkeld moeten worden en hun huidige businessmodellen en distributiekanalen/-platformen onder de loep nemen en eventueel moderniseren, maar nee... Ze gaan gewoon op dezelfde manier door en proberen eenieder die het anders doet monddood te maken! Als ze niet oppassen en op deze manier doorgaan zullen ze dezelfde fouten maken als de muziek- & filmindustrie hebben gemaakt... Zonde!

www.schrijversmarkt.nl biedt wat dat betreft een mooi alternatief, maar het blijft zuur dat zo'n gekke juridische situatie tot sluiting kan leiden. Ik wens de oprichters van Schaduw Schrijvers veel succes met wat komen gaat.

Klinkt niet echt geloofwaardig allemaal, hebben we het hier echt over een paar 1000 euro?

Het klinkt als een kut-smoes om te kunnen stoppen met de site. Je heft een site toch niet op omdat een betweterige advocaat een briefje schrijft. Bovendien zou ik onmiddellijk dit soort uitgevers aan de schandpaal nagelen, met de betreffende schrijver ernaast. Want als dit waar is, heeft de schrijver ook dik boter op zijn hoofd.

Kortom, het klinkt als een HOAX.

Ik snap het probleem ook niet helemaal idd een verklaring en alles is opgelost.

Aan de andere kant... als je een hobbysite hebt met geringe inkomsten kan ik me wel voorstellen dat je wel schrikt van dit soort dreigementen.

Maak het commercieel of zoek donateurs, zoek de media op.

Weet iemand toevallig om welke uitgeverij het gaat? Dan kun deze uitgeverij met veel druk ook ten onder gaan wegens dit wangedrag.

Jammer van dit initiatief, maar ook grenzeloos naief. Dit soort problemen is te ondervangen door serieuze Algemene Voorwaarden op te (laten) stellen door een deskundige advocaat. Dat is in dit geval gezien de beperkte omvang en inhoud van de algemene voorwaarden niet gebeurd. http://schaduwschrijvers.nl/algemene%20voo...
Dat uitgevers voor hun rechten opkomen lijkt me niet zo gek. Om welke uitgever / schrijver gaat het hier?

Madjo, je Pirate Bay voorbeeld is juridisch gezien anders. Daar uploaden gebruikers materiaal -van derden- waar een copyright op rust. In dit geval upload de schrijver materiaal -van zichzelf- waar een copyright op rust.

In de reacties op het blog van SchaduwSchrijvers staat om welke uitgever het waarschijnlijk gaat...