Eerste indruk: Mac Mini Server

"Als gewone thuisgebruiker heb je geen server nodig."

Wat een onzin. Ik gebruik al jaren een server die mijn films en foto's bewaart en streamed, mail bewaart en als muziekserver dient (SqueezeBox).

Het is een goede zet van Apple, wij zaten al langere tijd om zo'n soort oplossing te wachten en hebben deze gister aangeschaft.
ideaal voor bedrijven tot 25 man, een -voor ons- veel betere TCO dan een DHZ roaming netwerk. Erg gaaf.

De zin 'Als gewone thuisgebruiker heb je geen server nodig' zal ik nuanceren naar 'Als gewone thuisgebruiker heb je geen snow leopard server nodig..'

"De serverfuncties worden geregeld door het serverpakket Snow Leopard Server."

Waar niet over gesproken wordt wat wordt er nog meer ondersteund. Zoals bijvoorbeeld het ondersteunen van FTP.

Ik vraag me wel af hoe belangrijk het is om een dergelijke server te kopen in tegenstelling tot een gewone Mac Mini. Veel server functies in Snow Leopard Server, zoals VPN, zijn al ingebouwd in de gewone Snow Leopard. Koop een grotere schijf erbij, en je bent bijna klaar. Heb je een volwaardig werkende computer en server.

Leuk ding, maar de grote fout van de mini is er nog steeds. Hij is TE mini. Interesseert me qua design geen biet als ie 20x20x5 is ipv. 15x15x5, maar dan past er tenminste 1 3,5 inch HD in. Of nog iets groter en er kunnen er twee in. 2x1TB opslag is toch minimaal voor een server. Ook hoort een server makkelijk te vervangen harde schijven te hebben. Ook dat ontbeert deze mini.

Ben ook benieuwd hoe OSX is meegeleverd. Op USB stick mag ik hopen.

@Stijn
Het grote voordeel van twee schijven ín de Mini is natuurlijk dat je die twee als RAID-schijven kunt instellen. Natuurlijk, dat kan ook met een externe schijf, maar dan lever je wel in qua snelheid.
Het klopt ook dat veel serverfuncties al in de standaardversie van Mac OSX Snow Leopard zitten, maar lang niet alle. Vooral de meer gespecialiseerde, zoals een VPN-server (in Snow Leopard zit alleen een client), gebruikersbeheer, netboot, etc. etc.
Voor thuisgebruik is Snow Leopard wel prima, maar bij meer bedrijfstoepassingenkomt Snow Leopard Server om de hoek kijken.

@Bert
Ben het niet met je eens dat 2x1TB minimaal is, ik zou liever de mogelijkheid zien om wat snellere disks te plaatsen (SSD-bijvoorbeeld) die mogen van mij best een kleinere opslagruimte hebben.

"De Mac mini server inclusief Snow Leopard Server kost 949 euro. Dat is vergeleken met andere serversoftware en oplossingen zeker voordelig."

Hoe kun je dit nu schrijven. Een vergelijkbare Windows Home Server kost nog niet de helft......

Wederom een brevet van onvermogen van jullie redactie.....

In vergelijking met welke andere serveroplossing is dit een goede deal?

Waarom heb je wel ervaring nodig met het opzetten van een netwerk?

Hmmm... "Eerste indruk: Mac Mini Server" kopt het artikel. Wat is dan die eerste indruk? Dat de specificaties summier worden opgesomd? Dat het machientje, inclusief SL Server, €949,- kost? Dat dat, in vergelijking (welke vergelijking?) met andere serversoftware en oplossingen goedkoop is? Dat je als 'gewone gebruiker' geen server nodig hebt?

Kom op! Bij een eerste indruk verwacht ik toch echt wat meer dan het simpel copy/pasten van de specificaties en features van de productpagina.

Terzijde: De vergelijking met Windows Home Server in een eerdere reactie gaat natuurlijk helemaal mank; Windows Home Server vergelijken met een unlimited client enterprise ready server is de spreekwoordelijke appels met peren vergelijken: Het mag omdat het fruit is, maar verder...

Al met al een slecht artikel over een goede deal. Voor co-locatie een prima oplossing.

@ BigdaddyD: Windows Home Server heeft een totaal andere doelgroep en is niet geschikt voor een bedrijf(je). Alleen de software van een vergelijkbare Windhoos server is al duurder dan deze set van Apple ;)

@Jonas wat een crap :)
De HP mediaserver heb je al voor 429 euro (zie http://tweakers.net/pricewatch/247449/hp-m... )
Ik heb zijn voorganger de 470 (zelf geimporteerd)al meer dan een jaar in de meterkast staan met 4 schijven (2x 1Tb en 2x 500Gb). Hij draait elke dag een backup van mijn twee laptops en mijn desktop. Ideaal voor opslag van muziek, foto's en video's. Alle mijn mappen zijn automatisch in Raid 1 opgeslagen dus als er een server schijf het begeeft heb ik al mijn data nog. De "wife acceptance factor" is zeer hoog doordat ik al haar muziek direct stream naar een Roku Soundbridge (uit de US) naar de huiskamer en de foto's van de kinders altijd bij de hand heb. Ik stream video en muziek naar mijn Iphone met Orb (www.orb.com) zodat ik op zaterdagochtend bij de zwemles van mijn zoontje naar de laatste aflevering kan kijken van de amerikaanse The Office die ik de avond tevoren uit een guur hoekje van het internet heb geplukt.

De 490 Mediasmart is in het buitenland ook te koop als 510 Datavault juist voor kleine bedrijven tot tien gebruikers. Lijkt me de ideale oplossing voor een klein bedrijfje.

Windows home server is eigenlijk server 2003 maar dan met een gebruikersvriendelijk schilletje er omheen.

Beetje eenzijdig nieuws inderdaad :)

@Windows HomeServer: precies wat ik bedoel! HomeServer is bedoeld voor 'thuis'!!!!
Snow Leopard Server is gewoon dezelfde versie die geleverd wordt bij professionele Xserve systemen van Apple. Dus gericht op bedrijven.

@Eli: dat had ik nu ook al...

@Job (schrijver van dit stukje vulling): Ook bij je vorige 'eerste indruk' over de macbook vorige week, waarin je, net als in dit schrijven, alleen maar summier de specs overgenomen hebt en verder geen verdere vormen van eigen input of ervaringen geeft, behalve dat je de nieuwe vormen van de macbook 'vrouwelijker' vindt, geef je ons hierboven weer een zoveelste simpele opsomming zonder enige 'eerste indrukken'... schrijf dan niks of doe het onder een andere titel dan 'eerste indruk', want dit is gewoon paginavulling!

@Jonas

http://www.pcpro.co.uk/reviews/storage-app...

I rest my case ;)

Dus: met twee imacs een macmini en een mb pro, moet ik m nou nemen of niet?