
Embedden van YouTube-video's kan nu zonder dreiging van een rekening. Buma/Stemra sloot een deal met YouTube.
Dat meldden Buma/Stemra en YouTube dinsdagmiddag. De licentieovereenkomst zorgt ervoor dat YouTube-eigenaar Google een vast bedrag betaalt aan licentiekosten voor alle YouTube-filmpjes van bij Buma/Stemra aangesloten liedjesschrijvers en componisten. De deal geldt voor enkele jaren. Buma/Stemra praat nog met een stuk of zes andere grote sites. Hyves zit daar nog niet tussen.
Het gevolg van de YouTube-deal is dat het embedden van filmpjes van deze site de komende jaren gegarandeerd gratis kan, ook door bedrijven. Embedden zij filmpjes van Vimeo, DailyMotion of MySpace dan is dat uiteindelijk nog steeds een probleem. Maar Buma/Stemra maakte dinsdag ook bekend dat het embedtarief voor bedrijven in 2010 nog niet van kracht wordt. De bedoeling is dat dat pas in 2011 ingaat.
Eerder kwam Buma/Stemra al terug op zijn plan om ook particulieren voor embedden te gaan belasten (130 euro voor zes embedded filmpjes). Het nieuwe uitstel voor zakelijke site volgde na overleg tussen Buma/Stemra en werkgeversorganisaties MKB Nederland en VNO-NCW. Zij willen in 2011 tot een nieuwe regeling komen.

In 2011 toch een embed tarief?
Voor bedrijfsmatige sites of voor iedereen?
Alsof Youtube nog niet genoeg verlies leed...
Google maakt alsnog miljarden winst dus dat valt wel mee
Ik heb een tijdje geleden een artikel gelezen van iemand die zei dat youtube helemaal geen verlies lijd. Ik heb nog gezocht of ik hem terug kon vinden, maar dat is me niet gelukt.
Het probleem zat hem in het bereken model waarmee mensen rekende om de benodigde bandbreedte van youtube een waarde toe te kennen. Goolge, of youtube had volgens degene die het artikel schreef deals afgesloten met (de) grote netwerkbeheerders om tegen een veel lagere prijs bandbreedte te gebruiken in internet downtijden. Het bereken model is opgesteld voor bedrijven die server ruimte kopen/huren en de kosten daarvan, maar die gelden niet voor een partij als youtube volgens die persoon.
De kosten (qua bandbreedte) van youtube waren naar zijn schatting maar een fractie van wat er algemeen gedacht wordt en er zou ook geen geld op youtube toegelegd te hoeven worden. Dat is wat ik me ervan kan herinneren.
Ik weet er niet zoveel van, maar het artikel was vrij overtuigend. Jammer dat ik het artikel niet terug kan vinden.
Ik begrijp het niet helemaal. Eerder verklaarde BUMA-STEMRA zelf toch al dat de tarieven voor embedden op zakelijke sites sowieso van de baan waren in 2010. Wat voegt de ovk met Youtube daar dan aan toe?
Zie
http://www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaSte...
en dan:
Vergoeding muziekgebruik via embedded files tot 2011 van de baan
22-12-2009
Auteursrechtelijke vergoeding voor het gebruik van muziek op internet door middel van 'embedded' files is tot 2011 van de baan. Na overleg met VNO-NCW en MKB-Nederland heeft Buma/Stemra besloten geen vergoeding te vragen in 2010 voor het gebruik van embedded muziekfiles in zakelijke websites.
Pschaik: zowel de YouTube deal als het embeduitstel voor zakelijke sites zijn pas vandaag bekendgemaakt. Uitstel is maar voor 1 jr terwijl de YouTube deal over enkele jaren loopt. Samengevat: In 2011 dus wel betalen voor alles wat niet op YouTube staat.
Dit gaat voor een enorme youtube boost zorgen...
Thanks! Dat is krachtig samengevat!
Buma begrijpt niet dat als je op youtube staat dat voor veel indirect inkomen zorgt voor een artiest. Waarom dan voor gratis reclame ook nog eens geld vragen? Beetje triest.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.