
Van alle foto's die dit jaar worden genomen, belandt een enorm aantal op Facebook. Vergeleken met Facebook stelt Flickr niets voor.
Dat blijkt uit een blogpost op 1000memories, dat berekent dat 4 (!) procent van alle foto's die ooit zijn genomen, op Facebook staan. Dat lijkt een onwaarschijnlijk hoog percentage, maar is misschien toch wat minder gek als je in ogenschouw neemt dat er op dit moment al 140 miljard foto's naar de netwerksite zijn geüpload. 1000memories schat dat er sinds de uitvinding van de foto iets minder dan 200 jaar geleden 3,5 biljoen foto's zijn gemaakt.
Een belangrijke reden voor de onwaarschijnlijke hoeveelheid foto's op Facebook is dat we tegenwoordig veel meer foto's maken dan vroeger. In het jaar 2000 - de piek van de ouderwetse foto - werden er 85 miljard fysieke foto's in een jaar gemaakt. Vergelijk dat eens met de naar schatting 70 miljard foto's die dit jaar naar Facebook zullen worden geüpload.
Nu al is de fotocollectie van Facebook tienduizend keer zo groot als die van de Library van het Amerikaanse Congres. Ook Flickr (met een collectie van 6 miljard foto's) en Instagram (150 miljoen) verbleken in vergelijking met Facebook.

vroeger nam je 2 rolletjes van 25 mee op vakantie en dan had je veel foto's. Nu kom je thuis met 600 foto's na een week.
Ik nam vroeger 40 diafilms van 36 opnamen mee, en liet die vaak nog ter plekke ontwikkelen. Nu 1 CF kaart, die kan 1600 foto's aan. Scheelt minder dan verwacht. Wel flink verschil in de portomonee trouwens.
Het wordt misschien tijd voor een soort filter om veel bagger te weren.
Een anti bagger filter op facebook.. Dan zou je denk ik een zwart gat krijgen naar een parallel universum...
Gewoon geen Facebook account maken, heb je nergens last van. Het is een gated community, zonder sleutels zie je er niks van.
Flickr mag dan minder content hebben, je hebt er wel oneindig veel meer aan dan de foto's op Facebook.
Ik denk ook dat Flickr nog altijd de meeste bytes aan foto's heeft.
Exit Flickr. Doel is toch om foto's te delen. En als al je vrienden (heel vaak) op Facebook zitten dan wil je daar je foto's. Simpel. Het wordt wel tijd dat de foto's op Facebook wat appetijtelijker gepresenteerd worden.
En als ik dan toch bezig ben: Exit Skype ook dan maar. Sinds de overname door M$ zuigt de interface aan alle kanten. Doe alles maar via Facebook, handig.
De oude applicatie van Skype werkt nog steeds uitstekend. Als we die allemaal blijven gebruiken wordt de nieuwe vast weer wat stijlvoller.
Flickr op met dit soort topics..
Flickr heeft een soort standaard bagger filter, wordt veel gebruikt door amateur fotografen zoals mijzelf. Op flick load iedereeen niet zomaar zen 600 vakantie kiekje op (enkelen wel) maar alleen zijn mooiste fotos. Dit komt door het upload/data limiet van de free users.
Ik vind wel dat flickr moet gaan vernieuwen trouwens..
Flickr heeft qua kwaliteit waarschijnlijk wel 10x zoveel goede fotos. Op fb vind je alleen maar persoonlijke fotos...
Gerrie +1
Facebook is ook nog altijd de grootste hufter hier tussen. Volgens hun voorwaarden doneer je al je foto's aan facebook en mogen zij deze ook altijd gebruiken.
Leuk?
140 mrd? Met nog geen mrd leden.. Dus 180 fotos per gebruiker gemiddeld, dat lijkt me teveel?
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.