Facebook-leden balen van redesign

tags:
Userpica

De nieuwe Facebook-voorkant lijkt erg op Twitter. 95 Procent van de gebruikers vindt 't maar niks.

De homepagina van Facebook is vernieuwd. Het is zonneklaar waar de netwerksite zijn mosterd vandaan haalt: de website zag 'next big thing' Twitter het afgelopen jaar met 1382 procent groeien en besloot de eenvoudige 'statusupdate' maar te promoveren tot meest in het oog springende Facebook-feature. Met succes? Niet volgens Facebook-gebruikers: een web-enquête onder ruim 900 duizend gebruikers wees uit dat 95 procent de verandering maar niks vindt.

Nu gaan er stemmen op die zeggen: negeer die zeurkousen, het betreft de gebruikelijke koudwatervrees die opspeelt bij veranderingen. Dat is wellicht wat kort door de bocht. De statusupdate past immers goed bij de asymmetrische opzet van Twitter, waar iedereen mag weten wat je denkt of doet. Facebook daarentegen was altijd voorbehouden aan mensen die wederzijdse toestemming geven om elkaar berichten en foto's te versturen - een ideaal platform om te communiceren met mensen die je écht kent. De vraag is dan ook: waarom wil Facebook zo graag op Twitter lijken?

Zelf ben ik er nog niet uit: ik gebruik vooral Twitter dus ben bekend met het concept van de statusupdate, al vind ik dat in Facebook onwennig. Het oordeel is aan de Bright-lezers: wat vinden jullie van het redesign?

door Jaap Stronks, 20-03-2009 12:23 9 reacties

Job Versloot, 2 jaren geleden
afbeelding van Job Versloot

Ik ben er semi-blij mee, het "twitter" geldeelte is wel okay, het Highlight gedeelte zit me dwars. Ook kun je niet meer aangeven dat je up-dates van een bepaald pesoon minder wild zien, alleen instellen dat je helemaal niks van die persoon ziet. Maargoed, alles is even wennen. 95% is wel heel veel trouwens.

alper, 2 jaren geleden
Jeroen Coumans, 2 jaren geleden
afbeelding van Jeroen Coumans

Voelt unheimlich, maar ik gebruik het ook niet vaak genoeg. Probleem met verandering (welke verandering dan ook) is dat mensen wennen en gehecht raken aan een bepaalde manier van werken, hoe inefficient ook. Gebruikersacceptatie is volgens mij vooral ook een kwestie van effectief changemanagement (dus niet alleen marketing) en een kwestie van tijd.

Rrroel, 2 jaren geleden
afbeelding van Rrroel

Het idee erachter is leuk, maar de uitwerking minder. De lifestream was een superfeature van Facebook en die lifestream is gewoon veel onduidelijker geworden.

Facebook was voorheen bijna een betere versie van Twitter*, nu is het even slecht als Twitter.

Het onderscheid tussen de verschillende updates moet weer terug (precies wat ontbreekt aan Twitter): er moet weer onderscheid zijn tussen geplaatste foto's, status-updates, etc.

*Twitter in de zin van, weten 'what's going on with your friends'

Daarnaast helpt 't ook niet dat de font-size gezet is op formaatje 'M'n oma moet het ook kunnen lezen zonder leesbril'.

Emile (FMC), 2 jaren geleden
afbeelding van Emile (FMC)

waarom kan ik geen berichtjes plaatsen?

Emile (FMC), 2 jaren geleden
afbeelding van Emile (FMC)

Ik vind het eigenlijk een verbetering. Maar ik begrijp ook wel waarom er veel verzet is.

Je ziet nu meer voorbij komen van wat je vrienden delen. En daar zit veel 'stomme' berichtjes tussen. Zoals dat iemand een applicatie geinstalleerd heeft of een testje heeft gemaakt, etc. Je wordt dus geforceerd om je eigen aanbod van berichtjes interessant te houden voor je vrienden, om te zorgen dat ze nog altijd jou willen blijven volgen.

Vooral voor artiesten die via Facebook met hun fans communiceren is dit een belangrijk gegeven. Omdat ik niet zit te wachten op een rijtje data waarop mijn grote helden niet-in-Europa optreden. Ze moeten dus gerichter communiceren (die mogelijkheden zijn er wel in Facebook).

Veel is koudwatervrees omdat mensen hun gedrag een beetje moeten aanpassen. Instellingen moeten aanpassen, en hun groepsindeling van hun vrienden in orde moeten maken. Eénmalige actie, daarna volop profijt van FB :)

Ps. Is die web-enquete wel representatief? Ik kan me voorstellen dat je mee doet aan die vragenlijst, als je al vind dat je kritiek hebt. 95% is wel erg veel :s

bram, 2 jaren geleden
afbeelding van bram

Het idee op zich is niets mis mee, de homepage had sowieso al een dergelijke opzet. Ik snap alleen niet waarom ze het hebben gestript naar de Twitter-indeling en dingen als links, foto's e.d. hebben gescheiden. Deze zaken staan nu vrij klein en onopvallend rechts in beeld. Waarom?

Je zou juist denken dat je je wilt onderscheiden van Twitter door meer aan te bieden. Beetje raar.

Verder heb ik er geen problemen mee, het is inderdaad een soort Twitter, maar wel voor een persoonlijker publiek.

pyramus, 2 jaren geleden
afbeelding van pyramus

volgens mij kan die enquete nooit representatief voor de 150M+ facebook userbase.
twitter wordt nog steeds door een vrij select publiek op vaste basis gebruikt en statusupdates blijken voor een veel breder publiek interessant te werken binnen de context van een algemeen social os.

persoonlijk vind ik de veranderingen niet allemaal even goed doorgevoerd: de lifestream is inderdaad iets onduidelijker geworden en de controle minder makkelijk, maar dat betekent zeker niet dat het redesign slecht is.

het enige wat ik echt slecht vind aan het redesign, is dat de iphone app nog niet veranderd is en nog steeds volgens de oude structuur werkt. dit zorgt voor een breuk in de user experience, die wel degelijk storend is.

Daniel, 2 jaren geleden
afbeelding van Daniel

Facebook zegt het zelf al: Ze hebben de newsfeed dom gemaakt om het gebruik eenvoudiger te maken.

De newsfeed heeft nu veel minder informatie, je ziet niet meer wanneer vrienden van vrienden iets tegen hen zeggen of andersom, je ziet het niet meer als jouw vrienden in een album getagd worden. Je ziet nu alleen nog maar dingen die jouw vrienden zelf posten. Ook commentaar op foto's is nu niet meer terug te zien.

Ik denk dat de mensen die intensief gebruik maakten van Facebook en meerdere malen per dag even een kijkje kwamen nemen niet blij met de upgrade zijn.

De mensen die maar een paar keer per week of Facebook te vinden waren zullen het waarschijnlijk beter vinden omdat ze nu sneller een overzicht krijgen wat hun vrienden doen.

Ikzelf behoor tot de eerste categorie. Ik vind het erg jammer dat Facebook mij nu 'dwingt' minder intensief gebruik te maken van Facebook. Ze hadden me de keuze moeten geven wat ik wil zien in de newsfeed. Ik kom nu minder op Facebook dan voorheen omdat ik veel minder overzicht heb van wat mijn vrienden doen.

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <strong> <cite> <code> <p>
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.

The Bright Bunch

The Bright Bunch
aanmelden

Wie is nu Hier?

Er zijn momenteel 1 Bright Bunch lid en 149 bezoekers online.

Classics