Nieuws van Geenstijl. Onze roze buren zeggen in een wat onduidelijk opgestelde blogpost dat webloglezers beschaafder zijn dan bezoekers van krantenwebsites. Tests bewijzen het: uit zowel hun eigen poll als die van Sargasso blijkt onomstotelijk dat hun bezoekers liever lezen over politiek en wetenschap dan over human interest, goed nieuws, beursberichten of gossip. Nee, dan die krantenlezers: die F5'en de hele dag Volkskrant.nl op nieuws over Gerard Joling, baby's met te veel tenen en diepterepo's over vrouwen met een seksverslaving.
Helaas klopt er niks van de gemaakte vergelijking. 'Misdaad' en 'seks' ontbraken immers als keuzemogelijkheden in de poll, en 'human interest' klinkt toch wat suffer dan 'baby's met zestien tenen'. Daarnaast bestaat er nog zoiets als sociaal wenselijk antwoorden: enquêteresultaten zijn niet te vergelijken met feitelijk klikgedrag. Ik heb immers in de Geenstijl-poll ook gestemd op 'politieke conflicten', terwijl ik vandaag nog nieuwsgierig doorklikte naar het nieuws over Jeroen van der Boom die de overgebleven Toppers gaat completeren (zelfs Joling is er blij mee!).
Toch heeft Geenstijl een punt: de shockblog schrijft voornamelijk over politiek, toch relatief intellectuele materie voor een site die als afvoerputje van journalistiek en bloggend Nederland wordt beschouwd. Wij van Bright achten onze lezer uiteraard ook hoog, dus eerlijk zeggen: welke topics lezen jullie hier het liefst?

*Ik lees het liefst over misdadige wetenschappers met zestien tenen, die de politiek in gaan om iets te doen aan het valsnichtelijk seksgedrag van de Toppers.
[Ofzeau...]
OK, jullie nemen dus een poll op een site serieus. Oh, het is een poll van Geenstijl. Nee, dan is het betrouwbaar, sorry.
Het wordt tijd dat Bright een rubriek "humor" aanmaakt.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.