
Daags na de aankondiging hebben alle kenners hun zegje wel gedaan: wordt het wat, dat Chrome OS?
Eergisteren kondigde Google zijn Chrome OS aan, de besturingssysteem-versie van de Chrome-browser. En daar begint het gedonder al gelijk: een besturingssysteem is toch geheel iets anders dan een browser? Nou ja, als het aan Google ligt wordt het verschil kleiner, maar verwarrend is het wel. (Fake Steve: what's next, a YouTube-based operating system?)
Cloud computing vooral een belofte
En dat is wat top-techblogger John 'Daring Fireball' Gruber er op aan te merken heeft: het is iets anders, noem het dan ook anders. Hij heeft nog meer opmerkingen. Het wordt niet slechts de zoveelste Linux-distributie - het zal de Linux-kernel gebruiken maar een radicaal andere interface hebben, zoals Mac OS X is gebouwd met BSD als basis zonder dat je daar iets van merkt. Gruber sluit af met een belangrijk punt: hoe groot is de markt voor machines die vrijwel volledig leunen op 'cloud computing' en webapplicaties? Niet zo groot: het idee is aansprekend, maar in de praktijk zul je Chrome OS hooguit op een tweede computer gebruiken - een markt die slinkt doordat laptops desktops vervangen, de opkomst van netbooks daargelaten.
De concurrentie is pittig
Dat laatste is ook een van de vijf redenen waarom Chrome OS tot mislukken gedoemd is volgens Linux World: netbooks aren't the world. (Of, zoals Fake Steve Jobs het zegt: the netbook market is fucking tiny.) Andere redenen: Microsoft is niet zomaar verslagen, zo goed is Google helemaal niet in 'cloud apps' en zorg maar eens dat alle pc-hardware compatibel met je OS is. Ook Paidcontent heeft vijf redenen: consumenten zijn nog niet klaar voor de volledige overstap naar het web, Google is (opnieuw) niet zo goed in web-apps en de concurrentie is niet mals met enerzijds Ubuntu en anderzijds Windows 7 en de volgende Microsoft-browser (codenaam: Gazelle) die web-apps zal ondersteunen.
Zo goed is Google niet
Opvallend is het gebrekkige vertrouwen in Google. Het triomfeert nog altijd met het zoek-algoritme (al schijnt Microsofts Bing erg leuk mee te doen) en het bijbehorende advertentiemodel dat het bedrijf schathemelrijk maakte. Verder? YouTube is succesvol maar aangekocht en niet winstgevend; wat resteert is een lange rij halfbakken hobbyprojecten, zoals Sillicon Alley Insider opmerkt. Fake Steve wijt het aan de bedrijfscultuur: "Is there anyone who knows how to criticize anything in that fucked up little Montessori preschool of yours?"

John Gruber zegt nog iets heel belangrijks: We hebben totaal nog geen weet van de architectuur van de apps die op Chrome OS gaan draaien. Worden het "native" apps a la WebOS van Palm (dus met extra api's in javascript) of blijven websites gewoon sandboxed draaien in de browser? Vooral dat laatste wordt gesuggereerd in het persbericht van Google, maar juist die richting is in de beginfase van de iPhone geprobeerd en het is gebleken dan developers én gebruikers daar niet op zitten te wachten.
Ik heb, na een blik op zijn site, toch het idee dat de veelvuldig geciteerde Steve een beetje bevooroordeeld is door zijn voorliefde voor één soort fruit ;-)
De cloudcomputing markt is nu nog klein, maar zou weleens snel kunnen groeien. De gemiddelde consument heeft volgens mij juist behoefte aan eenvoud i.p.v. een bloated os. Het valt natuurlijk te bezien of google er in slaagt iets waardigs neer te zetten dat goed werkt met (bestaande) hard- en software.
Ubuntu lijkt me geen concurrent. Geweldig initiatief maar het heeft tot op heden weinig marktaandeel weten te veroveren.
1 Ik zou gmail, en google maps niet weg willen zetten als halfbakken hobby project.
2 Webaps zouden wellicht (met google gears) ook offline beschikbaar gemaakt kunnen worden.
3 Als ze nu marktaandeel kunnen veroveren onder pubers met netbooks die toch alleen maar willen internetten maken ze over een jaar of 5 als die kids gaan werken of studeren een stuk betere kans om ook op de 'echte' computer door te breken.
En wat vind Neelie Kroes hiervan?
Wie heeft er nu thuis behoefte aan een OS wat zo kachtig en veelzijdig en functioneel is dat het geschikt is voor bedrijven, het verschil tussen de Windows versie voor thuis en voor op een server is minimaal. Als je kijkt naar de behoefte van de gemiddelde consument dan zie je dat het een enorme overkill is die allerlei problemen geeft, zelf programma's installeren ??? zou niet nodig moeten zijn en geeft alleen maar problemen...
Ik denk dat google een eigen versie van ubuntu maakt en met de goede naam van google het vertouwen gebruikt.
In Ubuntu iets installeren is 3,2x makkelijker dan in Windows tegenwoordig...
Google chrome & Cloud computering??
Is denk ik wel een heel slechte pc..
No internet? = no computer..
Hoe groot is de groep die geen gezeur met de pc wil, en alleen maar wil msn'en, internetten, word en printen.
Ik denk best wel groot. En voor die markt kan er nog heel wat ontwikkeld worden...
Uiteraard word het wel enigzins geforceerd Google Talk, Google Chrome en Google Docs.
Ik heb net vandaag een Win7 installatie afgerond en FAK wat werd ik misselijk van de Microsoft services die je om je oren krijgt. Standaard in Win7 is IE8, dat kennen we maar nu met standaard alleen Bing als zoekmachine, MSN als startpagina. Diep in de instellingen van IE8 staat de standaard browser optie, schakel hem uit en een koppeling vanuit Windows Mail opent alsnog in IE8. In het startmenu staan links naar Windows Live. Waar iedereen die het chatprogramma wil, nog 10 andere software paketten door de neus word gedrukt en deze resetten je startpagina en zoekmachiene in IE8 weer naar Bing en MSN!! En dat is maar een gedeelte van de ergernis, ze weten gewoon dat 90% van de gebruikers van een OS dat niet veranderd.
Apple doet het (iets minder opdringerig) en linux doet het met open source. Dat gaat Google ongetwijfeld ook doen met hun webapplicaties.
En opeens is windows helemaal 'heaven'. Windows is nog steeds gebaseerd op een oude basis dus wat is er zo goed aan de zoveelste versie van dat systeem.
Cloud computing daar geloof ik helemaal niet in... Wat een dom idee...
Ik bouw toch niet een steeds snellere PC, zodat ik aleen maar webapps kan kijken???
Een netwerk word nooit zo snel als de snelheid van een snel CPU met data lokaal.
Met andere woorden, technisch, geen toekomst voor cloud computing en OSes mogenlijk. Ja wellicht op mobieltjes. Maar er blijft altijd vraag naar home computing. Al zou de vraag voor cloud computing naast die vraag kunnen bestaan, maar waarom als je al een browser hebt op je PC???
Ik gebruik internet bijna niet eens alleen Shareaza voor downloads, af en toe zoek ik wat, ik stuur E-mail en Windows update... verder niks.
Nee, cloud computing doet het niet voor mij....
Ik zie in cloud computing dan ook geen enkele bedreiging voor Microsoft.
Maar om van een computer een browser te maken, is echt een stap terug. Dat is geen vooruitgang, maar achteruitgang.
Computers kunnen reeds browsen en meer!
Ik geloof niet in achteruitgang....
Uncle X
Niets voor jou dus en ook niets voor mij hoor. Maar ik zie een hele groote groep voor me die dit wel interessant zou vinden.
1) 90% van de mensen die internet dagelijks gebruikt browsed en mailt. Geen zware graphics/HD video/spelletjes enz. Mijn moeder is er een voorbeeld van.
2) Bijstandsgezinnen die moeite hebben met het ophoesten van €300,- voor een Aldi-PC hebben een zo een alternatief waar je met hardware van een paar tientjes de kinderen hun schoolwerk op kunt laten doen en wat kunt mailen.
3) Alle mensen die geen PC hebben (bejaarden bijvoorbeeld) halen zo ook voor enkele tientjes een systeem in huis waarmee ze makkelijker dan ooit toegang hebben tot internet en e-mail. Een volledig OS is te verwarrend voor ze.
ik denk dat het juist goed is als google met een OS komt!
uiteindelijk wordt er maar één iemand beter van. namelijk de consument! microsoft voelt zich bedreigd, moet eindelijk gaan luisteren naar zijn klanten en zijn OS fatsoenlijk in elkaar gaan zetten. (ik werk liever op SUSE-linux dat is ten minste goed gedebugd en heeft (bijna) geen virussen).
verder; ik krijg heel veel vervelende reacties van mensen die maar vinden dat ik k**windows moet gebruiken omdat "iedereen dat gebruikt" ook zeggen mensen dat ze linux niet willen proberen omdat ze "daar nog geen ervaring mee hebben" (hoe doe je ervaring op? JUIST proberen). maar nu google op linux vertrouwd zijn er toch meer mensen die over willen stappen. het is toch belachelijk dat microsoft 200 euro vraagt voor zijn besturingssyteem?
Google kijkt juist vooruit! Natuurlijk is cloud computing niet ideaal, maar misschien is het moeilijk te vermijden. Microsoft bereidt alweer zijn zoveelste versie van Windows, 7, voor, die voor de gewone gebruiker nog steeds vrijwel hetzelfde is als Windows 95. Windows Vista was een 'fout' en die herstellen ze nu met 7. Nee, dan vind ik Google Chrome OS aantrekkelijker. Google ontwikkelt op basis van alle nieuwe dingen: video's, internet, games etc.
Het blijft natuurlijk afwachten, omdat ik geen idee heeft hoe Google gaat slagen in compatibiliteit voor de meeste programma's etc. op internet. Ik vraag me af of ze alleen-webapps of ook .exe/.app's ondersteunen? En waarom nu voor netbooks, tja :S
En daarbij ben ik het helemaal eens met Martijn Westerink, Microsoft gooit je KAPOT met al hun programma's die je moet hebben. Windows Live etc. wordt steeds drukker. En de opties staan ergens in een donker hoekje ja ;).
Ik wacht het besturingssysteem eerst eens af.
Maar ik heb er wel betere verwachting van als van windows.
Windows heeft een naam opgebouwd die ze na windows xp ver aan het afbreken zijn.
Met het al oude windows xp kan ik nog steeds meer als met vista en windows 7 samen.
Linux heeft ook zijn nadelen maar in heel veel dingen zijn ze erg voordelig.
het is gratis.
Ondersteund veel meer bestandsformaten.
Office zit er standaard wel in (openoffice)
De media speler is standaard VLC ook deze ondersteund meer als de windows media player.
Virus kent hij niet.
Het is met linux wel even wennen in het begin maar na 1 jaar wil je niet meer terug.
Nadeel tot nu toe is wel dat er niet zomaar elk spelletje op gespeeld kan worden.
Maar mocht de overstap naar linux groot genoeg worden komen er ook spellen voor linux
Heel erg slecht artikel jaap stronkie,...
De comments zeggen genoeg daar hoef ik niks aan toe te voegen. Of oja,...
lange rij halfbakken hobbyprojecten???? GAST...
Echt een slecht artikel dit jezus
Ik vind het juist een interessant artikel om te lezen. Het is duidelijk verdeeld en je voelt dat je iets leert. Ik snap je mening niet :S
Gevalletje think different? :P
Opzich leuk, iets nieuws proberen, en aangezien het toch gratis is zullen er vast wel genoeg mensen nieuwsgierig genoeg zijn om het is een poging te geven. Maar alsnog ontbreekt iet, de market voor iphones en ipods, linux + iphones = niet zo goed, en aangezien HEEL VEEL mensen zo een ding hebben (ja ik ook) heeft google toch itunes nodig... msn doen ook velen al online dus dat is niet zo een groot probleem, en windows komt ook al met een online versie van office, dus ook dat probleem is de deur uit. En met de ontwikkeling van O3D is online gaming ook al om de hoek, voor wie niet weet wat dit is zoek het op lijkt me tenminste een idee om het online gaming aan te pakken.
Beta moet een van deze dagen uit komen, ben nu al erg benieuwd!
Welk gedonder begint al? Google staat toch voor internet is de pc's? Ben je dom ofzo?
"Fake Steve: what's next, a YouTube-based operating system"
You may go back to school. You don't even know that a website and a webbrowser not the same thing is... Jeez noob?
"Zo goed is Google niet" Nee maar je vind Microsoft wel goed die al zoveel jaar heeft versleten en met een of andere windows vista aankomen? Wat probeer je nou te zeggen jongen? Ik weet niet wie Fake Steve is maar dat die Fake is is wel te merken:
"Is there anyone who knows how to criticize anything in that fucked up little Montessori preschool of yours?"
Is there anyone who know what soneofabitch this is? Do you think you are funny? You may must work for microsoft is the same Level as you... Jeeez!
Conclusie: Als mensen denken dat Google perfect is nou kan ik jullie nu uit de droom helpen dat zijn ze niet... Maar denk nou is helder na! microsoft 35 jaar en kreeg windows vista als uitkomst. (Wat nu windows 7 is) Google bestaat 11 jaar... Google gaat 10 keer sneller vooruit als microsoft... ik durf te wedden dat als Google met deze snelheid vooruit blijft gaan zijn ze over 24 jaar zijn ze milioen keer beter als microsoft ik geloof zelfs dat microsoft dan niet meer bestaat...
maar veel plezier met je artiekeltje..