Groenlinks en D66 toch voor mp3-heffing

Volgens mij is er een belangrijk verschil tussen een motie en ergens voor of tegen zijn. Dat d66 en groenlinks een motie indienen betekent nog niet dat ze voor een mp3 heffing zijn (of tegen). Alleen dat ze hierover willen stemmen. Dus iet wat kort door de bocht lijkt mij. Nu dien je een motie niet in zonder doel maar toch.

Gaan we weer... Dit is echt zo'n eindeloos discussiepunt.

@bjurn: maar in dit geval zijn ze wel degelijk voor

Tuurlijk, muzikanten krijgen hier een voordeel uit... right. Klinkt als zakkenvullen to me. Een mp3 heffing op elke harde schijf is reinste bullshit en bovendien heb je ook mp3's die gewoon rechtmatig gekocht zijn. En ik dacht nog wel dat de D66 en Groenlinks een beetje modern waren en zich niet zo makkelijk lieten beinvloeden. Wat een mediacircus die 2e kamer

Dit is in tegenspraak met wat Kees Vendrik hier eerder over heeft gezegd: http://www.linkselente.nl/kees-vendrink-over-kopieerheffing Ik denk dat hier sprake is van mis-communicatie, ik kan me niet voorstellen dat GL hier achter staat..

het is al bewezen dat er tussen het innen en het distribueren van het verkegen geld heel wat misgaat. Het is ook een krampachtige conservative denkhouding als je denkt zo je geld als artiest te verkrijgen. Kuddo's voor Radiohead die hier al mee aan het experimenteren is, ik betaal graag voor de muiek van een artiest omdat ik heb dan steun. Maar bij artiesten zoals Metallica die geneog geld hebben om een klein land draaiende te houden kan ik weinig sympathie voor opbrengen.

D66 komt vast tot bezinning.. Al heeft de partij natuurlijk wel gelijk dat het huidige systeem van auteursrechten niet meer past bij de manier waarop werken gedistribueerd worden. Als meer schriftelijke werken straks als e-book op onze e-paper-readers als de Iliad of de Kindle komen, wordt het probleem groter. En het internationale perspectief geldt natuurlijk ook. Hier dragers met een opslag verkopen is net zo goed gek als ergens anders het verbod om muziek te kopiëren voor thuisgebruik. Zeker wanneer je net een verplicht prijsaangepaste DRM-vrije AAC hebt aangekocht met iTunes, moet je er ook overal het zelfde mee kunnen. Het probleem is minder eenvoudig dan in de huidige discussie in en buiten de Kamer wordt voorgespiegeld. De motie van D66 en GroenLinks brengt daar geen verbetering in, net zo min als de standpunten van NORMA, de RIAA en de verslaglegging over deze kwestie.

Even voor de duidelijkheid, ik heb navraag gedaan bij de tweede kamerfractie van GroenLinks, en GroenLinks is *TEGEN* de kopieerheffing. Er is hier sprake van een misverstand, en als de motie inderdaad in stemming zou worden gebracht dan zal GL niet meetekenen noch voor de motie stemmen.