
Frankrijk opent nog dit jaar de grootste energiecentrale op eb en vloed ter wereld.
Dit jaar opent in Frankrijk een nieuwe energiecentrale. Die is van een type waarin het de grootste ter wereld zal zijn. Geen kernenergie, maar energie uit het getijde. De kracht waarmee eb en vloed water door een turbine duwen is enorm. En, op de klok te voorspellen, wat een groot voordeel is ten opzichte van windenergie. Ook zijn de turbines onzichtbaar onder water en maken ze geen lawaai.
De vier getijdemachines van elk 850 ton komen in zee te staan bij Paimpol-Bréhat in Bretagne. De turbines met een diameter van 7 meter zijn goed voor elk 2 MegaWatt en worden verankerd aan de zeebodem op 115 meter diepte. In het centrum van de turbines zit een gat waar vissen zonder kleerscheuren zouden kunnen passeren. Het 42 miljoen euro kostende project ligt al sinds 2004 op de plank. De bouw is in 2008 gestart. Producent OpenHydro uit Ierland heeft ook plantages ten Noorden van Schotland en aan de Oostkust van Canada.

prachtig
Kijk dit zijn erg interessante investeringen. Hopelijk kijkt de Nederlandse regering aandachtig naar het resultaat van deze getijde machines. Als het rendement hoog genoeg is dan zou het ook een zeer goede investering zijn voor nederland. Genoeg water om ons landje om van deze generatoren te plaatsen.
Nee nee.. Gewoon inefficiente dure windmolenparken blijven bouwen.
nou 2 MW per turbine is nog niet indrukwekkend veel - net zoveel als een grote offshore windmolen.
ter referentie: een middelgrote gascentrale levert 800 MW
Ook bij grote sluizen in de grote rivieren kunnen deze turbines geplaatst worden,sluisdeuren bijvoorbeeld
Hé gekkie, het idee van sluisdeuren is meestal dat ze water tégen houden, niet doorlaten.
Gascentrale? Elektriciteitscentrale met een rendement van 40% bedoel je.
Getijdeverschil (hoogte) is ook van belang en in bretagne veel groter dan langs onze kust. Ik zie in rivieren grotere kansen.
Vermogen valt vies tegen als je naar kosten kijkt, wellicht moet techniek zich nog verder ontwikkelen. Windmolens zitten op 4-5 MW waarbij in de toekomst naar 10-15 wordt gekeken. Wel handig dat er ook energie wordt opgewekt als het windstil is. Je wilt dus eigenlijk jaarproductie weten ipv max vermogen
Kijk ook naar de grootte (zeven meter) in vergelijking met een 'offshore windmolen' hè. Dat verschilt nogal, daarnaast zijn ze ook nog eens onzichtbaar en niet schadelijk voor het ecosysteem. Dus mij lijkt 2MW vrij netjes. Tel uit je winst!
Als we nu ipv het miljardenverslindende wapentuig deze apparaten nu eens gaan bouwen.... Geen oorlogen meer om olie... Twee vliegen in
En geen economie, maarja... in deze tijd moet je toch al afvragen of we dat nu wel hebben :)
42 miljoen voor 8MW.... serieus? Dat is een staaltje symboolpolitiek waar de PVV nog een puntje aan kan zuigen. Een offshore windmolen van 1-2MW kost iets meer dan 2 miljoen.
En dan hebben we het nog niet over de onderhoudskosten van een mechanische Turbine in corrosief zout water op een diepte van 120 meter....
En dan hebben we het nog niet over de onderhoudskosten van een mechanische turbine in corrosief zout water op een diepte van 120 meter.....
Laten we het daar maar niet over hebben hennie.. laat iedereen op zn eigen manier innovatieve ideen realiseren. Miss is dit over 10 jaar wel overal van toepssing. Evenals windmolens heeft alles zn tijd nodig om te evolueren. de molen bestaat al Zn 1000 jaar als t niet veel meer is.. Kom zelf ook is met een creatief idee om het milieu een handje te helpen..
Dit idee is niet nieuw. De potentiële (winbare) energie van getijdestromingen is echter veel kleiner dan dat van windenergie (overigens is zonne-energie nog veel en veel groter dan beide gecombineerd, maar dat terzijde). Combineer dat met deze hoge prijs en je ziet waarom dit maar weinig wordt toegepast en waarom het verder ontwikkelen van deze techniek niet (zo) loont.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.