
Televisie gaat nog eens heel groot worden. Dankzij internet gaan we juist weer meer gezamenlijk kijken.
In de Verenigde Staten sneuvelt het ene kijkcijferrecord na het andere. Zo was de finale van de Superbowl dit jaar het best bekeken tv-programma ooit. Beter bekeken dan de vorige recorduitzending, de laatste aflevering van Mash in 1983. En ook de Winterspelen zijn sinds 1994 niet meer zo goed bekeken (de Spelen van 2002 in Salt Lake City uitgezonderd).
Volgens sommige televisiebobo's zijn de goede kijkcijfers te danken aan internet, zo meldt The New York Times. Op Facebook en Twitter wordt immers eindeloos gechat over wat er nu op tv is. En dus zetten mensen - die willen weten waarover iedereen het nu toch heeft - vaker de televisie aan. 'Internet is onze vriend, niet onze vijand', zegt CBS-directeur Leslie Moonves.
Om de chatters tegemoet te komen, zenden Amerikaanse tv-zenders programma's nu regelmatig op één tijdstip uit (in plaats van op verschillende tijdstippen aan de West- en Oostkust). Op die manier kan iedereen het programma op hetzelfde moment van commentaar voorzien. 'Mensen willen ervaringen delen', meent Alan Wurtzel, hoofd onderzoek bij NBC.
Nu moet je een goed verhaal natuurlijk nooit kapotchecken, maar er zijn ook nog een paar alternatieve verklaringen voor de goede kijkcijfers van de laatste tijd. De meest voor de hand liggende: de economische crisis. Al die werklozen die er het afgelopen jaar zijn bijgekomen, hebben meer tijd om tv te kijken en ondertussen een potje te chatten.
En omdat de Amerikaanse bevolking groeit, is het niet zo gek dat een tv-programma in 2010 meer kijkers trekt dan in 1983. Dat de New Orleans Saints dit jaar de Superbowl wonnen hielp ook mee. De Saints zijn een extreme underdog (nooit wat gewonnen) waarvoor veel mensen sympathie hebben.

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden.
Tijdens deze superbowl waren ook meer mensen werkeloos dan ooit. TV op vaste tijden is gewoon einde oefening. Dat blijft dalen.
Dat geldt echter niet voor het leeuwendeel van de overige televisiecontent (denk: funniest homevideo's, matige series, generieke spelshows). De betrekkelijke populariteit daarvan wordt veroorzaakt door contentschaarste op het tv-platform, die waarschijnlijk verdwijnt zodra we online-content (alles wat ooit gemaakt is) zowel live als on demand, even eenvoudig op tv als op de pc kunnen bekijken. Dan (we're getting there, met Boxee, media centers, internet-tv's etc) vindt de Grote Verrekening plaats - dan vermoed ik dat de kijkcijfers van veel programma's nog wel eens flink zouden kunnen dalen. Die cijfers zijn nu nog stabiel omdat de meeste mensen nog geen online-content op tv kunnen ontvangen, maar de populariteit van zowel Uitzending Gemist als YouTube is een prima voorbode van wat komen gaat (het is ook logisch: het content-aanbod op je tv verveelvoudigt). Dat is enorm marktverstorend, vergelijkbaar met de invloed van internet op de krantenindustrie.
Echt goede programma's (van hoogwaardige registratie van belangrijke evenmenten tot maatschappelijk urgente actualiteitenprogramma's en kwaliteits-tv-series) zullen daar wellicht niet gevoelig voor zijn en komen juist sterker uit de strijd - die hebben universeel bestaansrecht. Maar dat betekent ook dat die programma's nooit afhankelijk zijn geweest van het platform 'tv' (lineaire distributie door een beperkt aantal zenders), en dat betekent andersom dat het platform 'tv' (inclusief de industrie daaromheen) wellicht niet veel hoop hoeft te putten uit het succes van deze fenomenen.
Definieer universeel bestaansrecht. Ik kan je een heel eind volgen in je redenering. Maar ik vermoed dat hele volksstammen ook Lingo, GTST en andere pulp universeel bestaansrecht toedichten.
Lingo? Op internet zijn maar weinig spelshows ontstaan. Bovendien: iedereen kan spelshows maken en ze zijn voor iedereen een beetje relevant - dat past bij platformschaarste, waar je je op de grote gemene deler moet richten. In een situatie van overvloed, zoals op internet, kun je beter iets maken dat veel relevanter is voor een echter veel kleinere doelgroep. Zo werkt dat, als je veel keuze hebt.
Ook daarom zijn de evenementen als de OS niet ter zake doend: er zijn nu eenmaal maar weinig dingen die voor iedereen relevant zijn - daar zijn maatschappij, economie en cultuur te gedifferentieerd en complex voor.
Uitzendinggemist zal verder uitgebreid moeten worden. Kijken op momenten dat het je uitkomt heeft de toekomst. Gemak dient de mens
Ik ben een beetje gruizig!
Bernard
Wat een lange reacties allemaal
De een versterkt de ander internet zal steeds meer de rol van het gewone tv kijken gaan overnemen. Tv zal zich meer gaan ontwikkelen als het platform waar nieuwe ideeën getest worden. Kortom internet en tv is de beste combi > http://www.internetentv.nl/
Met de laatste ontwikkeling op het gebied van TV, namelijk de toegang tot internet op TV
wordt het TV kijken nog socialer. Waar men nu nog met mobieltjes in de hand de uitzending volgt is het nu (en wordt het in de toekomst nog meer)mogelijk om tijdens een uitzending berichten te plaatsen op Facebook en Twitter of op andere manieren in contact te zijn met vrienden. Dit alles op het TV scherm zelf en terwijl de uitzending gewoon gevolgd kan blijven worden. Bekijk www.internetoptv.com voor meer informatie over deze nieuwe vorm van TV kijken.
ik zie dat je nu tegenwoordig bij kpn (http://www.kpn.com/prive/internet.htm) tv kan kijken op je ipad laptop of whatever. nou is dat dus prima, want ik kan ook internet op mn tv, want ik heb gewoon een nieuwe (die dat dus bijna allemaal kunnen) maar dan zal je straks zien dat, dus straks alleen nog maar een internet abonnementje nodig voor internet, tv en bellen (skype) klaar is kees!!
sorry verkeerd adres: moet zijn: http://www.kpn.com/prive/pakketten/interne...
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.