Hackers kraken mailboxen klimaatonderzoekers

nee dat doet het niet, de aluhoedjes moesten weer microscopische stukjes tekst uit hun oorspronkelijke context halen.

Of je het nou wilt of niet, al het ijs smelt... en rap. En dat stukje ijs wat wel aangroeit is slechts in het oosten van Antartica.

Jammer dat je het rapport niet hebt gelezen maar gewoon klakkeloos wat overneemt. Als je daadwerkelijk de mailtjes had gelezen kan je zien dat er niet veel te vinden is. en het suggestieve 'hide' zou net zo goed een algoritme kunnen zij die enkele extremen, zoals hittegolven of extreme vriesperiodes moet verbergen.

En dat is het rotte aan de media tegenwoordig, check je bronnen nou eens zorgvuldig of verscheur je journalistendiploma maar want media is niet aan je besteed!

Dat de aarde niet opwarmt is ook geen nieuws. In de middeleeuwen verbouwde men wijn in groningen...

De soap rond de gelekte informatie wordt nog smeuïger:
http://www.thenewamerican.com/index.php/te...

Het is geen geheim dat deze wetenschappers al jaren verdacht zijn. De belangen om de Global warming onzin in stand te houden, zijn gewoonweg te groot voor ze geworden. Dat iemand er vroeg of laat doorheen prikt, is een kwestie van tijd. De bewijzen stapelen zich op.
Maar ja, zolang de politiek er blind achteraan rent, zal ze voorlopig nog een hand boven het hoofd gehouden worden.

Voer voor de klimaatsceptici indeed. PVV-voer en heerlijk voor de media om weer eens ouderwets een potje ongebreideld ondoordachte onzin te gaan uitkraaien.

Zoals Zucht hierboven al aangeeft: check your facts en ga niet meedoen aan deze zielige lastercampagne. De bewijzen voor het veranderende klimaat zijn overal overtuigend aanwezig en of de mens daar nou wel of niet schuld aan heeft is eigenlijk niet eens relevant.
De gevolgen van de opwarming zijn behoorlijk desastreus en als we als mensheid iets kunnen doen moeten we het absoluut niet nalaten.

"Hoe dubieus de mailtjes ook zijn, ze komen opvallend genoeg aan de vooravond van de klimaattop in Kopenhagen naar buiten."

Tja... Tegendoelpunten vallen altijd op een slecht moment he?

http://barracudanls.blogspot.com/2009/11/h...

En dat is bij lange na niet het enige waar we over worden voorgelogen!!

http://www.infowars.com/

http://klimatosoof.nl/

Goed heeft iemand de emails al zelf gedownload? Gisteren gedaan. Ik mag mezelf natuurkundige noemen, en heb enig idee hoe wetenschap bedreven dient te worden. Na het lezen van zo'n 20 random emailtjes had ik een redelijk beeld van de mindset van deze "wetenschappers", en echt het is niet "microscopische stukjes tekst" zoals Zucht beweert (zonder iets gelezen te hebben waarschijnlijk). Deze mensen zijn totaal niet bezig met het zoeken naar de waarheid. Integendeel, ze zijn totaal vooringenomen, juichen als hun "tegenstanders" een tegenslag krijgen of iets niet gepubliceerd krijgen etcetera.

Het is gewoon bar en boos. David Lemereis zou zelf eens een kijkje moeten nemen in de emails, in plaats van een vrij zwakke ontkenning te herhalen.

Geen aanval, slechts een constatering. Daarnaast heb ik het bestand al gedownload en ik vind niet dat je nu al mag concluderen dat het een façade is. De wetenschap doet niet aan critici de mond snoeren, er zijn regelmatig lezingen in het land die global warming tegenspreken maar raad eens, die zijn altijd incompleet of verwijzen naar hele specifieke gedeeltes in landen. En dat is niet 1 keer, nee regelmatig keert het weer terug en zijn vaak slecht opgebouwd... Maar perfekt voer voor conservatieve politici.

daarom zal ik even afsluiten met: This is ultimately about science, it's not personal.

Ach, vroeger had men de duivel, God en de angst om van de aarde af te zeilen omdat die plat zou zijn.
Dezelfde mensen geloven nu in de klimaat hoax en dat de mens daadwerkelijk van invloed kan zijn hierop.
De klimaat gelovigen hebben geen idee hoe de zon werkt. De grootte van deze enorme bal van energie.
Neen, de klimaat gelovige denkt dat de mens een grotere invloed heeft.
Ook worden klimaat critici hetzelfde aangepakt als er vroeger met mensen gebeurden die God in twijfel trokken.
De zon is de allesomvattende energieleverancier voor het leven op aarde. Dezer dagen krijgt de zon enorm veel aandacht van een heleboel wetenschappers omdat de zonneactiviteit al 18 maanden op een laag pitje staat. Dat komt omdat er weinig zonnevlekken zijn.” Maar er is nog meer aan de hand. Minder zonnevlekken zouden zorgen voor de afkoeling van onze planeet.
Zonnevlekken zijn reuzegrote eilanden van magnetisme op de oppervlakte van de zon. De zonnecyclus (van Schwabe) is de elfjarige cyclus van zonneactiviteit, en samenhangend daarmee de periode waarin het aantal zonnevlekken op de zon varieert. Perioden met de laagste zonneactiviteit staan bekend als de zonneminima. Het laatste zonnemaximum was in 2001.
Op dit ogenblik beleven wij het grootste zonneminimum met de minste zonnevlekken in bijna 100 jaar. En dat verschijnsel heeft een invloed op ons klimaat: “Wanneer er veel zonnevlekken zijn, dan komt er veel meer lichtenergie van de zon naar de aarde. Dat zorgt ervoor dat de aarde opwarmt. Wanneer de zon minder zonnevlekken genereert is er minder energie voor het klimaatsysteem op aarde. En dat betekent een koelere planeet.”
Men kan dit historisch laagtepunt van zonnevlekken aan wenden om het klimaatsysteem op aarde beter te kunnen begrijpen. Als het grote zonneminimum blijft aanhouden en als - ondanks de stijging van de hoeveelheid koolstofdioxide in de lucht - onze planeet afkoelt, dan moet het denkpatroon over de opwarming van de aarde gewijzigd worden.