00:00:00 zondag 12 februari 2012 abonnement / adverteren / twitter / facebook / youtube / flickr / rss / faq / contact / english / m.bright.nl

Half miljoen boete voor filesharen

tags:

office

Student Joel Tenenbaum is de klos: bijna een half miljoen euro moet hij betalen vanwege filesharen.

Tenenbaum reageerde vrijdag na het vonnis teneergeslagen: 'Het bedrag had nog hoger kunnen uitvallen'. De 25-jarige student moet een schadevergoeding van 16 duizend euro per liedje betalen. Voor het gemak was de zaak beperkt tot dertig liedjes, hoewel Tenenbaum had toegegeven de afgelopen jaren veel meer te hebben gedownload, zoals voor het gros van de Amerikaanse studenten zal gelden.

Zijn advocaten, van de Harvard University, probeerden het p2p-gebruik op 'fair use' te gooien. Maar daar gingen rechter en jury niet in mee. Maar zoals nu op zijn actiesite staat te lezen: Joel vocht tenminste terug.

Tenenbaum was een van de weinige aangeklaagde Amerikaanse filesharers die niet heeft gekozen om voor een paar duizend dollar te schikken met de advocaten van de entertainmentindustrie. Eerder dit jaar kreeg Jammie Thomas nog een boete van 1,92 miljoen dollar (1,35 miljoen euro) voor het downloaden en verspreiden van 24 liedjes.

door Tonie van Ringelestijn, 04-08-2009 07:22 6 reacties

stefff, 2 jaren geleden

Zijn site staat vol van argumenten als 'art should be free'. Smoesjes van een freeloader.

Art kost klauwen met geld. Studio sessies, artiesen-salarissen, promotie, distributie, videoclips. Die geïnvesteerde budgetten moeten terugverdiend worden.

Omdat muziek - net als software - geen tastbaar product is, en eenvoudig te kopieren is, wordt er een gebruikslicentie op af gegeven. Bij een download, of bij het kopen van een CD-tje. Dankzij die licenties verdienen de investeerders hopelijk hun geld terug.

Ik zou bijzonder pissig worden als mijn software (15 jaar passie, hard werken en ruim een half miljoen euro investering) zou worden gekopieerd en gratis werd gedeeld.

Deze student weet dat hij fout zat. Geef dat dan toe.

Terecht dat hij een zware boete krijgt. Dat zouden ze in Nederland ook meer moeten doen.

Ik vind het nog erger dat een site als The Pirate Bay kan bestaan. Ze hebben een 'cool' imago, maar het zijn parasieten die doelbewust heel veel geld verdienen via advertentie inkomsten. Over de rug van een ander.

Reageer op stefff »

Dezorian, 2 jaren geleden

We leven in een nieuw tijdperk van downloaden, sociale websites en transparantie op gebied van alle informatie (internet). Het aanklagen van dit soort mensen zijn alleen een afschrik mechanisme van de RIAA, ten koste van redelijk onschuldige studenten als hierboven. Ik vindt dat schande. Dit is niet de manier om het downloaden te veranderen. Ik zeg "veranderen" omdat aanpakken toch niet meer mogelijk is. (punt!)

Bekijk het ook een van een ander standpunt; er zijn sinds mensen meer in aanraking gekomen zijn met gevarieerdere muziek, veel meer concertkaartjes verkocht dan ooit tevoren. Mensen horen meer, en gaan dus ook naar meer concerten.

Nogmaals, er zal een andere oplossing gevonden moeten worden, meer verdienen door concerten, misschien je album gratis aanbieden en dan om donaties vragen. Of gewoon de download albumprijzen drastisch verlagen. Misschien een heffing op cd's of internetabonnementen. Doe iet collectiefs in ieder geval. Ga geen voorbeeld rechtzaken gebruiken met miljoenenboetes. Dat slaat gewoon nergens op.

Alles behalve wat er nu gaande is. Het systeem moet om.

Reageer op Dezorian »

supernaturel, 2 jaren geleden

"geïnvesteerde budgetten moeten terugverdiend worden"

Nou die worden wel terug verdiend. Of kijkt u geen mtv ;)?
20 euro per cd, pfff.
Je hebt gelijk met de rechten en licenties.
Maar de cd's zijn veel te duur !

Ander discussie punt. Hoe kan ik photoshop me permiteren als zoiets 500 euro kost.
Laptop + windows + photoshop. 2000. Voor bedrijf rendabel. Voor mij totaal niet.
Software bedrijven en artiesten moeten eens meer gaan nadenken in positieve zin naar de klant toe. Verkoop photoshop voor minder geld dan voor bedrijven.
Maak het downloaden minder aantrekkelijk.

Er word niet voor niks zooveel gedownload!

Reageer op supernaturel »

Bezoeker, 2 jaren geleden

Kom net terug van vakantie in Zuid Europa (EU!!!). Daar liggen de namaakproducten - kleding, horloges – overal openlijk in de etalage. Prima, dat auteursrechten gedoe, maar dan wel gelijke monniken, gelijke kappen. Wat beteken landsgrenzen tegenwoordig immers nog.

Reageer op Bezoeker »

@RickDeckardt, 2 jaren geleden

Het is duidelijk dat door nieuwe technologieen zoals het internet en computers het maken en distribueren van muziek en film veel goedkoper kan.

De artiest wordt zelfs meer en meer de producer en uitgever. Hiervoor is de gevestigde orde natuurlijk bang, het gaat immers om hun recht van bestaan.

Helaas herkent de gevestigde orde dit wel, maar erkent ze niet dat hun bedrijfsmodel hierdoor op de schop moet; ze slepen liever hun potentiele afnemers voor de rechter en vergeten hierbij dat het fans van de artiesten betreft.

Dit feit heeft een marktwaarde, aan de artiesten/producenten/uitgevers is het om hier een goed bedrijfsmodel aan knopen.

Reageer op @RickDeckardt »

habijma, 2 jaren geleden

De reden dat mensen online filesharing zijn gaan doen, is dat in het analoge tijdperk er zulke hoge marges zaten op distributie en andere tussenpartijen, dat de consument uitgemolken werd.

Waarom verenigen artiesten en producenten zich niet online, zodat zonder de komst van tussenpartijen direct en voordelig met de consument uitgewisseld kan worden?

Nog steeds worden bijv. CD's in NL voor EUR20 verkocht, terwijl ze in Engeland legaal voor EUR9 worden aangeboden, terwijl de artiest maar iets van €1 ontvangt.

Als ik direct van de artiest/producent kan kopen voor bijv. EUR 2,50 per album (zodat hij kosten van de site ook kan terugverdienen), dan ligt mijn CD kast vol!

Reageer op habijma »