IJsland wil 's werelds groene datacentrum worden

Dus als ik het goed lees gaan we in de buurt van de smeltende ijskappen de overhitte datacentra plaatsen? Leuke tegenstelling. :-)

Maakt toch niet zoveel uit waar die warmte wordt opgeheven? Of het nu in Amerika gebeurt of in IJsland, die disbalans werkt waarschijnlijk toch wel door.

IJsland is wel een wonderbaarlijk land. Toen ik in Reykjavik was, waren ze vloerverwarming aan het aanleggen onder de bestrating. Warm water hebben ze daar namelijk toch over. En koud water dus evenzo. Wel interessant.

Best wel slim!

Als je data daar net zo safe is als je geld....

Wat als je nu deze zaken combineert: een server geeft warmte af aan stoomgenerator? Op deze manier wordt er nog iets gedaan met de warmte, ipv het verhitten van ijswater daaro.

Tja... Ik heb nooit begrepen waarom mensen overal maar doelloos airco plaatsen.
Neem bv server ruimte. Hup airco. Duur qua stroom, zonde voor milieu. n maar laten draaien.

Waarom geen raam open en iets wat het vocht tegen houd. Scheeld je helft van jaar airco aanzetten en je servers zijn in de winter nog nooit zo goed gecoold :)

@ Supernaturel:

Daar raak je een heel goed punt.

Komt omdat stroom ten opzichte van andere kosten nog steeds (ondanks 40-60% per Watt) te goedkoop is. De incentive om andere manieren te vinden is er niet.

EN

de toegevoegde waarde van het plaatsen van servers is dus groter dan de kosten van de energie.

Wat moet er gebeuren? stroom duurder dan gebeurt het proces om op andere manieren koeling te vinden natuurlijk.

Leuk he, bbc click kijken :-)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/clic...

Rond 1:00

Zijn er voordelen om een datacenter in IJsland te plaatsen.
Ja absoluut. Vooral de natuurlijke beschikbaarheid van energiebronnen maakt IJsland meer dan aantrekkelijk. En energie ie er niet alleen groen, maar ook goedkoop.

Daar staat echter wel iets tegenover. Ook in Nederland kan je tot meer dan 95% vrij koelen als je jouw datacenter goed inricht. En de rest kan je halen vanuit opslag onder de grond. Dus het voordeel van IJsland om goedkoop te kunnen koelen ivm het koudere klimaat komt te vervallen.

Ook in Nederland kan je 100% groene energie krijgen. Als je de juiste leverancier kiest dan kan je het CO2 uitstoot door energieverbruik ook tot nul terugbrengen. Dus ook dat voordeel is niet voorbehouden aan alleen IJsland.

Overigens moet je er in NL wel meer voor doen om hetzelfde resultaat te krijgen als in IJsland en daar ziteen ook millieu en kosten aspecten aan vast.

Blijft over dat stroom daar zeer goedkoop is. En dat is echt een voordeel (70% van de kosten gedurende de hele levenscyclus van een datacenter bestaat uit stroomkosten).

Daartegenover staat dat je dan je datacenter wel op het meest turbulente stukje aarde zet met de meeste actieve vulkanten, verschillende breuklijnen van de aardkosrt, etc. En (naar ik begrepnen heb) zijn ze nauwelijks ontsloten naar europa en/of Amerika. En even een lijntje leggen kost een paar duiten.

Dus ik verwacht geen rush op datacenters in IJsland. Mogelijk als het één van de locaties is, waarbij het datacenter bij calamiteiten kan worden overgenomen door de andere datacenters.

Die 40..60% is lang geleden. De huidige PUE (Power Usage Effectiveness) van een datacenter is 1.3 (dus 30% extra stroom voor koeling nodig), Google kan 1.1 halen afhankelijk van het weer (als het koud genoeg is buiten). Daartoe koelen ze met buitenlucht, wat een mixed blessing is: buitenlucht kan nogal wat vuil bevatten, zoals fijn zoutstof. Dat wil je niet tussen de pootjes van je $$$ Xeon processor hebben. Vooral in de buurt van de zee (IJsland is een eiland!) is dat een probleem.

Ja, het is mogelijk om de warmte te hergebruiken, maar het is moeilijk. Servers zijn zo'n 80C, de koellucht mag vaak niet warmer dan 40C zijn. Met die 40C lucht moet je dan water tot 30C verwarmen, dat warme water een half jaar(!) bewaren, hopen dat het dan nog 25C is en dan er huizen mee verwarmen tot 20C. Datacenters werken immers 24/7/365, huizen hebben alleen warmte nodig in de winter. Door de kleine temperatuurverschillen heb je zeer efficiente warmtewisselaars nodig.

Natuurlijk is het beter om het water direct langs de processor of harde disk te laten lopen en het tot 60C te verwarmen maar zover is het nog niet. Alle hard-core gamers hebben waterkoeling, maar datacenters zijn er nog heel bang voor.

De benodigde volumes water worden ook erg groot, als je water 10C kan opwarmen en afkoelen is er voor een huis dat normaal 1000 m^3 aardgas verbruikt al 32e6*1000/4.2e6/10 = 760 kuub water nodig, een kubus van 9x9x9m, even groot als het huis zelf. Dan zwijg ik nog over de 2m piepschuim rondom die je voor de isolatie van dat water nodig hebt.

Dat water moet er dus al zijn, in ondergrondse permeabele zandlagen. Gelukkig ligt Nederland daar vol mee, omdat het al miljoenen jaren een rivierdelta is. In die zandlagen is er wel wat warmteverlies maar na enige jaren is er wel een rendement van 80% mogelijk, dus dat je 80% van de er in gestopte warmte weer terug krijgt. Juist bij een datacenter is dat verlies helemaal niet erg.
Als je je best doet, kun je zo een PUE van onder de 1 halen, misschien zelfs wel 0.8.

De glastuinbouw maakt hier al gebruik van door zomerwarmte in de grond te bewaren (Kas als Energiebron).

Full disclosure: ik heb het patent op de warmtewisselaars die er voor nodig zijn.