
Veel koekblikken halen vijf sterren in crashtests. In de VS vroegen ze zich af of die tests wel betrouwbaar zijn.
Een standaard crashtest wordt uitgevoerd met een standaard muur waar de auto met een vaste snelheid en onder een vaste hoek tegenaan rijdt. Maar wat als er een sms'ende moeder in een BMW X5 de hoek om komt zeilen? Volgens de Insurance Institute for Highway Safety kun je het dan dan wel vergeten als je in een kleine auto rijdt. Smart reageerde furieus op de uitkomsten.

Wat is de bedoeling in de VS? De kleine auto, die niet in de VS gebouwd wordt onderuithalen? Hun eigen SUV's promoten omdat ze deze nu aan de straatstenen niet meer kwijtgeraken? Wanneer zullen ze eindelijk wakker worden. En dan spreek ik nog niet aan de overhaul's die mijns inzien de veiligheid van de desbetreffende volledig onderuithalen. Hoeveel van die desbetreffende auto's zouden ze dan niet van de baan moeten halen? Het ruikt héél erg naar protectionisme maar bewijzen hebben we (nog) niet.
EuroNCAP wind er zelf ook geen doekjes om dat de crashtests bedoeld zijn om een crash met een auto van een gelijk caliber te simuleren. Door de verschillen in hoogte is het lastig een Fiat500 tegen een SUV te laten overleven. De resultaten vallen overigens nog mee:
http://www.youtube.com/watch?v=6pVF1Wr7GLQ
Smarts zijn gewoon de meest beroerde auto's die er ooit hebben bestaan. Als ze ze voor 5.000 euro verkochten was de spartaanse inrichting en het gebrek aan ruimte te rechtvaarigen. Als je ze duurder maakt dan Aygo's dan heb je geen bestaansrecht.
@Bram: resultaten vallen wel mee? Informatief filmpje. Alleen zie je de schade binnen de auto niet. Heb zelf een crash meegemaakt in een Fiat Cinquecento: de stuurkolom barstte o.a. en gleed/sneed zich in mijn knieeen: niet fijn ;-). Als ik dat filmpje zo zie denk ik: ben benieuwd hoeveel schade die lichamen in de kleine auto oplopen doordat het motorblok zo'n beetje de cockpit in komt volgens mij...
De conclusie moet zijn dat SUVs e.d. méér gevaar voor andere verkeersdeelnemers met zich meebrengen, dan moderne compactere auto's. Laat staan dan andere lichtgewicht voertuigen als snor-fietsen/-scooters of fietsen. Er wordt alleen maar egocentrisch gekeken naar de veiligheid van de bestuurder van zo'n SUV, maar niet naar het feit dat deze status-tanks een enorm destructief vermogen (F = massa * versnelling) op de openbare weg en iedereen die zich daar op bevindt, loslaten. Als iedereen alleen maar op die manier naar de eigen veiligheid zou kijken, zonder de onveiligheid voor anderen (dat heeft iets te maken met sociaal zijn en verantwoordelijkheid nemen), stuur je aan op een massawedloop. Uiteraard is een langere kreukelzone gunstiger dan een kortere, maar die lengte zou niet meer gekoppeld moeten worden aan meer massa, zoals bij suffe, hoge SUVs wel het geval is.
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!
het zou verboden moeten worden mensen in kleine auto's te zetten die woon werk meer dan 170 km per dag moeten afleggen.
is levensgevaarlijk! maar ja alles voor de bezuinigingen he :S
vooral op broeierige warme zomerdagen is zo'n kleine auto een kamikaze piloot gevalletje en elke dag weer een lotje trekken of je wel heelhuids thuiskomt.
je wordt vanzelf een slaaprijder in zo'n koekblik. zelf op de snelweg in slaap gevallen met zo'n koekblik en gewoon enorm veel geluk gehad met dat ongeluk...het is daardoor vechten tegen je slaap in zo'n lawaaig klein autootje. de vrachtwagen had niks (gek he hij voelde niks)...maar ik...tja zullen we maar over zwijgen!
alles voor het milieu he...we gaan zelfs veiligheid ervoor inleveren van hard werkende mensen die ook de kost hard moeten verdienen! zou je zeggen zoek werk in de buurt...maar in deze tijd ligt dat in veel branches behoorlijk moeilijk!
geef mij maar een auto van formaat die me wakker houd en de rust binnenin geeft (EN AIRCO!!! EN STUURBEKRACHTEGING WAT IK NU NIET MEEKRIJG) en het zou best wat meer mogen kosten voor het bedrijf!