Leopard gekraakt: Mac OS X op je Intel pc

Hoe dit gedaan moet worden zou inderdaad eens een nuttige toevoeging aan deze discussielijn zijn ja..

Link naar Howto:

"http://dailyapps.net/2007/12/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-just-one-step/"

Er zijn veel mensen die gewoonweg niet gebruik maken van een mac, dus waarom zouden die een mac nodig hebben... Het is echt geen kwestie van geld. Als mensen het willen of nodig hebben kopen ze er toch wel 1. We kunnen gewoon kiezen, allebei hebben zo zn voordelen

( Mensen, geen discussies meer mogelijk. Apple is gewoon de beste en iedereen die hierop in wilt gaan hebben geen geld om een apple te betalen :-)
Gepost door WINDOWSHATER )

Dat mensen die dit zeggen zielig zijn is een feit.
Ik heb zelf een sony vaio Ter waarde van 1799 dus dat ik een mac had kunnen halen is ook een feit.

Ik heb er alleen bewust voor gekozen dat ik een blu-ray schrijver wou hebben en een mac dat niet had.

Wees niet zo vol vanjezelf dat jij wel het geld ervoor hebt en laat mensen in hun waarde als ze wat minder hebben.

Ik ben dan toevallig één van de weinige die dus geen cent te makken hebben, toch zal ik het geweldig vinden om Os X Leopard op mijn Laptopje te krijgen.
Dit omdat het gewoon een geweldig systeem is waar ik jaren mee gewerkt heb in de studio's waar ik stage heb gelopen alleen vraag ik me af of alles ook al vlot werkt als op een MacBook Pro, en dan praat ik over bepaalde video bewerking programma's.

Tsja..wat is er nu zo mac aan een mac intel core prosessors..gforce kaarten,,hitachi of samsung sata hd....japanse voeding..Dat zit toch ook allemaal in een beetje pc...HAHA..Oh je betaald voor design..leuk..B&O onder de computers..en daar zit ook een philips beeldbuis in...!!! snobisme..

ik zie totaaaal geen voordeel in een windoos computer. het is duidelijk dat apple beter is en dat een pc niet eens naar de schaduw mag kijke van apple.

alle pc gebruikers zouden een keer een maand met een mac moeten werken dan zouden ze nooit meer anders willen.

en ja heb je van die kakhoofden die zeggen ja maar er is geen software voor de apple BULLSHIT!!! er zijn betere software aanbieders merk ik al op. je voert je serial in die je bij serialbox heb gekregen, invullen en geengelul of shit wat achter blijft

kort om ik kan nog uren lulllen, Mac is stabiel beter en 1000 sneller dan een pc...alleen het kost een beetje maar dat is met mercedes ook zo

niet kloten met mac osx op een pc

@jan

Zoals in het post boven de jouwe is gezegt is er absoluut geen verschil in de hardware van een PC en een MAC. In de praktijk betaal je dus honderde euro's meer voor een leuk appeltje op je PC (oeps bedoelde MAC :P).

Leterlijk geciteerd:

Tsja..wat is er nu zo mac aan een mac intel core prosessors..gforce kaarten,,hitachi of samsung sata hd....japanse voeding..Dat zit toch ook allemaal in een beetje pc...HAHA..Oh je betaald voor design..leuk..B&O onder de computers..en daar zit ook een philips beeldbuis in...!!! snobisme..

Gepost door bezoeker (niet geverifiëerd) op 25 mei, 2008 - 18:28.

Vergelijk een Apple nu eens echt met een PC en dan kom je erachter dat je inclusief software op een gelijk niveau uitkomt. Sony Dell of Apple het maakt geen zak uit.
Apple kiest er gewoon voor om een beperkte range te nemen en maakt alleen maar goed units in tegenstelling tot de concurrentie die ook bagger maakt.

Zelf heb ik een Laptop M65 van Dell met betere specs dan Apple mij kon bieden. En nog steeds ongevenaard door Mac ook in de performance. Leopard heeft hierop gedraaid totdat mijn windows helemaal naar de knoppen ging en ik alles weer moest formateren.

Obuntuu rules en die gaat er vanaf nu op.

Het is een algemeen feit dat je voor een Mac teveel betaald voor wat je terug krijgt. Als je specifiek gaat kijken naar de prestaties en hardware en dit vergelijkt met een "normale" pc met dezelfde hardware ben je een stuk goedkoper uit. Mac's zijn gewoon duur.
Dat de software (OSX) die de hardware aanstuurt beter en sneller en stabieler functioneerd is uiteraard hetgene wat het interessant maakt. Dat de behuizing er nog eens zo strak uitziet is punt 2.
Windows laat je systeem inderdaad niet optimaal lopen ook dat is bekend.
Maar dan nog, met de mogelijkheid om het software pakket (OSX) te installeren en gebruiken op een normale PC met eventueel de voordelen die het pakket met zich meebrengt (o.a. stabiliteit), zie ik een hele vooruitgang.
Het heeft niet te maken dat windows gebruikers zo perse graag Mac willen en t maar niet kunnen betalen.

Ik ben een Windows gebruiker, vind Mac geweldig maar zou nooit een kopen aangezien het prijskaartje te hoog is voor wat je hardwarematig terug krijgt ook al kan ik ze wel betalen.

Ik ga zeker deze OSX versie installeren op mijn PC en ga dit testen. Loopt het systeem goed laat ik het staan. Wordt het instabiel ga ik weer fijn terug naar Windows.

En status discussies (ik heb een mac dus ik ben ruig) vind ik misplaatst voor zo'n onderwerp.
Mac heeft zijn voordelen maar absoluut ook zijn nadelen.
Windows daarentegen ook. misschien de een meer dan de ander maar ok. Windows heeft zijn machtspositie waardoor je zo ongeveer verplicht bent windows te gebruiken op je PC of Linux etc.

Ik zie graag OSX officieel naar de PC komen.

Beste,

Ik had de luxe om 14 dagen te testen met een macbook pro met photoshop op.

Ik heb op mijn laptop met windows xp sp3, een netwerkje opgezet met een windows 2003 server in virtual pc 2007.

Mac is goed voor de photoshopperkes en voor video bewerking.

Maar is een ramp als het moet dienen als werkstation in een netwerk. De vele voordelen die windows xp / vista heeft vind je niet terug op de mac. (AD, group policy...)

conclusie, mijn windows xp sp3 is even stabiel als de mac, ik heb op mac een volledige vastloper gehad, op mijn xp sp3 nog nooit (is ook nog niet zo lang uit).

Op xp wordt altijd veeeeel meer software geïnstalleerd dus is het logisch dat na een lange periode er problemen van stabiliteit komen. (office, visual studio, delphi, games, p2p, freeware, ....)

Omdat er veel meer windows wordt gebruikt dan mac, is het ook logisch dat de virusschrijvers zich richten op de groep die ze het meest kunnen raken.

conclusie : mac wordt ervaren als stabieler omdat er veel minder software voor geschreven wordt en veel minder randapparatuur beschikbaar is. Indien je een windows xp sp3 laptop vergelijkt met een macbook pro, zie ik niet zo een groot performantie verschil. Dus in feite betalen alle mac liefhebber 400 euro teveel.

Vanaf dat mac goed werkt in virtual pc , zal ik dit installeren alleen om muziek en video bewerking.

prijs profesionele laptop dual core 2.6, 4 giga ram, 512 mb nvidia 9600 gt kaart, blue ray, 500 giga sata schijf....1400 euro !!!!

macbook pro 2.4 - 2.4 - nvidia 9600 gt, 200 giga schijf, double layer dvd, 2 giga ram....1800 euro !!!

Dus mac speelt zeker in op het snobisme van mensen....

Wist je dat microsoft al jaren bezig is met multi touch technologie, sinds december vorig jaar hebben ze een super salontafel op de markt gebracht. (is ongelooflijk en met oneindig veel mogelijkheden)
http://www.microsoft.com/surface/videos.html

grts,

sb

Mwah... geprobeerd... Uphuck versie iATKOS v4i/leopard... leuk dagje mee gespeeld.. draait best lekker op een HP Pavilion laptop, maar ben er toch niet bepaald van gecharmeerd... kvind dat leopard er toch niet zo gelikt & strak uit zien, als windows vista!

ja het is allemaal wel mooi met dat Intel gedoe maar wat nou als je AMD en mac samenvoegd... kan dat ook?