Microsofts Tellme geen partij voor Siri

Het is in ieder geval goed dat Microsoft zegt te kunnen leren van de marketingstrategie van Apple. Als ze zichzelf op dat punt blijven voorliegen dan zal het nooit wat worden met de Windowsphone.

Het gevecht tussen Siri en Tellme lijkt mij een gevecht in de marge.

Bagatelliseren kunnen ze goed bij MS. Ik herinner me nog een reactie van ene S. Ballmer op de onbeduidendheid van de net aangekondigde iPhone. Eigen zwakheden verbloemen door de concurrentie te piepelen werkt averechts.

Het verschil tussen TellMe en Siri is dat TellMe alleen gelimiteerde voice commands reageert. Deze zijn voorgeprogrammeerd en zijn meer in computertaal dan dagelijks taalgebruik, dus bijv. "Text James" terwijl Siri menselijke taal herkent "Send text to James".

De video is geen compleet eerlijke vergelijking, wat hij in een followup video al heeft aangegeven. Hij wist dat TellMe dit soort commandos niet reageert en wilde laten zien dat Siri beter is in implementatie van spraakherkenning (menselijker en flexibeler).

@Bezoeker, Send text to james werkt ook.
Het verschil is dat Tellme alleen kan bellen, smsen of kan zoeken via Bing. De herkenning van spreektaal werkt in mijn ervaring wel prima.
Functionaliteit is echter zeer beperkt t.o.v. Siri

Een apparaat moet je eigen natuurlijke manier van praten weten te interpreteren naar commando's waarmee het apparaat aan de slag gaat. Anders werkt het niet goed.
En om het wat te stroomlijnen zou er een sprekende assistent in dat apparaat aanwezig moeten zijn die vragen stelt zodat de antwoorden ook uniformer worden.

Bijvoorbeeld met de stem van Heleen de Geest die vraagt waar je naar toe wilt rijden en of je van plan bent om je aan de verkeersregels te houden zodat ze beter kan inschatten wat E.T.A. is en een opmerking plaatst zodat je ook denkt aan een afspraak die gepland staat. Dat zou pas mooi wezen.

Een apparaat moet je eigen natuurlijke manier van praten weten te interpreteren naar commando's waarmee het apparaat aan de slag gaat. Anders werkt het niet goed.
En om het wat te stroomlijnen zou er een sprekende assistent in dat apparaat aanwezig moeten zijn die vragen stelt zodat de antwoorden ook uniformer worden.

Bijvoorbeeld met de stem van Heleen de Geest die vraagt waar je naar toe wilt rijden en of je van plan bent om je aan de verkeersregels te houden zodat ze beter kan inschatten wat E.T.A. is en een opmerking plaatst zodat je ook denkt aan een afspraak die gepland staat. Dat zou pas mooi wezen.

Zat laatst in een lift waar 7 mensen met Siri bezig waren. Tering wat een puinzooi. Heb de trap maar genomen.

Lekker objectief geschreven David, vooral het stukje "De reden dat Apple's Siri volgens Mundie zoveel aandacht kreeg, is omdat mensen met Apple dwepen. Boehoe.". Bright moet eens kappen met aan Apple's tiet te hangen.

Ja, opvallend dat dit artikel eerst een andere kop had en er volgens mij geen kinderachtig 'boehoe' bij stond.
En iedereen die de bio van Steve heeft gelezen, weet ondertussen dat Apple dan wel weinig echt nieuwe zaken brengt, maar meestal wel de beter uitgewerkte versie of slimmere combinatie.

Je kan voor of tegen Apple zijn, maar het werkt wel. En het gaat om de ervaring die een gebruiker heeft met het apparaat. Als die goed is dan is dat wat telt.

Sorry, ik heb van de hele discussie niets gevolgd. Ik lag al in een deuk bij de eerste vertaling in het youtube filmpje "Tellme vs Siri" de "Meeting at 10 AM" van Tell Me!! hahaha! Niemand de vertaling opgevallen?? LOL!

Omg, voordat je een e-mail van 1 zin hebt gestuurd, ben je al op je werk.

Werkt Prima. Kan niet wachten wat Apple met de ervaringen van miljoenen gebruikers verder gaat doen met Siri

Ten eerste: kleitabletten bestonden al en.. Ach laat ook maar..

Domme Richard54321:

Apple zegt niet dat ze het wiel uitgevonden hebben. Ze maken producten die werken. Producten die mensen willen hebben. En dat lukt Apple.

Gesnapt?...