Muziek podcasten wordt dure hobby

tags:
Userpica

Eindelijk is bekend hoeveel je als podcaster moet betalen om de rechten voor het draaien van populaire muziek af te kopen. Bij deze downloadvorm blijken de tarieven hoger te liggen dan bij webcasts of FM-uitzendingen. Nadat de Buma/Stemra voorlopig uitgaat van 35 euro per maand, hebben de platenmaatschappijen via branchevereniging NVPI nu ook een tarief afgesproken. Voor particuliere podcasters is dit 50 euro pér maand pér podcast. NVPI-directeur Paul Solleveld gaf dinsdagavond in Radio Online uitleg. Een van de voorwaarden is trouwens dat de podcast maar voor maximaal 80 procent uit muziek mag bestaan. Per tienduizend downloads per maand moet extra worden betaald. Grote archieven aanleggen wordt dan vrij duur.

Voor alle podcasts die meer dan tienduizend downloads per maand hebben, gaat namelijk volgens de NVPI een extra bedrag van circa 25 euro per tienduizend gelden. Voor reguliere zenders is het starttarief nog hoger: vanaf 135 euro per maand voor minder dan tienduizend downloads. Dit alles kan tot een flink bedrag oplopen voor bijvoorbeeld Radio 538 dat 200 duizend downloads per maand claimt op zijn podcasts. Maar de meeste daarvan zijn dan ook zonder muziek, met slechts fragmenten van items. Een uitzondering is de podcast van Van Diepens Dance Department.

De meeste zenders moeten nog reageren op de tarieven. Volgens de NVPI verzuimden de meeste omroepen afgelopen maanden op vragen over het gebruik van podcasts met heldere antwoorden te komen. Vandaar dat de NVPI nu toch maar met de tarieven komt, hoewel ze nog niet op de eigen site staan.

Voor de hobby'ist lijkt de rekensom neer te komen op:
- Buma/Stemra (tekstdichters, componisten): vanaf 35 euro per maand
- NVPI (platenmaatschappijen): vanaf 50 euro per maand
- Totaal: vanaf 85 euro per maand, dus minimaal 1020 euro per jaar.

Dat wordt een dure hobby. In de praktijk zullen de meeste kleine podcasters dus waarschijnlijk podsafe-muziek blijven draaien waar ze niet voor hoeven te betalen.

door Tonie van Ringelestijn, 14-02-2007 22:29 10 reacties

dubstar, 3 jaren geleden
afbeelding van dubstar
Moet de muziek dan ook nog aangeschaft worden ? Of hoeft dat dan niet meer ? Anders zou het nog duurder worden.
Tonie van Ringelestijn, 3 jaren geleden
afbeelding van Tonie van Ringelestijn
@dubstar, natuurlijk moet dat. Maar daar gaat het in deze niet om. Hierbij gaat het om het betalen van royalties voor het verspreiden van muziek, zoals zenders nu ook betalen voor muziek in uitzendingen in de ether.
richard, 3 jaren geleden
afbeelding van richard
>Voor particuliere podcasters is dit >50 euro pér maand pér podcast. Voor alle duidelijkheid: in het gesprek wordt bij 'per podcast' niet gesproken over individuele afleveringen van de podcast, maar over de podcast im ganz. Nogal een verschil en flink minder schrikken als je niet direct op 'lees meer' hebt gedrukt en onderaan de schatting van het maandtarief pas leest.. :) In dat kader snap ik ook de opmerking over het probleem met de grote archieven niet zo. Tenzij je meer dan 10.000 downloads per maand hebt, maar daar wordt het in deze tekst niet direct aan gekoppeld. Los daarvan vind ik het voor particulieren een absurd hoog tarief.. Ik zou een totaal bedrag van 25 euro redelijker vinden wanneer niet meer dan 50% van het programma uit muziek bestaat. Zo zou ik zelf een podcast willen waarin ik kan spreken over muziek en ter illustratie een nummer kan laten horen. Of specifieker, een theatervoorstelling bespreek en een fragment van dezelfde artiest kan laten horen.
richard, 3 jaren geleden
afbeelding van richard
hmprf.. ik vond mijn gebruik van paragrafen een stuk overzichtelijker..
Tonie van Ringelestijn, 3 jaren geleden
afbeelding van Tonie van Ringelestijn
Grotere archieven zonder voor meer downloads per maand waardoor je sneller die 10.000 nadert.
Bjorn Wijers, 3 jaren geleden
afbeelding van Bjorn Wijers

Het is toch van de zotten dat deze organisaties dit soort bedragen in rekening brengen bij muziekliefhebbers die notabene als A&R, promotie en distributiekanaal in één fungeren.

De muziekindustrie zou deze mensen moeten belonen in plaats van te straffen met dit soort absurde heffingen. Als dit bedrag nu nog afhankelijk zou zijn van inkomsten (of winst) dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Ik vraag me dan ook af waar deze bedragen op zijn gebaseerd. Als een podcaster geld kan verdienen aan zijn podcast dan mag hij/zij dat best delen met de muzikanten die hebben bijgedragen aan het succes van de podcast. Bijvoorbeeld als percentage op de inkomsten. Dat is eerlijk voor de podcasters en voor de muzikanten. Daarnaast is een dergelijke constructie ook te verdedigen. Deze nieuwe tarieven zijn dat niet.

Voor onze artiesten op Simuze.nl is dit alleen maar goed nieuws, want nu nog meer kansen om opgepikt te worden door podcasters en daarmee de muziek verder te verspreiden. Het merendeel van de podcasts is namelijk niet-commercieel en dan kun je zonder problemen alle muziek van Simuze in je podcast gebruiken.

Dus podcasters als jullie nog goede muziek zoeken voor niet-commerciele podcasts dan is Simuze DE plek! Verspreid die muziek, steun de artiesten en zorg ervoor dat de muziek op Simuze door nog veel meer mensen gehoord wordt!

Marco Raaphorst, 3 jaren geleden
afbeelding van Marco Raaphorst
Dit is positief nieuws voor artiesten die met open licenties werken. Het gebruik ervan zal alleen maar toenemen denk ik. Leuk! Nieuwe kansen!
Marc Heijligers, 3 jaren geleden
afbeelding van Marc Heijligers
Het valt me op dat de organisatie die de platenmaatschappij behartigt meer vraagt dan degene die de artiest behartigt... Ik begrijp iets niet. Marc
Maurice Zondag, 3 jaren geleden
afbeelding van Maurice Zondag
Het is niet slim van de NVPI om dit te doen. Er is geen (particuliere) hond die 50 euro gaat betalen om mainstream muziek te mogen draaien, er is namelijk alternatief genoeg, waar de artiesten en indie labels wél inzicht hebben en het zien als een goed distributie kanaal (Simuze, PMN, Garageband, Boomer etc etc). Voor mij des te meer reden om podsafe te blijven met de Sunday Sundown. Een artiest en zijn platenmaatschappij mag best geld verdienen, maar het is wat raar om dat over de rug van de podcaster te doen, die uiteindelijk er voor zorgt dat de muziek gehoord wordt. Enne, betalen de omroepen niet al aan de NVPI om hun programma's in de ether te brengen (wat betreft de muziek dan), en is het dan niet wat dubbel op dat zij dus ook voor dit medium moeten betalen??? Op deze manier prijzen deze zogenaamde belangenbehartigers de platenmaatschappijen behoorlijk de markt uit. Begint net iedereen te ontdekken dat DRM niet werkt, en online verkoop van muziek alleen maar toeneemt en het downloaden van muziek de verkoop helemaal niet tegen gaat, willen op eens deze geldwolven (zowel de NVPI als de BUMA) zich volkomen buiten het podcasting medium plaatsen. Erg dom. Wel goed nieuws voor de indie artiesten, dus blijf hier vooral van genieten in bijvoorbeeld de Sunday Sundown!
Marco Raaphorst, 3 jaren geleden
afbeelding van Marco Raaphorst
Wat is mede het gevolg? De VPRO gaat in het Wissel radioprogramm aandacht geven aan deze vrije en open muziek. Mijn blogpost wordt in de VPRO gids vermeld. Kortom: de nieuwe mogelijkheden gaan snel. Lees verder...
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • Toegelaten HTML-tags: <a> <strong> <cite> <code> <p>
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

  • NB: Het kan zijn dat je reactie onbedoeld wordt tegengehouden door het spamfilter. We zoeken momenteel uit hoe dat komt en lossen dit zo snel mogelijk op.
  • NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.

Wie is nu Hier?

Er zijn momenteel 1 gebruiker en 574 gasten online.
Bright 32