
Foutje van iPhoneclub, overgenomen door Bright: de 'gelekte' Nederlandse iPhone-prijzen blijken behendig gephotoshopt.
26 Juni al in de agenda gezet om de nieuwe iPhone 3GS aan te schaffen? Hoe diep daarvoor in de buidel getast zal moeten worden is nog onbekend, onze eerdere post over de T-mobile-tarieven is gebaseerd op onjuiste informatie. Die bleken uit de duim gezogen door een ex-redacteur van iPhoneclub die de door hem 'gevonden' screenshots van de T-mobile-site eigenhandig in elkaar had geflanst in Photoshop, en hiermee iPhoneclub en veel andere sites, waaronder Bright, om de tuin leidde. Het zal me niks verbazen als de door hem bedachte prijzen straks nog blijken te kloppen ook, maar dat terzijde.
Nu volgt een uitgebreid Mea Culpa van iPhoneclub: zij brachten het nieuws, dat niet werd gedubbelcheckt omdat de tipgever goed bekend was bij de redactie en volhield dat de screenshots authentiek waren. Voor wie in het relletje zelf is geïnteresseerd moet vooral de uitvoerige excuusbrief (PDF) van de fantast zelf nog even lezen. Wie alle feitjes over de iPhone verzamelt kan er de interne T-mobile-FAQ op naslaan. En wie zich wil ergeren aan de verschrikkelijke stockfoto's die T-mobile in de campagne gebruikt, moet vooral de reclameposters eens bekijken. Past goed bij die onbedoeld hilarische commercial over mobiel internet...

Hahaha, typisch Bright! Verkeerd nieuws, te laat brengen!
Feiten checken is nu eenmaal moeilijk he. Gewoon even de telefoon pakken en navragen hoe het zit, voor publicatie. Stelletje amateurs daar bij de iPhoneClub, stelletje amateurs bij Bright ditmaal.
Beetje slome opmerking vind je niet. De iPhoneclub had vetrouwen in deze redacteur en ook na herhaaldelijk vragen over de echtheid, bleef hij volharden dat het echt was. De iPhoneclub heeft wel degelijk gechecked bij Tmobile maar toen was het al te laat.
iPhoneclub.nl is wat dat betreft wel laf, want het bericht is niet meer....
Wie zegt dat dat reclameposters zijn? Dat is gewoon een presentatie voor werknemers en zo.
"Voor wie in het relletje zelf is geïnteresseerd moet vooral de uitvoerige excuusbrief (PDF) van de fantast zelf nog even lezen"
Bright kan wel doen alsof het zo dom is van deze meneer om dit te photoshoppen maar jullie hebben het zelf ook overgenomen zonder te checken toch? Iets minder serieus en wat meer ironie ervan inzien kan geen kwaad denk ik.. niet heel bright van jullie meer beetje troebel..
Waar zijn de journalisten gebleven? Er zijn alleen nog maar papegaaien.
Jaap, waarom neemt Bright niet zijn verantwoordelijkheid? egt gewoon zonder verificatie een bericht geplaatst te hebben. Maak je excuus naar de lezers voor deze fout.
Maar nee, in plaats daarvan even mooi de fout afschuiven op een individu die een grap uithaalt en daar dan ook nog even naar doorlinken.
Ik vind dat niet zo netjes. Sterker, ik vind het zelfs kinderachtig.
Mja plus dat het eerste bericht op Bright ook geen bronvermelding gaf en hier ineens wel? Vrij vreemd..
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.