'Niemand betaalt 20 euro voor downloaden roman'

Eerst zorgen dat er een degelijke manier is om legaal te kunnen downloaden. Dan ga ik er wel voor betalen. Voor films moet iets als Netflix snel in Nederland komen zodat illegaal downloaden te veel moeite wordt in plaats dan voor een kleine vergoeding de film eenvoudig te kijken.

De muziek industrie is in mijn ogen niet failliet. Las net dat een rappertje in de US nog even een privéjetje had laten pimpen. Het wordt alleen tijd dat de platenbonzen wat minder gaan graaien. Dat muzikanten zich aanpassen is goed ook al vergt dat wellicht de nodige moeite. We leven in een wereld waar veel ontwikkelingen plaats vinden en we ons zullen moeten aanpassen aan de werkelijkheid.

Kijk naar de krampachtige stuipen van KPN, Vodafone en T-Mobile met hun beperkte dataverkeer voor mobiel. Er staat straks echt wel iemand op met een dekkend WiFi netwerk waar ik onbeperkt en ook nog eens sneller kan gaan downloaden.

Sommige mensen leven echt nog in het stenen tijdperk. Een digitaal boek hoeft toch niet meer dan 5 tot 10 euro te kosten? Geen (fysieke) distributie, geen papier, geen drukkerij etc etc... Al met al stukken minder overhead.

Natuurlijk gaat niemand 20 euro betalen voor een digitale download als de hard copy variant hetzelfde kost. Maar betalen voor digitale content zal zichzelf zeker ontwikkelen al was het maar omdat er straks anders helemaal geen content meer zal zijn.
Alle traditionele media hebben te lang vastgehouden aan hun verouderde businessmodellen en de digital natives pikken dit niet langer. Daar is de "fuck copyright" mentaliteit uit ontstaan. Dat hebben die media-bedrijven helemaal aan zichzelf te danken.

Succesvolle diensten zoals Spotify laten zien dat voor een acceptabel bedrag mensen zeker kiezen voor legale alternatieven. Echter is piraterij vaak veel makkelijker dan al die kunstmatige beperkingen die de industrie probeert op te leggen. Films die gefaseerd worden uitgebracht, boeken die als e-book net zo duur zijn als hardcover, WTF?
Bied diensten zoals Spotify en Netflix aan voor boeken en mensen betalen... maar daar moeten de uitgevers niet aan denken, dat iemand anders de macht krijgt omdat zij gefragmenteerd bezig zijn met het beschermen van hun kleine eilandjes...

Ilja vergeet alleen even in zijn argumentatie wat de ontstaansreden is van al die mensen die niet beter weten dan gratis downloaden vanaf Usenet/torrents. En dat is voor een groot deel toch echt veroorzaakt door juist die maatregelen die gratis downloaden moeten tegengaan.

Door DRM en aanverwante maatregelen is downloaden via het 'alternatieve' kanaal niet alleen goedkoper, maar heb je ook een betere gebruikerservaring. Je materiaal is nml zonder restricties te gebruiken op de apparaten die jij wilt, je wordt niet gedwongen reclames te kijken die je niet kan doorspoelen, en je bent niet opeens je muziek kwijt als de aanbieder besluit te stoppen (of failliet gaat).

De muziekwereld is er 'the hard way' achtergekomen dat DRM alleen maar als effect heeft dat je je betalende gebruikers nodeloos wegpest. De filmindustrie komt daar ook steeds meer achter.

Maar de boekenindustrie heeft natuurlijk weer niets geleerd en zorgt er door DRM voor dat ik mijn legaal gekochte ePub ebooks met Adobe DRM eerst moet hacken om ze op mijn iPad met iBooks te kunnen lezen.

Tja. Als ik ze dan toch eerst moet hacken is de stap om ze dan maar gehacked en al van een nieuwsgroep af te plukken wel erg aanlokkelijk.
En dat is dan nog als het boek überhaupt als ebook verkrijgbaar is. Veel auteurs hebben vanwege koudwatervrees nog steeds het idee piraterij te voorkomen door hun boeken helemaal niet als ebook aan te bieden, of veel later. Dan is de keuze om ze dan maar te downloaden (genoeg aanbod! Kennelijk genoeg mensen met tijd teveel om het boek gewoon onder de scanner te leggen) nog sneller gemaakt.

Gelukkig was de nieuwe George R.R. Martin wel meteen als ebook verkrijgbaar. Die dus wel meteen gekocht voor 17 euro (en meteen daarna de DRM verwijdert om hem met iBooks te kunnen lezen).

In plaats van klagen kunnen auteurs er dus beter voor zorgen dat betalende kopers van ebooks op zijn minst net zo'n goede ervaring en gemak krijgen als de onbetalende lezers. Als ze dat tijdig doorkrijgen (nu kan het nog) kunnen ze misschien voorkomen inderdaad de muziekindustrie achter aan te gaan.

2

*De gedachte dat dit diefstal is, en daarmee een strafbaar feit, komt niet eens in hen op*

Dikke fail, het is namelijk niet illegaal om voor eigen gebruik te downloaden. Het is dus geen strafbaar feit. Ongeacht wat de entertainment industrie graag wil.

En verkoop je e-book voor 2,50 euro en je verkoopt er waarschijnlijk een hoop meer, verdient een hoop meer en hoef je ook geen 20 euro (krankzinnigheid ten top) voor een boek te vragen.

De verkoop en verdien modellen van voor het internet-tijdperk zijn geschiedenis. Vasthouden aan geschiedenis betekend dat je uit de realiteit stapt, en da's precies wat een hoop musici/schrijvers/filmers doen. Vroeger was alles beter. Zucht.

Ilja heeft wel gelijk. Ik zou nooit voor een boek van hem willen betalen. Sterker nog, gratis hoef ik het nog niet eens.

20 euro voor een ebook :s dat is net zoveel als de meeste hardcovers en dan waarschijnlijk niet eens drm vrij. Als je dat soort prijzen gaat rekenen vindt ik het niet zo gek dat mensen over gaan tot torrents. Nou weet ik niet wat wel een realistische prijs is maar ik denk dat ze de ebooks zo rond de 10€ of minder moeten gaan verkopen al willen ze wat verkopen.

Voor 12 cent per boek leen ik ze liever in de bieb. Overigens hebben ze daar ook al eboeken. Nog even en de bieb is een site op internet waar je boeken "leent".

Voor boeken zonder plaatjes, die op papier gedrukt worden, zie ik weinig toekomst.

voordeel voor een digitale versie is, dat geen ruimte in kast of verhuiswagen inneemt.

Alle vergelijkingen tussen de muziekindustrie en de boekenwereld zijn te krom voor woorden. Inderdaad, artiesten hebben de mogelijkheid om het verdienmodel te verschuiven van albums naar optredens, schrijvers hebben die mogelijkheid niet, zelfs een signing levert amper iets op, schrijvers zijn voor 99% afhankelijk van de inkomsten op de verkopen van boeken. Hou er daarbij rekening mee dat je met het schrijven van een goed boek toch wel een jaar bezig bent en in dat jaar ook nog research moet doen wat vaak ook niet gratis is, dan is het niet vreemd om 10-20 euro voor een boek te moeten betalen, zie het als een bedankje voor de schrijver die er een jaar lang zijn leven voor heeft opgeofferd.

En 2,50 voor een boek? Kom op, ben reëel, dan nog levert dat niet genoeg op om van te kunnen leven, simpelweg omdat de verkoopaantallen niet lineair meestijgen. Een boek lezen kost ook tijd, in tegenstelling tot het luisteren naar muziek, daardoor zullen mensen niet ineens veel meer boeken gaan kopen omdat het zo weinig kost.

Het probleem met mensen is dat ze inderdaad geen waardering meer hebben voor wat een boek mag kosten. Tegen al die mensen zeg ik: probeer het zelf eens. Een jaar lang geen inkomsten, enkel kosten en schrijf dan een boek waarmee je dat jaar kan inhalen en misschien een buffer kan aanleggen voor een jaar werken aan een volgend boek.

En oh ja, ze heten niet allemaal Kluun. Die had geluk dat zijn verhaal aansloeg en hij de middelen had om een jaar op te kunnen offeren voor het schrijven.

Als ik lid kan worden van een digitale bibliotheek zal ik dat zo doen. Dat ik kan boeken met een limiet erop kan lezen. Gewoon alles digitaal; muziekotheek, videotheek, bibliotheek.

Bij iedere introductie van een nieuw medium voltrekt zich hetzelfde scenario. Bestaande content wordt weer opgewarmd en verschijnt op het nieuwe medium. In Nederland is jaren na de introductie van de CD de prijs ervan buitenproportioneel hoog geweest terwijl de Nederlander er de meeste per hoofd van de bevolking kocht in Europa. En dan heb ik het over krakers van grote buitenlandse artiesten. In New York 13 Dollar, hier 34,95! (negentiger jaren). Zie ook de DVD. En nu die boeken weer. Weer dezelfde fout. Breng bestaand materiaal uit tegen een 'nice price' en reken daar geen 15 tot 20 Euro voor. Zo prijs je jezelf uit de markt.

ik heb even gekeken naar cijfers: in 2010 is het boek haar naam was sarah, 496.000x verkocht, alleen al in nederland . bij een verkoopprijs van 4 euro, waarvan bijvoorbeeld 2 voor de schrijver, kom je op een bedrag waar ik prima van zou kunnen leven hoor!

Ook een idee: Een abonnement op een (groep) schrijver(s). Zodra ze een hoofdstuk of boek af hebben krijg je het als eerste op je reader/tablet/inbox. Daarvoor betaal je dan een jaarlijkse contributie.

Voor sommige schrijvers zou ik dat best overwegen.

Als de inkomsten eerlijker verdeeld zouden worden, zou die lage prijs voor de auteur geen probleem hoeven zijn. Van een boek dat je in de winkel voor 20 euro koopt, krijgt de auteur meestal nog geen 2 euro aan royalties. Alleen de top verdient meer. De rest gaat op aan de riante marge van de boekhandel, de kosten om het boek te redigeren, op te maken en te drukken, en de marge van de uitgever. Veel van die kosten vallen bij een eBook weg. Je zou als auteur zelfs kunnen overwegen die hele tussenhandel uit te schakelen. Gewoon zelf publiceren.

Klinkt als een kaarsenverkoper die in de 19e eeuw de komst van de gloeilamp vervloekt...

Op zich best een interessant stuk, hoor. Maar ik heb een Foxit Eslick Reader gehad (helaas overleden), zonder DRM ondersteuning en probeer dan maar eens legaal een boek te downloaden. Dat is dus gewoon onmogelijk. Net zoals bij muziek en film draait de industrie zichzelf weer de nek om. Mensen willen best betalen voor digitale content, maar we weten ook wanneer we weer eens een oor aangenaaid worden. 7 a 8 euro voor een epub is redelijk, dan krijgt de schrijver wat hem toekomt. Meer is het oplichten van de consument. Als je de de prijs kunstmatig hoog houdt kiest de potentiële betaler vanzelf weer voor de illegale download.

Natuurlijk niks mis mee om geld te vragen voor ebooks, maar het slaat nergens op om dezelfde prijs te hanteren voor het boek in papieren en digitale vorm. Pas die prijs eerlijk en realistisch aan. Volgens mij verdiend je dan ook veel meer, uiteindelijk. Ga mee in deze tijd!

De maatschappij is van analoog naar digitaal getransformeerd en verbonden met het netwerk.
Een ‘onverwachte’ bijkomstigheid van de technologie revolutie zijn de sociale veranderingen. Dit betreft niet alleen de manier hoe wij in onze samenleving met elkaar digitaal communiceren. Het herdefinieert ook de manier hoe wij omgaan met digitale content.
Twintig jaar geleden waren de analoge distributie modellen sterk. B2C; De industrie communiceert naar de consument. En de consument had weinig andere alternatieven. Piraterij werd destijds ook bedreven. Films werden via gekopieerde banden via illegale circuits aangeboden. Later kwamen de compilatie dvds met films en gekraakte software.
Het fysieke model heeft meer waarde dan een digitale kloon. Al is het alleen al vanwege het distributie kosten model die aan een fysiek product vast zit.
Technologie revolutie bracht macht naar de individuele gebruiker. De ontwikkeling van C2B. De consument heeft genoeg van prijzen die niet in verhouding staan en heeft door internet een mogelijkheid gekregen om hier wat aan te doen. Torrents en usenet als verzamelplaats om te delen.
Wat is het threshold point? Is het redelijk om 20 euro voor een digital boek te vragen? Waarschijnlijk is uw antwoord; ‘Jazeker.’ In het analoge tijdperk zeker.
Laten we zeggen dat er 100.000 geïnteresseerde uw digitale boek kopen. Kassa.. 2 miljoen op een bankrekening. En wat waren nu uw (echte) kosten? Fijne winstmarge? ‘Het is de toch de markt van vraag en aanbod!’ Klinkt het op de achtergrond.
Digitale oneindigheid geeft ons de mogelijkheid om ook anders naar de markt te kijken. Wat nu als we zeggen het boek kost u wat u er voor wilt betalen? Waar het om draait is redelijkheid. Zouden er dan meer mensen naar uw boek kijken? De markt bepaalt dan de prijs. We laten oude analoge modellen los om ruimte te maken voor nieuwe vormen van commercie.
Het wordt tijd dat de industrie zelf een nieuw verdien model introduceert. Digitale content; Wat is het je waard? De meerderheid begrijpt dat voor waarde betaald dient te worden. Dit geldt ook voor de jongere generatie. Zelf heb ik meerdere gesprekken met jongeren over dit onderwerp gehad.
Ik moest denken aan een collega van u. Ernest van der Kwast. Zijn honorarium? Eén cent per bezoeker. Een model van redelijkheid.

Ebooks zijn wel degelijk goedkoper dan fysieke boeken. In NL scheelt het algauw 25%

Vroeger had je ook het fenomeen "bulkboeken" voor een fractie van de normale prijs had je het complete verhaal. Nog nooit een auteur over horen klagen. Ebooks zijn veel te duur en de prijzen worden door de industrie net als cd en dvd kunstmatig hoog gehouden

Ik ga jullie een verhaaltje vertellen over de gang van zaken op het gebied van eBooks lenen bij de bibliotheek (zelf zit ik bij de oba).

2 jaar geleden begon de oba een prima iniatief: netlibrary.com Hier kon je (uit mijn hoofd) 5 boeken tegelijk lenen en dan ieder 3 weken. Wat fijn was, was dat je geen boetes kreeg omdat de boeken dan automatisch verdwenen/onleesbaar werden. Nu dus 2(!) jaar later is er nog geen boek bijgekomen. Wat wel is gebeurd, is dat de hele website is vernieuwd. Waar gaat het heen??!! Hier zie ik geen toekomst.

Boeken op de i

Ga verder vanaf vorige bericht.

Boeken met DRM kan je op de i

Oke, haat aan de bright app.

Boeken met DrM kan je ook met bluefire lezen toch?

En trouwens, net weer 6000 boeken van Demonoid gehaald.

" F*ck Copyright "

zelden zo'n hoop drogredenen bij elkaar gelezen om het kromme recht te tijpen. We willen gewoon zo min mogelijk betalen voor onze spulletjes: zelf zoveel gelijk geld verdienen en er zo min mogelijk van uitgeven. Dat is handelsgeest daar is het westen groot mee geworden. De VOC mentaliteit.

En over tien jaar zit jij ook werkloos thuis, want voor jouw baan komt ook een goedkopere, gratis(?) oplossing.

Tja... Schrijven voor je brood is al sinds de weg naar Rome geen vetpot... Kunstenaars en commercie gaan vaak slecht samen, ook dat is al eeuwen bekend. Auteur wordt eens wakker en beschouw internet als "verdeel en heers" vooral bij het laatste komt een verdienmodel dan vanzelf.

Die Ilja heeft natuurlijk een punt, al is hij niet de eerste die dit zegt en zal ook zeker niet de laatste zijn. Er zijn hierboven al een aantal goede oplossingen genoemd en ik ben er zeker van dat we de kennis en middelen bezitten om het verdienmodel voor goed te veranderen (lees: updaten voor het huidige tijdperk) Samenwerken (internationaal?) en compromissen sluiten is hierbij noodzakelijk.

En wat als niemand boeken meer zouden kopen en iedereen boeken van de bibliotheek zouden gaan lezen, wat dan?

Wat ook tamelijk bizar is - en voor mij een belangrijke reden om betaalde e-booms links te laten liggen: als je op Amazon kijkt kun je de prijzen zien die voor een en hetzelfde ebook in verschillende landen wordt gevraagd. Die prijs verschilt ruim 50%! In de UK kost een bepaald eBook 5 euro (omgerekend uit ponden) terwijl ik er als Nederlander 12,50 voor moet betalen. En dankzij DRM e.d. kan ik natuurlijk niet de UK versie kopen. Ik wil best betalen, maar ga mezelf niet willens en wetens af laten zetten. Het zijn precies dezelfde bytes, de transport kosten zijn identiek, dus er is gewoon geen verklaring voor het prijsverschil. Als je je klant niet serieus neemt, moet je ook niet verwachten dat je klant jou wel serieus gaat nemen.
En sowieso: ik heb een ebook reader. Ik wil dus alle ebooks daar op kunnen lezen, en niet een andere reader moeten kopen voor Amazon, Bol.com en Selexyz.

Schrijvers krijgen standaard niet meer dan 10% van hun verkochte boeken in Nederland. Dat is erg weinig. Gros gaat naar uitgever en naar distributie. Als je als schrijver zelf digitaal gaat uitgeven kan je dus makkelijk een boek voor 4,99 verkopen dan verdien je al veel meer dan dat je het via de dode bomen weg doet.
Daarbij is de kans op een grotere verspreiding dus meer verkoop ook groter. Je moet wel een beetje zelf ondernemen als schrijver maar dat is alleen maar gezond.

Ik denk inderdaad dat de kleine schaal van Nederland de prijzen opdrijft. Bepaalde kosten zijn gewoon vast. In de VS heb je vervolgens een veel grotere basis om dit terug te verdienen waardoor de prijs per boek laag kan zijn en je ook voor de niet-bestsellers een prima businesscase hebt. Dit zie je ook bij content voor de ipad terug. Overigens gaat het argument van Ilja dat optredens onvoldoende inkomsten genereren maar gedeeltelijk op; ik lees juist vaak van collegadichters dat ze daar van leven. Ben overigens ook benieuwd wat de functie van de bibliotheek in de toekomst zal zijn.