
Barack Obama gaat de wereld veranderen. Daarom moet hij voorlopig niet doodgeschoten worden. Zijn limo helpt.
Voor de hand liggend is er Kevlar, anti-bommentapijt en jampottenglas verwerkt om te voorkomen dat de nieuwe president tot de spreekwoordelijke smithereens geblazen wordt. Opvallender is dat er ook een fles presidentieel bloed aan boord is. Niet om met het DNA een kloon te kweken, maar om bij bloedverlies wat extra te hebben.
Het enige dat nogal vreemd is, is de chauffeur. Die is getraind door de CIA. Hadden die niet JFK omgebracht? Stijlvol is de auto niet echt - eerdere presidenten deden het beduidend beter - maar het schijnt veel moeite te kosten een cabrio bomproef te maken.

Jongens... of je nu fan bent of niet van deze president; "...Daarom moet hij *voorlopig* niet doodgeschoten worden..."
Vind het woordje: voorlopig, nogal Bright onwaardig. Wil deze Rutger Middendorp toevallig niet liever voor GeenStijl gaan schrijven?
Frank
Ik ben het helemaal met FrankvanW eens. Niemand moet doodgeschoten worden.
Ben ik de enige hier die moe wordt van het gezeur over de woordkeuze van de auteurs?
Rutger doet gewoon zijn best om het lekker leesbaar te maken!
lekker leesbaar... rutger is in goed gezelschap aangaande leker leesbaar. prive, story en de geenstijlgansen.
ben me volledig bewust dat je online wat pakernder moet schrijven dan in print, maar das geen excuus voor fout schrijven... voorlopig niet neerschieten.. tsssk...
"voorlopig even bright.nl niet lezen dus"
Ja, voorlopig ben je de enige.
Er staat nergens dat Obama neergeschoten moet worden. En als hij neergeschoten wordt, zal het wel weer Amerika zelf zijn. Dus waar maken jullie je nou druk om?
zo'n zinnetje als: 'moet voorlopig niet neergeschoten worden' maakt het voor mij juist een onverteerbaar brok; iets waar ik ook, en anderen duidelijk ook over struikelen, en het juist niet lekker leesbaar maakt.
Ik ben Obamoe :(
Beste Rutger...
Als ik (en anderen) "de toon van het item, niet meekrijgt" is dat dan te verwijten aan de lezers of misschien aan de schrijver?
Naam mijn inziens was je toon van het item meer op zijn plaats op het podium van een comedy-cafe, waar je met gebruik van non-verbale communicatie de nuance veel beter kunt plaatsen dan op deze plaats gewoon zwart wit in print.
Voor mij en misschien anderen kwam die toon niet goed over en viel de woordkeuze verkeerd. Maar dat zal wel aan de lezertjes liggen dus?
Groet, Frank
Rutger, niks aan de hand wat mij betreft. Leuk artikel trouwens.
(Ik erger me wél aan die paar mensen hierboven die blijkbaar menen dat Bright alleen voor hen geschreven wordt. En dat ook nog op een erg betweterig toontje willen laten weten. En door wie ik mij nu gedwongen voel een tegengeluid te laten horen over iets dat helemaal nergens over gaat.)
Stoor je niet aan een paar mensen die slecht lezen Rutger. Leuk stukje!
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.