
Afgelopen weekend gingen ook in Nederland mensen de straat op, naar voorbeeld van Occupy Wall Street. Heeft het effect?
De Occupy Wall Street-beweging is nog steeds niet uit elkaar gedreven of gestopt. Ondanks dat de eisen onduidelijk zijn, het doel ambigu en de middelen 18e eeuws, blijven grote groepen mensen protesteren tegen de staat waarin de wereld verkeert. De politiek, het bedrijfsleven en de banken krijgen de schuld van de crisis en het morele verval. '1% beslist over het leven van 99%. Politieke partijen komen hun beloftes niet na, de banken hebben een monopoliepositie verworven.'
De Occupy-beweging waaide over naar onze kant van de oceaan. Afgelopen weekend vonden op talloze plaatsen in Europa demonstraties plaats, waaronder in Amsterdam, Utrecht, Rotterdam, Den Haag, Brussel, Londen, Madrid, Lissabon en Rome. Honderdduizenden mensen lieten van zich horen.
De eisenlijst is dusdanig groots, dat het onmogelijk is de eisen simpelweg in te willigen. Maar de honderduizenden mensen die de straat op gingen om te vragen om een einde aan armoede, winst in de zorg, oorlog en ongelijkheid moeten hoop geven. Een generatie die altijd uitzicht heeft gehad op werk, op inkomen, op een solide basis, protesteert in de straten. Babyboomers, generatie-xers en iedereen die daarna kwam, is opgegroeid in rijkdom. In een maatschappij waarin het individu steeds meer belang kreeg, ten koste van het collectief. Het verenigingsleven stortte in, lidmaatschap van de kerk verminderde in rap tempo en we kregen het al maar drukker ondanks onze arbeidstijdverkorting en snipperdagen. Alles konden we krijgen, gelukkiger werden we er niet van. En nu neemt onze rijkdom af. In de landen waar dat het snelst gebeurt, wordt het hardst geprotesteerd.
Echte verandering komt altijd voort uit pijn. Het ontstaan van de EU en de NAVO kwamen voort uit de destructie van de Tweede Wereldoorlog. De vrede, maar ook de welvaart die we gekend hebben, is voor een groot gedeelte te danken aan het besef dat er collectief gebouwd moet worden, nadat er massaal gesloopt is.
Nu wordt er aan diezelfde welvaart (én wellicht ook aan die vrede) gesloopt. De Occupy-beweging is dan ook zo gezien op tijd met haar eisen, maar gezien de lauwe reacties van de politiek blijft het voorlopig de vraag of dit de vorm is waarin het protest het meest effectief plaats kan vinden. Naomi Klein (auteur van No Logo) speechte recent in Wall Street en schrijft:
'Als ik één ding weet is het dat de 1 procent dol is op crisis. Als mensen in paniek zijn en niemand lijkt te weten wat hij moet doen, is het een ideaal moment om wetgeving er door te drukken die het grootschalige bedrijfsleven in de hand werken. Scholen privatiseren. Publieke diensten inperken. Temidden van deze economische crisis, gebeurt dat overal ter wereld.
En er is slechts 1 ding dat deze tactiek tegen kan werken, een heel groot ding: de 99 procent. En die 99 procent loopt nu door de straten van New York en Madrid en zegt: 'Nee. Wij betalen jouw crisis niet.'
Naarmate de Occupy-beweging langer actief is, worden de contouren van de eisen duidelijker en de kritiek op de boosdoeners scherper. De rode loper die vanochtend uitgelegd werd in Amsterdam voor het beursgebouw mag dan vooral symbolisch zijn, het moet zeer doen om er overheen te lopen tussen de protesten. Een begin is er.

En begin is er zeker. En eigenlijk is er geen weg meer terug, want die leidt naar een afgrond...
En begin is er zeker. En eigenlijk is er geen weg meer terug, want die leidt naar een afgrond...
WO II was ook een afgr
(dikke fikke)
WO II was ook een afgrond, daar uit is onze welvaart ontstaan. Onze huidige maatschappelijke evolutie is nu op zn einde en kan zo niet door gaan. Er rest nu niks anders dan een revolutie. Hoe die vorm krijgt weet ik niet. In mn diepste angsten staan we aan de voor avond van een WOIII , neem daar bij dat de maya's het/een einde volgend jaar hebben voorspeld. Tja...iemand een goed idee ?
De derde wereld zitten we al lang in, als je de 'koude' oorlog puur als een politiek spel beschouwt. Onze welvaart is relatief: Hoe vaar je wel als je in welke wereldstad dan ook woont waar de zuurstof die je inademt grotendeels is vervuild? Waar door de straten kankerverwekkende stoffen roamen? Strijk eens met je vingertop langs een auto fusilage, je zal zien dat je vinger zwart uitslaat. Dat adem je ook in. Voorts: pedagogische systemen, natuurkundige systemen, voortplantings conventies, klimaat afspraken, werkelijk alles is in aan het storten.
'Welvaart' te meten in BNP is totale onzin. Welvaart is niet te meten in de hoogte van onze salarissen, de levensverwachting van ouderen en de educatie mogelijkheden. (die overigens allen best laag scoren in Nederland relatief tot andere landen) Westerse landen kennen geen werkelijke welvaart in de onder en middenklasse, ze kennen slechts verval. Er is alleen niemand die dit WIL inzien, omdat wat hiervoor nodig is is een identeitswijziging. Een nieuwe blik op wie wij zijn, wat wij zijn als mens en waar we naartoe gaan.
Simpel geresumeerd: De internet en industriele revoluties zijn puur economisch notable, we moeten toe naar de wetenschappelijke ofwel technologische revolutie, waarbij we inzien dat we als mensheid nog lang niet geciviliseerd zijn, al vinden we van wel.
De occupy beweging staat op het voorfront hiervan en ik steun ze.
T
Ik hoop oprecht dat de occupy beweging iets teweeg brengt, maar ik ben bang dat het allemaal te soft is voor de heren die dit allemaal op hun geweten hebben. In de tijd dat de RAF in Duitsland actief was, was dat andere koek. Toen deden de bonzen het in hun broek. Verhuftering van de maatschappij is het resultaat van de gierigheid van een minderheid die niets anders dan nog meer bezittingen bij elkaar wil rapen, terwijl de meerderheid niet of nauwelijks rond kan komen. Ze hebben het verdient dat ze uitgekleed worden en aan de schandpaal worden geketend!
Ja, vooral blijven kijken die Zeitgeist filmpjes. Dat lijkt me verstandig voor je realistische wereldbeeld. Ik heb zo ook netjes afgespeeld en bekeken met veel bewondering, maar ook maar een beetje nadenken en je hoort als het goed is te snappen dat het zo niet werkt. Idealisme ten top...
Misschien moet de mens wel idealistisch zijn om wat te bereiken.... Also, volgens mij heb jij een lesje Nederlands teveel gemist op de middelbare school. Stem je woordgebruik af op je publiek, erg belangrijk! Woorden gebruiken waarvan je eerst nog even op Wikipedia bekijkt of ze wel echt betekenen wat je dacht, help niet om te overtuigen. Integendeel, het lijkt meer op iemand die iets te goed zijn best doet om slim over te komen.
Maar fair enough, ik zal mijzelf de moeite besparen omdat ik weet dat ik uiteindelijk uitkom bij een "Ja, maar het kan wél!" Toch jammer dat 99% van die Occupy beweging niet verder komt dan een "Ja maar man, je weet je wel, je kan gewoon een schaap ruilen tegen een brood en geen geld". Toch jammer dat slechts 1% van de mensen die daar rondhuppelen beseffen dat dit op precies hetzelfde uitkomt als waar de momenteel mee bezig zijn.
derde wereld OORLOG bedoelde ik
Coalitie van krakers, uitkeringtrekkers en losers... Uitkeringen omlaag, geneuzel zo voorbij..
Op www.ikbeneenbeetjeboos.nl kan je in een eigen artikel aangeven wat je van de banken, het kapitalisme, de overheid, etc. vindt
Anders ga je gewoon lekker lopen zeuren terwijl je het zo goed hebt (in welk westers land dan ook).
@zeitgeist amsterdam, met dergelijk taalgebruik bereik je denk ik niet je 'doelgroep'. Succes op de camping...
Ze stonden ook in Heerlen, meg z'n tienen. Redelijk kansloos als je het mij vraagt
Goede instelling! Respect! Laat die stropdas hooligans het maar merken!
Pathetisch aftreksel van occupy wallstreet. Wij in Nederland zijn voldaan, vet, visie-en ideologieloos, apatisch en cynisch. Revolutie in nl?! Whaahhaaahhaaaaa!
Pardon? De RAF verheerlijken? Dat waren een stelletje links -fascistische moordenaars en terroristen! Die overheerlijk je toch niet man.
Even terug in de geschiedenis leert dat occupy niet nieuw is, misschien andere context maar wel ingegeven door vergelijkbare dromen
I have a dream (ML King)
Ik heb een droom dat op een dag de mensheid zal opstaan en de ware betekenis van haar credo zal naleven: "Wij vinden de volgende waarheden vanzelfsprekend: dat alle mensen gelijk geschapen zijn". Ik heb een droom dat op een dag, onze zonen en dochters in staat zullen zijn samen aan te schuiven aan een tafel van een wereldwijde broederschap. Ik heb een droom dat op een dag onze aarde, de wereld waarin we leven, veranderd zal worden in een oase van vrijheid en gerechtigheid. Ik heb een droom dat mijn kinderen op een dag zullen leven in een land waar zij beoordeeld zullen worden naar de inhoud van hun karakter, waar ze leven in harmonie met hun omgeving, waar ze leven in een wereld van vrede en gelijke kansen.
Ik heb een droom vandaag.
Een werkelijke revolutie van waarden moet ons spoedig de eerlijkheid en gerechtigheid van vele van ons vroeger en huidig beleid doen afvragen. Aan de ene kant worden we gevraagd de goede Samaritaan te spelen op de weg des levens; maar dat is niet meer dan een eerste stap. Op een dag moeten we inzien dat de gehele weg naar Jericho moet worden veranderd, opdat mannen en vrouwen niet voortdurend worden geslagen en beroofd op hun levensweg.
Echt medeleven is veel meer dan het werpen van een muntje aan een bedelaar; het mag niet een kwestie zijn van zo nu en dan en oppervlakkig. Het komt van inzicht dat de structuur die bedelaars maakt moet worden veranderd. Een werkelijke revolutie van waarden zal spoedig onbehaaglijk klinken indien men het contrast van arm en rijk aanschouwt.
Met gerechtigde verontwaardiging zal men individuele kapitalisten zien die investeren in hun omgeving met als enig doel het met meer winst weer terug te verdienen zonder enige interesse te hebben voor het verbeteren van de samenleving. En men zal zeggen: "Dit is niet juist."
De arrogantie van enkelingen om te denken dat zij aan anderen alles kunnen onderwijzen en niets van hen kunnen leren is niet juist. Een werkelijke revolutie van waarden moet kijken naar de manier waarop de wereld in elkaar zit, en moet van oorlog zeggen: "Deze wijze om conflicten op te lossen is niet juist."
Deze manier om mensen in brand te steken, het vullen van onze families met weduwen en wezen, het injecteren van giftige drugs van haat in mensen, die normaliter humaan zijn, het terugkomen van mannen uit donkere en bloederige slagvelden, fysiek gehandicapt en psychologisch gestoord, kan op geen enkele wijze worden verenigd met wijsheid, gerechtigheid en liefde. Een land dat jaar na jaar meer geld uitgeeft aan militaire programma's dan aan manieren om mensen naar een beter niveau te brengen nadert een spirituele dood.
Prachtige woorden van Dominee King, Delphine. Als papa van twee prachtige meiden hoop ik dat de wereld waarin zij op gaan groeien er meer uit ziet zoals beschreven in Dominee Kings woorden. M
Als je papa bent, waarom gedraag jij je dan als een kleuter?
Occupy-beweging gaat voorbij aan kern probleem.
Hoewel de occupy-beweging niet gefocust is op actie maar op debat, vrees ik dat de debatten zullen verzanden in een veelheid van economische opvattingen van linkse en rechtse signatuur, waardoor over het hoofd wordt gezien dat de economische crisis in wezen een schijn crisis is. Het fundamentele probleem van (voort-)bestaan, waar de crisis om draait, is namelijk niet financieel maar existentieel van aard.
Om de economische crisis het hoofd te bieden zullen we ons dan ook ‘met elkaar’ moeten focussen op de creatie van een beleid dat niet op een financiële maar op een existentiële grondslag stoelt. Met andere woorden, een beleid dat niet draait om financieel gewin, noch om eigen, partijpolitiek of nationaal belang, maar om ons aller (voort-)bestaan, ofwel het algemeen of mondiaal belang.
Als basis voor zo’n puur democratisch wereldbeleid leent zich de gaia-hypothese. De gedachte van onze aarde als een levend organisme, waar de mens niet boven staat - als ware hij de schepper ervan - maar een onlosmakelijk deeltje van is. Een deeltje dat er zich bovendien van bewust is dat het (voort-)bestaan van dat levende organisme de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid van ons allemaal, als mensheid, is. Zoals de praktijk zo langzamerhand bewezen heeft, zal die gemeenschappelijke verantwoordelijkheid nooit tot een dito beleid (een gezamenlijke aanpak) leiden via het gangbare monetaire en parlementaire gedachtegoed. Gekunstelde gedachten, met behulp waarvan wij enkel in staat zijn tot de creatie van een ‘verdeel en heers politiek’, die haaks staat op de politiek waar de gaia-hypothese naar verwijst.
Deze verwijst namelijk naar een alomvattende politiek, als logisch gevolg van haar alomvattende aard. Voor de realisering van dat alomvattende beleid is de tijd rijp. Niet alleen omdat onze tijd wordt gekenmerkt wordt door globalisering, ofwel het toegroeien naar mondiale eenheid, maar ook omdat het beleidsorgaan dat nodig is voor het waarmaken van die eenwording bestaat, te weten: “De Verenigde Naties”. Slechts zal onze volkerenorganisatie daarvoor omgebouwd moeten worden van een organisatie van regeringen, die primair staan voor hun eigen of nationaal belang, tot een mondiaal beleidsorgaan met bovennationale bevoegdheden, dat het algemeen of mondiaal belang op juiste wijze weet te behartigen.
Wat de reorganisatie betreft moet gedacht worden aan de opheffing van de dictatoriale (vetorecht) Veiligheidsraad, met de gelijktijdige overheveling van zijn primaire taak (de handhaving van de internationale vrede en veiligheid) naar de Algemene Vergadering. Daardoor kan dit orgaan zich ontwikkelen van een ongeloofwaardig mondiaal praatcollege tot een geloofwaardig mondiaal daadcollege met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum dat bij machte is om op basis van de alom onderschreven mensenrechten en onze ongeëvenaarde ‘know how’ op elk terrein een wereldbeleid van de grond te tillen waarmee de wereldproblemen en het daaruit voortvloeiende onrecht adequaat bestreden kunnen worden.
Voor de verwerkelijking van dit wenkend perspectief leent zich artikel 109 van het VN-Handvest, dat spreekt van een algemene conferentie van lidstaten met als doel de herziening van het Handvest. Officieel had deze conferentie al in 1955(!) moeten plaatsvinden, maar door krachtig verzet van de toenmalige Sovjet-Unie heeft de Algemene Vergadering destijds besloten dat een algemene conferentie ter herziening van het Handvest gehouden zou worden ‘op een daartoe geschikt tijdstip’.
Gezien de huidige politieke en financieel-economisch (wereld-)crisis lijkt mij dat tijdstip aangebroken. Hoog tijd dus om in de Algemene Vergadering van de VN te gaan lobbyen voor het agenderen van die uitgestelde VN-conferentie. Van Rutte-I is wat dat betreft niets te verwachten, gezien de prioriteiten in het regeerakkoord. Van visie kan ons kabinet dan ook niet beticht worden. Maar wat wil je ook met zo’n gedoogpartner.
Occupy heeft geen plan, geen focus, geen eenduidige tegenstander en geen organisatie. Deze oprisping zal daarom een als een nachtkaars doven. Als je al wilt protesteren doe het dan niet als een stel sukkels maar pak het zo aan dat je wel serieus genomen MOET worden!
Human rights are not a privilege conferred by government, They are every human being's entitlement by virtue of his humanity
"Als een verborgen bloem in een ommuurde tuin, niet opgemerkt door het vee, door geen ploeg beroerd; de wind streelt hem, de zon sterkt hem, de regen brengt hem groot: veel jongens en meisjes opteren ervoor."
Zeurders en niets kunners. Ga gewoon werken stelletje parasieten i.p.v. klagen en janken dat anderen alles schuld zijn. Passieve mensen die te moe zijn om de handen uit de mouwen te steken.
Maar ja, dat is nu eenmaal de middelmaat...
Negatief en blind. Jammer.
tuurlijk we zijn allemaal lui en willen niets en onze bestuurders zijn zo goed voor ons dat als je het op de keper beschouwd je eigenlijk aleen een melk koe bent die zijn geld netjes afdraagt aan die 1% als je jan modaal bent maakr t niet uit wat je verdient je besteedbaar inkomen dus het geld wat je aan jezelf kunt besteden zal niet veel meer zijn dan 400 euro daar werk je dan een maand hard voor terwijl je baas een kleine honderd maal zo veel verdient goed verdeeld zou ik zeggen we weten al lang dat er geen honger in de wereld hoeft te zijn als t maar beter word verdeeld en jij jij lijkt jort kelder wel met zn opmerking over poupers wees trots op jezelf met je opmerkingen hoop dat jezelf snel op straat staat door een of andere reorganisatie mischien ga je dan wat menselijker denken
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.