00:00:00 zondag 12 februari 2012 abonnement / adverteren / twitter / facebook / youtube / flickr / rss / faq / contact / english / m.bright.nl

Officiele cradle-to-cradle bank voor buiten

tags:

city
groen

De ComeBack buitenbank is zo gemaakt dat hij na zijn levensduur weer als staalplaat terug naar de fabriek kan.

De parkbank ComeBack heeft als een van de weinige producten het officiele cradle-to-cradle certificaat ontvangen. Dat was nog niet gemakkelijk voor ontwerper Eveline Bijleveld: 'Het meeste duurzame straatmeubilair is lelijk. Ik wilde bewijzen dat het mogelijk is een mooie bank te maken volgens de strengste voorschriften voor gebruik en fabricage.' Voor werkgever VelopA heeft ze zelf steevast op congressen de cradle-to-cradle goeroe Michael Braungart aangeklampt.

En met succes, samen met hem is het materiaal bepaald: een verzinkte stalen plaat die na de levensduur van de bank weer gescheiden wordt in zink en staal, waarvan dat staal weer teruggevouwen zou kunnen worden tot een plaat. De groene kunststof zitting met tafeltje in het midden is ook gemaakt om zonder grondstofverlies terug naar de fabriek te gaan. Iedere bank is genummerd, zodat VelopA hem ook daadwerkelijk terug moet en kan halen met garantie voor 100 procent hergebruik. Je kan hem als particulier overigens ook aanschaffen voor 2010 euro.

De Come Back is ontworpen door Eveline Bijleveld tijdens haar afstudeerproject aan de IPO bij VelopA. Zij ontving in 2008 voor haar project, dat toen nog bekend stond als BendBench of FaltBank, de Duurzaamheidsprijs van de Hogeschool Rotterdam en het Rotterdam Climate Initiative (RCI).

door Ingeborg van Lieshout, 16-09-2009 13:05 3 reacties

Bombdiggy, 2 jaren geleden

Volgens de C2C website is slechts het 'Basic' certificaat behaald. Het verschil tussen 'Basic' en de hogere certificaten is ondermeer een gedegen terugname beleid. Die is bij 'Basic' nog niet nodig. Dan hebben we het nog niet gehad over de stokpaardjes 'use of Solar energy', verantwoord watergebruik en een gedegen 'social responsibility'. Is allemaal niet nodig voor het 'Basic' certificaat.

Klinkt dus allemaal net even wat mooier dan dat het is... Een wat kritischere kijk is dus wel gewenst.

De ideologie van C2C is fantastisch en utopisch tegelijk, maar helaas vervalt het mede door Braungart cs zelf in een marketing tool.

Reageer op Bombdiggy »

Eveline Bijleveld, 2 jaren geleden

Beste Bombdiggy,

Alle eerst mijn complimenten om je inhoudelijke kennis van de C2C certificering, je bent goed op de hoogte van wat men moet doen om een bepaald certificaat te bemachtigen. Maar ik lees in jou stukje toch wat dingen die niet kloppen of die wel heel zuur worden afgeschilderd.

Voor het Basis certificaat moet je wel degelijk verantwoording afleggen over energie, water en materiaal verbruik en Maatschappelijk verantwoordelijkheid. Het Basis certificaat is bedoeld om het hele proces in kaart te brengen. Het klopt dat een bedrijf er bij het basis certificaat nog niet op afgerekend word als niet alles helemaal tot in de puntjes C2C is. De rede hiervoor is dat het vaak ook nog niet mogelijk is. Je werkt als "kleine schakel" ten midden van een grote keten. Het is helaas nog niet mogelijk om de hele keten binnen een jaar alles te laten veranderen. Dat kost tijd. Maar wij gaan wel degelijk een traject in om steeds verbeteringen aan te brengen.
Wat betreft het terug halen van producten klopt het dat dit nog niet helemaal op orde hoeft te zijn voor het basis certificaat. Het leuke is wel dat wij toch een stapje verder zijn gegaan. Wij hebben door een nummer systeem op te zetten alles klaar gemaakt om op een later tijdstip de banken terug te kunnen halen (ze te terug vinden). Het hele systeem is nog niet te testen omdat wij graag willen dat de bank eerst +/- 15 jaar gebruikt word. Daarnaast zijn afval verwerkers op dit moment nog niet zo ver dat een dergelijk terugname systeem te implementeren is, maar wel druk dit te ontwikkelen.

Dus dit even zover de feiten. Wat ik jammer vind aan de reactie van Bombdiggy is dat als er een bedrijf een keer zijn nek uit steekt om een dergelijk vergaand duurzaam concept neer te zetten, het afgedaan word met zo'n reactie. Wij zijn open over hoe een C2C proces werkt en nog ontwikkeld moet worden. Het is naïef te denken dat alles gelijk helemaal goed gedaan kan worden en dat een bedrijf gelijk een platina certificaat binnen kan slepen. Ik denk dat het belangrijk is om je te focussen op wat wel al mogelijk is en steeds te blijven innoveren.
Bombdiggy ik zou zeggen probeer zelf een keer een C2C project op te zetten en gelijk een platina certificering binnen te halen, ik daag je uit! ;-) Als je verder nog goeie tips hebt voor mij hoor ik het graag!

Vriendelijke Groet Eveline Bijleveld.

Reageer op Eveline »

Bombdiggy, 2 jaren geleden

Eveline,

Het is met name GEEN kritiek op je product, maar meer op de verslaglegging van Bright en EPEA cs. En zeker niet om zuur te zijn. Het milieu staat voorop.

C2C lijkt een toverwoord voor alles dat goed is, terwijl niets minder waar is. Ook EPEA staat dus dingen toe die niet in orde zijn. Zie hiervoor de eisen voor het Basis certificaat.

Mijn oordeel zou dan ook zijn: laat die C2C certificering voor wat het is (immers: het is WC-eend die WC-eend adviseert) en doe het gewoon GOED.

Ik ben ervan overtuigd, dat wanneer je de argumenten goed legt, de hele heten zou bekijken, dat jou produkt makkelijk een hogere certificering zou moeten krijgen. Ik bedoel, als een complex product als een bureaustoel een Gold certificaat krijgt van EPEA, moet dat met een relatief eenvoudig product zoals jij ontwerpen hebt, toch makkelijk Platina te behalen zijn (of zouden daar andere krachten een rol spelen).

Overigens doen wij hier intussen ook ons best voor een certificering, dus je hoort vast nog wel van ons.

Reageer op Bombdiggy »