- Chrome laat je computer op afstand bedienen
- Apps ontwikkelen voor iOS nog altijd lucratiever
- Ruim helft smartphones is nu een Android
- We sms’en minder maar betalen meer
- Tweederde Nederlandse tablet-bezitters heeft iPad
- Firefox 9 niet meer sloom
- Concurrentie voor iPad in Nederland groeit
- Grote hap uit inkomsten Firefox
- Firefox krijgt push-notificaties
- Vijf voorspellingen voor 2012
- Thuis vaker iPad dan laptop aan
- Microsoft gaat los op iOS
- Google gaat nog drie jaar door met Firefox
- Last van Android-malware? Dan gratis WinPhone
- Chrome komt naar Android
- iPhone extreem winstgevend
- Ook losse touchpad voor Windows
- Testversie Windows 8 te downloaden
- Google scant Android-apps eindelijk op virussen
- 'Android-smartphones bieden nog te weinig vrijheid'
Populairder Mac OS X ook kwetsbaarder?
Steeds meer mensen verruilen Windows voor Mac OS X. Apple ontkent dat het antivirus-software zou aanprijzen.
Verse munitie voor liefhebbers van de eeuwigdurende vete tussen de besturingssystemen en voor soldaten in de browser wars. MacRumors meldt dat Windows voor het eerst minder dan 90 procent marktaandeel heeft, dat Mac OS X de 9 procent nadert en dat ook Apple's browser Safari het met 7 procent niet onaardig doet. Ondertussen doorbreekt Firefox de grens van 20 procent. Niet in het nieuws, wel in de cijfers: Google's browser Chrome is nu voor het eerst populairder dan Opera.
Ongeacht je voorkeur voor welk systeem dan ook, extra concurrentie in een nog altijd door Microsoft gedomineerde wereld is niet verkeerd. Nadelig voor Mac-gebruikers is dat het systeem nu aantrekkelijker wordt voor virusschrijvers. Apple zou stimuleren je computer met anti-malware-software uit te rusten. Groot nieuws, dat echter door Apple weer schielijk is ingetrokken, rookgordijnen en vraagtekens achterlatend.
Antivirus-programma's op de Mac, dat zou nieuws zijn - het Journaal op 3 besteedde er gisteren zelfs aandacht aan, met een cameo van schrijver dezes. Norton of AVG komen er bij mij echter niet in, bij wie wel?
- Meldpunt voor te veel meldpunten?
- Bright Night #16: Win een DNA-test
- Bright Night: doorzichtige videobril Epson
- PayPal test betalen met QR-code
- Iris van Herpen laat tanden zien
- NMa wil gedragscode voor vergelijkingssite
- Eerste indruk: Samsung Series 5 Ultrabook
- Inhakers op de Elfstedentocht
- De Grote Bright DNA Test
- Bright 44: Het succes van Iris van Herpen
- Zo omzeil je de Pirate Bay-blokkade
- Google Drive komt er nu echt aan
- Nog meer acties delen op Facebook-timeline
- MegaUpload-baas smeet met geld
- Nintendo introduceert gamenetwerk
- 10 gadgets waar we naar uitkijken in 2012
- Find my Mobile geintroduceerd op Galaxy S Advance
- iOS laat vaker apps crashen dan Android
- Graffiti-artiest verdient 200 miljoen door Facebook
- Seks met je iPad
- Red de wereld, doe een trui aan (3)
- Meldpunt voor te veel meldpunten? (30)
- Uitpakparty: Toon thermostaat Eneco (38)
- Wie is de mol bij Megaupload? (7)
- Video via tv-apps nog onbemind (14)
- Doodstraf voor programmeurs in Iran (37)
- Nieuwe MegaUpload-arrestatie in Nederland (4)
- PayPal test betalen met QR-code (5)
- Welkom bij de Bright Bunch (70)
- Zo omzeil je de Pirate Bay-blokkade (40)
- iPhone 4S kan slecht tegen vrieskou (39)
- Doodstraf voor programmeurs in Iran (37)
- Huur van je buur (34)
- 10 gadgets waar we naar uitkijken in 2012 (33)
- MegaUpload-baas smeet met geld (32)
- 'Apple wil exit papieren schoolboek' (31)
- Meldpunt voor te veel meldpunten? (30)
- Jobs wilde nieuw soort camera in iPhone (28)
- 10 gadgets voor 2012
- 10 games voor 2012
- 10 films voor 2012
- Stand van de netwerken
- Cockpit: BMW ConnectedDrive
- Eerste indruk: Galaxy Nexus
- Eerste indruk: Nokia Lumia 800
- Uitpakparty: MacOS X Lion
- Eerste indruk: iPhone 4S
- Uitpakparty: Air Video
- Cockpit: Opel Ampera
- Eerste indruk: Galaxy S2
- 15 Beste iPad apps
- Netflix in Nederland
- Accept or Decline onderzoek
- Making of Bright Screenzine
- Report: iPad 2
- Waarom Wikileaks welkom is
- Cockpit: Nissan Leaf
- Bescherm je Facebook profiel
- Cockpit: Tesla Roadster
- Uitlegparty: Films op je iPad
- Uitlegparty: Hack je ov-chipkaart
- Uitpakparty: Kattensauna
- Twitter voor gevorderden
- Top 5 gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- De Grote Bright DNA Test
- The Internet of Things
- Eindhoven de slimste!
- Het Grote Bitcoin Experiment
- Sexy versus Geeky
- Accept or Decline?
- Crowdsourcing for Dummies
- Whois Wikileaks.org
- Dutch Digital Design
- Zelluf doen met 3D Printing
- /b/tards
- Wapentuig
- My First Baby
- Copywrong
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het Boek
- Whois YouPorn.com?
- 'aXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- Allemaal gek op Mac
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- Robocup
- De Players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Eetse: genetisch gemanipuleerd voedsel
- Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- Lifehacking
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
Ik vind het heerlijk dat ik op mijn Mac geen last heb van virussen en spyware. En dat hoop ik zo te houden.
Toevallig vanochtend ergens gelezen dat de support pagina out-of-date was, en bijgewerkt met links naar nieuwere versies. Hierdoor kwam die weer op de radar, waardoor gister het nieuws uitbrak dat Apple antivirus-software zou aanraden. Inmiddels is het artikel dus ingetrokken.
oud nieuws,.. het was een oud artikel en na het updaten van de virusapplicatie versie nummers hebben blogs het opgepakt..
artikel is inmiddels ingetrokken en ook dat heeft al op alle nieuws sites en blogs gestaan.
Iets beter je huiswerk doen dus Jaap ;-)
btw,.. virus applicaties op de mac doe nu niets anders dan windows virussen uitschakelen zodat ze niet doorgestuurd kunnen worden naar parallels/vmware en andere gebruikers.
:)
dit is een leugen! Macs kunnen geen virussen krijgen.
Dat kunnen ze best. Alleen is er nog niemand in geslaagd er een te maken die het predicaat "virus" waardig is.
Gelukkig houdt Apple zich nog steeds verre van virus-vriendelijke systemen zoals ActiveX en hoeven we ons voorlopig – hopelijk – geen zorgen te maken.
@ Jaap het is wel oud nieuws, Macwereld bracht het al om 8:17 vanochtend en Gizmondo.com op 2 december.
Macwordl bracht hetzelfde nieuws ook op 3 december maar dan om 3 uur 's morgens vroeg.
http://macwereld.nl/nieuws/2008/12/verhaal...
http://gizmodo.com/5100996/false-alarm-app...
Dan mag je toch wel spreken van oud nieuws of niet
Gizmodo bracht het nieuws dat ik hierboven breng niet op 2 december maar vandaag, 7 uur 's ochtends VS-tijd, loop van de middag NL-tijd. Nog wel vóór Bright (al submitte ik dit bericht al vanochtend, maar daar koop je niks voor), maar de meeste andere media (zoals Tweakers, TUAW) waren later dan Bright.
och och lekker belangrijl hoe laat het bekend was. ben blij dat bright het even meld :). tnx jaap.
Dat Apple dit advies gaf is dus oud al in 2007 en nu wordt er iets over geschreven vindt ik raar.
btw Jaap 3 uur 's middags op 2 december in de vs is nog niet 7 uur 's morgens hier of wordt ik gek.....
- een keer 2 december 's middags met het nieuws dat de heisa gaat over een oud, geüpdatet support-artikel van Apple;
- een keer 3 december vanochtend (VS-tijd, dus vanmiddag NL-tijd) over het verwijderen van het artikel door Apple. Met de tweede keer waren ze ongeveer even snel als ik. Behalve dat ik het Cnet-artikel vond van een journalist die ook daadwerkelijk een Apple-woordvoerder had gesproken die zegt dat antivirus-programma's echt niet nodig zijn.
Begrijp me niet verkeerd hoor bedoe hier niets mee vond het alleen raar klinken qua tijden.
Voor de rest een goed artikel.
@jaap Stronks.
Het stond onder meer al uitgebreid te lezen op MacWereld, vanaf 8.17 uur vanmorgen.
http://macwereld.nl/nieuws/2008/12/verhaal...
De strekking van je artikel ontgaat me trouwens sowieso.
De kop oppert dat met een groter marktaandeel MacOSX kwetsbaarder wordt voor virussen en malware. In het stuk zelf wordt dit verder niet gestaafd.
Wel wordt er een uitstapje gemaakt naar de marktaandelen voor browsers. De bedoeling hiervan is kennelijk om aan te tonen dat Windows terrein verliest op MacOSX. Wat een browser als Firefox, populair op beide platforms, hiermee te maken heeft wordt niet duidelijk.
Dan nog een keer de suggestie dat MacOSX nu toch echt kwetsbaarder is voor virussen. Nog steeds geen idee waarop dit gebaseerd is. Zijn er recentelijk meer virussen bijgekomen voor Mac? Nee. Maar dit zou dus wel het geval moeten zijn volgens de redenatie, want MacOSX groeit immers.
En dan de conclusie dat er bij de schrijver geen anti-virus-programma geinstalleerd gaat worden. Logisch lijkt me want daar is ook geen enkele aanleiding toe, ondanks de gesuggereerde kwetsbaarheid van het platform voor virussen.
De schrijver suggereert dat het platform kwetsbaarder is voor virussen en dat Apple hier extra ruchtbaarheid aan geeft. Tegelijkertijd besluit hij zelf geen virusscanner te installeren. Wat wil de schrijver hiermee etaleren? Z'n eigen dwarsheid?
Me dunkt dat als er een werkelijke acute dreiging was hij het gebruik van een virusscanner WEL zou overwegen.
"Antivirus-programma's op de Mac, dat zou nieuws zijn". Nee, beste Jaap. Een VIRUS onder MacOSX, DAT zou pas nieuws zijn. Er is er namelijk nog steeds geen één. Ondanks het snel groeiende marktaandeel.
Verder een scherpe comment, dank daarvoor. Kijk, ik zie het zo: dat gesteggel over knowledge-base-artikelen van Apple is dan misschien op misverstanden berust, maar ik combineer dat nieuws met het nieuws over het stijgende marktaandeel van Apple.
De redenatie is inderdaad dat Mac OS X marktaandeel wint en daarmee populairder wordt voor virusschrijvers. Dat is een valide gedachtegang, lijkt me. Dat is volgens mij ook de reden waarom er zoveel over te doen is: we zitten met z'n allen in feite zenuwachtig te wachten tot ze er daadwerkelijk aankomen.
Je vindt het raar dat ik stel dat OS X vatbaarder wordt voor virussen, maar zelf geen virusscanner wil. Dat mag je als 'bij wijze van spreken' opvatten: ik moet er gewoon niet aan denken dat ik in de toekomst een virusscanner nodig heb. Daarnaast bedoel ik dat je met verstandig gebruik (geen vreemde attachments van onbekende afzenders openen bv) ook minder bescherming nodig hebt.
Tot slot: 'antivirusprogramma's op de Mac, dat zou nieuws zijn'. Hier drukte ik me niet nauwkeurig uit (ik weet dat ze al bestaan), ik bedoelde in feite: "dat we echt AV-software nodig zouden hebben, dat zou nieuws zijn".
Kortom: ik bespreek het idee van mogelijke noodzaak van AV-software voor de Mac, naar aanleiding en in het licht van het gedoe over die KB-artikelen van vandaag en gisteren.
Sorry voor triplepost. Server is niet erg responsief.
Echt virus, nee denk ik niet. Laatst was bij ons wel een machine 'besmet' met een Trojan... Op een Mac dacht ik, maar helaas ze bestaan wel...
vreemd er is voor OSX 1 worm bekend (bij mij teminste) endie is de wereld ingebracht (het bericht) door Sophos onder het moto
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend"
Nergens is hij opgedoken, teminste heb nergens op welk Macforum dan ook gelezen dat iemand besmet was.
Lijkt me dus sterk dat jullie een trojan hebben gehad.
Zeg niet onmogelijk maar sterk.
Ik blijf bij mijn liefde voor Apple.
Mensen mensen, het gaat er niet om wie er wat het eerste schrijft en of dat nou wel of niet nieuws is. Feit is dat bijna elke Mac gebruiker denkt dat er geen virussen, tojaanse paarden, of hoe die ongewenste dingen maar heten, op hun systeem kunnen komen. Vaak ook nog met het idee dat die PC gebruikers eigelijk zo dom zijn dat ze de problemen zelf veroorzaken. MAAR DAT IS NIET ZO! Virussen kunnen ook op een Mac draaien en ook jij hebt dat niet in de gaten.
Goede backups maken van de bestanden die je niet kwijt wil is het enige juiste antwoord op virussen.
Helaas Paracid virussen voor een Windows pc werken ABSOLUUT NIET op een Mac het werkt gewoon niet.
En een eventuele virus voor de Mac kan ook ABSOLUUT NIET zichzelf op een Mac installeren, je moet ALTIJD een administrator code invoeren en dan nog heeft het geen of weinig effect.
Momenteel bestaat er geen virussen, wormen i.o.d. die zonder tussenkomst van een admin. zich kan installeren op een Mac en schade kan veroorzaken zoals een WIndows virus.
Eerst verdiepen in de materie helpt weleens, doet Bright ook krijg je goede info van.
Gast, wat zit je toch bij de hand te doen. Natuurlijk werken de PC virussen niet op een Mac. Maar er kunnen wel virussen gemaakt worden voor een Mac. Als je denkt dat dat niet zo is heb je het mis.
Natuurlijk moet je voor installatie eerst je wachtwoord in typen. Maar weet jij of het programma waarvoor je je wachtwoord in typt ook werkelijk dat programma is wat je wil installeren? Nee! Je denk een leuk programma te installeren wat je net hebt gedownload maar in werkelijkheid is een een virus.
Je zou bijna een Mac virus gaan maken om iedereen ervan te overtuigen dat het kan.
Backups maken van je bestanden is het antwoord op virussen. Dat moet iedere consument goed begrijpen.
(Ik gebruik hier het woord virus als verzamelnaam voor alle onheil die je over je computer kan afroepen)
Doe je best maak de eerste virus die schade aan gaat brengen aan mijn systeem zoals zo veel virussen op een windows pc.
Als je dat gelukt is praten we verder.
Nou daar is het virus dan.
Als je hier klikt zie je de billen van Freddy Mercury.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.