Presidentskandidaten bang voor YouTube

Een ouwe verleert vos zijn streken niet. Zeker in het geval van Reichs-Kommissar Herr Reijnders, die weer eens probeert zijn rooie propaganda te verhullen achter een facade van journalistieke objectiviteit en onafhankelijkheid. Maar dit soort trucs van onze knippert en plakkert zijn net zo voorzienbaar en voorspelbaar als een dopinggeval in de Tour de France. De partijdigheid druipt weer af van dit artikel. Om zijn linkse kameraden in de VS te kunnen pluggen, moest er natuurlijk even een internet angle gevonden worden. Uiteraard was het YouTube/CNN-debat van de DemocRATS groot nieuws want alles met een internetnieuwigheidje is natuurlijk groot nieuws, zeker als de linkse boevebende uit Amerika gebruik maakt van internet, want dan is men toch hip en modern. Het spreekt dan ook voor zich dat dit debat een grooooooooooooooooooooot succes was. Iedere idioot op internet roept dat namelijk en dan is het natuurlijk waar. Enige onderbouwing geeft onze rooie propagandist hier uiteraard niet voor. Dit debat trok namelijk minder kijkers als het debatje dat de democraten in een zaaltje in New Hampshire hielden. Maar als men de MTV-Jugend weet te interesseren voor iets anders dan hun eigen gerief dan wordt het al gauw als succes gezien. De lat voor succes is weer eens heel hoog gesteld in linkse kring. Men past zich weer eens aan de laagste gemene deler. Serieuze media zoals Newsweek, Time en de BBC hebben evenwichtig bericht over de waarde van dit debatje. Die zijn wat minder hijgerig in hun berichtgeving en plaatsen ook nog wel een kritische opmerking hier en daar. Maar dat is uiteraard weer aan het selectieve wereldbeeld van Onze Grote Verslaggever voorbijgegaan. Na die genante vertoning met die ingezonden filmpjes van Amerikaanse kiezers (dit waren nog de intelligente inzendingen nadat CNN er een kwaliteitsbewaking op had losgelaten voordat ze iedere domme inzending op TV vertoonde)hebben de republikeinen serieuze twijfels of ze zich tot dit primitieve niveau moeten verlagen. Dit soort ordinair geblaat van de allerdomste amerikanen voegt natuurlijk helemaal niets toe aan de verkiezingscampagne, of het nou een internet-angle heeft of niet. Tuurlijk ziet de Minister van Propaganda niet in dat dit soort domme Moeder Gans-gemekker en gejank geen constructieve bijdrage levert aan het politiek debat voor de verkiezing van de Amerikaanse President in 2008. Tuurlijk zijn de republikeinen in de ogen van onze preogressieve broeder weer bang, hoewel hij te bang is om dat zelf te zeggen. Daarvoor moet hij weer een of andere nitwit opvoeren van een of ander marginaal blogje, die wat platte cliches en holle kretologieen bezigt over lastige vragen over Irak. Alsof men dat niet gewend is inmiddels na de verloren tussentijdse verkiezingen voor het Amerikaanse Congres in november 2006. Men heeft allang met de billen bloot gemoeten. In 2008 zijn de Democraten aan de beurt zeker als ze zo'n brave borst nomineren als Barack 'Genocide is not a good enough reason to stay in Iraq' Obama! Als klap op de vuurpijl moet de rooie propagandist nog effe zijn preoccupatie met een irrelevante kandidaat als Ron Paul, politiek van 0,0 betekenis, botvieren op de onwetende Brightlezer omdat het de enige kandidaat is die tegen de oorlog in Irak is. Erg leuk, Maarten, dat we nu weten dat je tegen de oorlog in Irak bent!

.. ik bemerk hier enige frustratie... gaat het weer een beetje john?

Nee hoor, geen frustratie! Ik hou alleen niet zo van die eenzijdige gekleurde berichtgeving waar de partijdigheid vanaf druipt. Laat had ie zo'n artikel over een gedragscode voor bloggers. Uiteraard bericht ie dat waardenvrij, niet implicerend dat onze eigen Seys-Inquart voor censuur, is. Wel allerlei lieden die dat soort sympathieke pleidooien houden een podium bieden. waarom geen podium bieden aan de wat minder links angehauchte opinies?

Neem anders een glaasje water...

glaasje water is voor doetjes!

Het is opvallend dat de schrijver van dit stukje, mijns inzien een groot woord, prutser mag ook. Niet in gaat op de kritiek van John. Die alhoewel wat kleurig taalgebruik nuttigt, wel met een aantal sterke punten komt. Waar Herr Reinders natuurlijk liever aan voorbij gaat. Tenslotte is hij net zo bang voor een overwinning van de VS in Irak als de dumbocrats. Nee, het was beter geweest om Saddam te laten zitten want ook in Pakistan wisten we met alle intelligence en inspecties te voorkomen dat ze nucleaire wapens ontwikkelden toch? Johnx2

Here, Here! De Groot-Inquisiteur van de OpinieGestapo, ReichsKommissar Herr Reinders, zal op deze gevatte ironie wel weer heel zuur en simplisties op reageren. Dat is de enige manier waarop het Groot-Episcopaat van de Progressieve Gemeente kan reageren. Waarschijnlijk durft Hij de discussie met zijn lezers niet aan, Johnx2!

het wachten is nu alleen nog op Romney en Giuliani nu Huckabee en Thompson hebben toegezegd (http://blog.washingtonpost.com/the-trail/2007/07/31/more_gopers_sign_up_for_youtub.html)