
Samsung eist een Nederlands import-, handels-, en verkoopverbod van alle iPhones en iPads met 3G. Vandaag begint de eerste zitting.
De patentenstrijd tussen Samsung en Apple wordt steeds harder. Vorige week zou Samsung slechts overwegen om naar de rechter te stappen om een verbod op de iPhone 5 te eisen. Die overweging heeft Samsung echter omgezet in daadwerkelijke actie. Samsung is namelijk in Den Haag vier kort gedingzaken begonnen tegen Apple wegens patentinbreuk in de hoop via de rechter alle iPhones en iPads met 3G te laten verbieden. De eerste zitting is vandaag.
Zou Samsung deze zaak winnen dan zal er uiteraard ook een verbod komen op de iPhone 5 terwijl die nog niet uit is. Samsung eist een totaal Nederlands import-, handels-, en verkoopverbod en op straffe van één miljoen euro voor iedere overtreding van het verbod. Apple zou dus de iPhones uit alle winkels moeten halen.
Webwereld zag de aanklachten in en sprak ook met Samsungs advocaat Bas Berghuis: 'De vier 3G-patenten waar Samsung mee terug slaat zijn wel cruciaal. Apple is in 2007 ineens op de telefoniemarkt gestapt. Voor die tijd deed het computers en muziekspelers. Ze hebben het heel goed gedaan, maar ze hebben aan niemand licenties gevraagd voor de patenten die aan de basis liggen van de 3G en UMTS standaard. Samsung heeft meer dan honderd van dergelijke patenten, en een vergoeding hiervoor is redelijk. Die wordt dan ook door iedereen betaald, behalve door Apple.'
Apple zou een verbod kunnen afwenden door Samsung te betalen voor licenties. Samsung mag dat namelijk niet weigeren omdat het fundamentele octrooien betreft die onder FRAND-voorwaarden vallen; Fair, reasonable, and non-discriminatory. Dergelijke octrooien mogen niet misbruikt woren voor een monopolie en verplicht bedrijven andere partijen tegen een redelijke prijs een licentie te geven.

Peace, love and unity is wel ver te zoeken bij die telefoonboeren.
Ik denk niet dat Samsung hier zelf meer door gaat verkopen...
Ik lees elders dat door webwereld nogal slordig met de informatie wordt omgegaan. Dat wordt wee door anderen opgepikt en gaat zo rondzingen alsof het de waarheid is.
Een reactie hierop van iemand die zich in de juridische stukken heeft verdiept (dus niet van mij) geeft een wat andere kijk op de zaak:
Nee, het is niet zo dat Apple weigert te betalen. Dat was niet zo bij Nokia en dat is niet zo bij de Motorola en Samsung patentzaken.
Natuurlijk wil Apple betalen, dat doet Apple ook bij andere patenten die ze in hun eigen producten gebruiken. Wat hier aan de hand is (zowel bij Nokia, als bij Motorola en Samsung) is dat het hier over FRAND patenten gaat en Apple hier dezelfde voorwaarden wil als ieder ander.
Nokia, Motorola en Samsung willen essentiële patenten die onder de FRAND voorwaarden vallen gebruiken om Apple patenten voor terug te krijgen, zodat ze makkelijker de iPhone en iPad kunnen beconcurreren. En dat weigert Apple (terecht); Apple wil hier betalen volgens dezelfde condities waarvoor anderen ook een licentie gekregen hebben, iets wat Nokia in het verleden heeft geweigerd en nu Motorola en Samsung ook weigeren.
Apple heeft hier al een uitgebreid punt van gemaakt in de rechtszaak tegen Samsung in Amerika, maar desondanks spant Samsung over precies dezelfde patenten in Nederland nu een nieuwe zaak tegen Apple aan.
Bij Nokia is het uiteindelijk opgelost in een rechtszaak waar er inderdaad volgens normale FRAND voorwaarden een overeenkomst gesloten is en dat gaat hier ongetwijfeld ok gebeuren. De juridische wereld vraagt zich dan ook met enige verbazing af waarom Samsung (en Motorola) dit spelletje dan toch op deze manier spelen. Kennelijk is het meer voor de bühne bedoeld (om straks te kunnen zeggen dat ze Apple tot betaling gedwongen hebben) dan dat ze er inhoudelijk ook maar iets mee opschieten.
Groot gelijk heeft samsung.. Volgens mij was dit niet gebeurd als Apple simpelweg Samsung niet had aangeklaagd...
What goes around, comes around
Het is eerder gelukt met Nokia . ze hebben toen de zaak gewonnen van Apple . dus nu Samsung aan de buurt.
Het is eerder gelukt Bij Nokia. die heeft de zaak toen gewonnen van Apple. dus nu is de buurt van Samsung.
lol samsung fanboy proudandroidusert wat een naam ... maar is wel duidelijk.
ot
tis mager wat ze hebben ,maar elk miljoentje extra is er 1 ALS ze het redden.
Patenten kunnen veel eerder zijn dan daadwerkelijk het toestel er is, daarnaast is dit spel wat speelt tussen Samsung en Apple.. Ze slepen elkaar voor de rechter, maar ze hebben elkaar hard beide hard nodig
De huidige toestellen en wrs ook de iPhone 5 bestaat tevens ook uit Samsung onderdelen: Processor en Geheugen.
Dit gaat niet om geld, maar om publiciteit
Volgens Samsung hebben ze bewust geen licentiegeld willen betalen en is alle communicatie daarover genegeerd. Als dat waar is dan heeft Apple een probleem volgens mij. En heeft Samsung alle recht om een verbod aan te vragen. Apple wil niet betalen en moet dus op basis daarvan verboden worden.
Èn wie gaan voor al deze juridische kosten opdraaien? Juist, wij de consumenten.
Maar ik zou het niet erg vinden als het (in mijn ogen) erg arrogante Apple eens een tik op de neus krijgt.
Èn wie gaan voor al deze juridische kosten opdraaien? Juist, wij de consumenten.
Maar ik zou het niet erg vinden als het (in mijn ogen) erg arrogante Apple eens een tik op de neus krijgt.
Allereerst: moet je het verschil zien tussen de IPhone en die lelijke samsung! Hahaha. \n\nTen tweede: beide bedrijven moeten echt eens stoppen met dat patenten gezeur. Stop de moeite in het uitbrengen van mooie nieuwe producten (lees iPhone 5)!
Wat een geneuzel.. En blijkbaar leest niemand de zeer duidelijke en uitgebreide reactie van hier boven aan. Een rechtzaak beginnen over patenten waar iedereen gelijke rechten op heeft is een laffe publiciteitszaak. En dan noemt hier iemand Apple arrogant? Begrijpend lezen is nog altijd moeilijk.
Over publiciteitsstunten gesproken; iets van een iPhone in een tapasbar. Nee, dat is zeer geloofwaardig. Ach, het gaat hier tenminste over echte technische patenten en niet over ronde hoekjes en knopjes.
Hou toch op Samsung
Ik ben met jullie klaar
Laat ik dit zeggen als je mee wil draaien in de mb werld doe dan niet zo als een baby
Je willen mee tellen met de mb werld doe dan gewoon
Of anders stop dan met dat mobilie werldje van jullie
Ow, vandaar dat Jobs \'teruggetreden\' is... hij is eruitgrschopt hahaha. Inderdaad, hadden ze maar Samsung met rust moeten laten, arrogante apple jackasses.
sjonge jonge ken je feiten ouwe... ik zou zeggen google op ze minst even even wat er met Jobs aan de hand is voordat je deze nare rotzooi post.
Dit is allemaal puure marketing !! Iedereen houd na dit soort ruzies de namen galaxys en iph
Ik denk vaak dat het juist andersom is. Laten we hopen dat Apple de boys van Samsung mooi het nakijken gaat geven bij de lancering van de iPhone 5!
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.