Samsung wil mogelijk verbod op iPhone 5

Goede zaak; als Apple zich met Samsung bemoeit, dan mag Samsung zich ook met Apple bemoeien!

In de jaren 90 lusten de honden geen brood van wat Apple bakte. Gesloten systemen met een mooi ontwerp. Dat maken ze nog steeds dus ik begrijp niet waarom ze nu 20 jaar later ineens wel geliefd zijn. Al die patenten zorgen in ieder geval niet voor een bettere marktwerking. Integendeel het werkt de groei alleen maar tegen. Laat een ieder voor zich lekker zelf uitmaken wat die bij zijn buurman afkijkt. Uiteindelijk kiest de consument toch wel wat die het aantrekkelijkst vind.

Samsung & iphone verbieden en voor straf alle patenten op alles vrij geven om alle slechte mensen op de wereld een poepie laten ruiken!

En toen werd lanfzaam duidelijk dat je aan patenten geen ene zak hebt.

Ja sorry mn kunstgebit zat effe niet goed, langzaam dus.

Wat Gerrie schrijft lijkt waar. Ik zag laatst een programma over patenten en de mate dat wij hier met z'n allen in doorslaan. Patenten en protectie is een grote rem op onze creativiteit en innovatie. Wij als samenleving zouden dit niet meer moeten pikken. Ik zeg Revolutie en weg met dat protectionisme. Deel je kennis en pas het zoveel mogelijk liefst verder verbeterd toe. Laat ons geen slaven worden van die leveranciers en ons afremmen.... De ene zal toch graag een apple kopen en de ander nooit; ieder zijn keuzevrijheid.

+1 voor Leon. Patentprobleem wordt nog eens versterkt door de instanties die de patenten verlenen. Ik heb een paar Apple patenten voorbij zien komen die naar mijn idee veel te algemeen zijn en zeker niet echt vernieuwend (wat 1 van de eisen is voor het krijgen van een patent).

Ik heb net mijn iphone 3S ingeruild voor de Samsung Galaxy SII, ik kan heel duidelijk zeggen dat ze beslist niet op elkaar lijken. Dit geldt ook voor de iphone 4 die mijn collega heeft, zowel de menustructuur als het uiterlijk is anders. Ik snap niet dat Apple die vergelijking aandurft, en dat er rechters zijn die op basis van foto's daar een uitspraak over doen. Het is echt een andere telefoon die niet te vergelijken is met de iphone.

Ja precies Leon, metname patenten op software zijn zeer omstreden. Onhoudbare ook door de opkomst van patenttrollen.

Aan de andere kant. Wie investeert er nog miljoenen in R&D wanneer de kosten nooit meer terug verdiend kunnen worden?

Volgens mij was een van de uitspraken, en niet gelet op software patenten, dat de Samsung Galaxy SII te veel zou lijken op de iphone, wat dus beslist niet waar is. Als je praat over software patenten tja de toekomst zal het uitwijzen. Samsung gebruikt Android dus valt Apple indirect Google aan, of zie ik dat fout? Hiermee is Samsung slecht het slachtoffer van een monopolistische Apple

Hoe je het ook went of keert, beide bedrijven maken goede producten. Mijn ervaring is echter dat veel spullen van Samsung spel kapot gaan, die ervaring heb ik met Apple nog niet gehad.

Al dat gedoe over patenten, dat zou eigenlijk gewoon 'verboden' moeten zijn. Bouncende dit en dat. Waar gaat het nog om. een telefoon is een telefoon, het is niet de uitvinding van een kernbom of iets geheel nieuws wat van grote invloed op de wereldeconomie is.

Produceren en niet zeiken.

Dat ene bekende koekje, van welk deeg werd dat ook alweer gemaakt?
*gewoondoorlopenennietjankenapplegroupies*

Ze moeten allebei gewoon kappen en niet zo zielig doen

Uiteindelijk betalen wij (de consument) weer voor dit touwtrekken. De proceskosten en alles wat er aan voor en nabereiding bij komt zijn niet wat je noemt, verwaarloosbaar. Zoals sommige ook reageren, zeg ik net zo: aan de slag met het verder ontwikkelen van die mooie producten. De consument vraagt niet om deze onnodige kosten en hij die zich gelukkig voelt met de iPhone zal die toch wel kopen, evenzo hij/zij die liever de Galaxy heeft. Persoonlijk vind ik de iPhone van begin af aan al een mooi toestel maar ik ben niet blij met het hele iTunes model. Dus heb ik een Galaxy en eigenlijk doet die het prima (muv de accu die gewoon snel leeg is :p )

Apple voelt de hete adem van Samsung... huilebalk. Move on! Apple heeft de hele look and feel van Braun bij elkaar gejat! Opzouten iFanboys

Zeikerds over innovatie!!
Innovatie = iets nieuws verzinnen of verbeteren dat wil dus zeggen dat er geen patent op zit en dus kan vragen voor patent. Wordt je aangeklaagd en schuldig bevonden aan je patentbreuk is het gewoon gestolen en ben je niet innovatief genoeg zo simpel is het.

vroeger hoorde je ergens bij als je de juiste sneakers had. blijkbaar hangen mensen hun identiteit tegenwoordig aan een telefoon....

Er is nog niks bekend over de iphone 5. Wel is er bekend dat de volgende generatie top smartphones, vanaf eind dit jaar, aan een aantal eisen moet voldoen zoals 720p scherm en quad-core processor. Alleen die twee dingen doen mij al twijfelen of de iphone 5 wel tegen de concurentie op kan. Waarschijnlijk word het weer net zoals de iphone 4 die na een paar maanden al verouderd was en als enige goede punt een retina display had, maar wel nogsteeds meer koste dan de concurerende samsung, htc en sony ericson toestellen die kwa specificaties nog veel beter waren.

yesssssssss...

Android komt jaarlijks met tientallen phones die uitgerust zijn met de modernste technologie, zoals de nieuwe generatie 3d phones, daar kan apple niet tegen, dus gaan ze beginnen met rechtzaken om zijn grootste concurenten, de nu samsung een slechte naam te geve. Maar dat gaat ze niet lukken.

Als ik het goed heb heeft Samsung een stuk of zeven patenten in handen die gaan over draadloze verbindingen. Samsung weet dat Apple geen iPhone 5 kan produceren zonder die patenten te schenden. Tja, het gebruik van patenten heeft natuurlijk als doel de investering van een bedrijf te beschermen. De patentenoorlog die nu woedt gaat in veel gevallen nergens meer over. Ronde hoekjes, opstaande randjes .... het is te gek voor woorden.

Wie heeft eigenlijk patent op een telefoon?

De reacties op het bericht vind ik interessanter dan het bericht zelf, al zijn sommige niet heel intelligent. Het is duidelijk dat bij Bright-lezers er relatief veel liefhebbers van iDingen zijn, waarbij sommigen erg doorschieten. Het is eigenlijk een spiegelbeeld van de reacties op hetzelfde artikel bij Tweakers.net, daar zijn namelijk veel Android-liefhebbers. Alleen krijg je daar meestal beter commentaar door het goede moderatiesysteem, dat niet zo goed functioneert bij Bright.

Wil niet vervelend doen maar 't niveau van Tweakers kun je niet vergelijken met Bright ;-)

Jammer dat Apple zichzelf zo heeft verlaagd tot 'n ordinaire patenttroll, begrijpelijk dat Samsung nu in de tegenaanval gaat.

Een oud Nederlands spreekwoord luidt: Wie kaatst, kan de bal verwachten.

@Wallybally; Uit welke hoge boom ben jij gevallen zeg? (woordspeling met appels). Kan me goed voorstellen dat je een echte Applefanboy bent want ze maken mooie en goede producten. Maar je reactie is erg kortzichtig. Iedereen weet toch dat Samsung een deel van de hardware voor Apple maakt. En dat iedereen jaloers is op jouw iPhone zal ook wel meevallen, maargoed blijf lekker in die waan dan blijf je gelukkig. Helaas haal je met opmerkingen het niveau van de fanclub naar beneden.

Ik wil geen gezeur met een smartphone die ik in de toekomst ga bezitten. Ik ben benieuwd hoe de Windows Mobile 7.5 het gaat doen.

En Samsung heeft gelijk om tegen rechtszaken te starten. Samsung maakt veel onderdelen voor Apple dus kunnen ze goed inschatten welke technologieën ze gebruiken.

Het is alleen jammer dat uiteindelijk de consument het bokje zal zijn. Dat geld voor de processen zullen toch ergens vandaan moeten komen.

En voor de samenzweerders onder ons, het is toneelspel van Apple en Samsung. Hierdoor krijgen ze gratis reclame.

Apple heeft alleen maar 1 nieuwe telefoon per jaar, ze lopen achter