
Samsung mag van het Haagse gerechtshof de Galaxy Tab 10.1 in Nederland blijven verkopen. Apple verliest ook in hoger beroep.
De Galaxy Tab 10.1 blijft gewoon in Nederland te koop. Ook het gerechtshof in Den Haag oordeelt nu dat de Samsung-tablet geen inbreuk maakt op ontwerprechten van Apple. Vorig jaar had Apple een kort geding over Samsungs vermeende kopieergedrag ook al verloren. De Galaxy Tab wijkt volgens de rechters voldoende af van de iPad en in 2004 door Apple geregistreerde schetsen.
Apple's modelrechten hebben volgens het gerechtshof ook weinig waarde omdat ze elementen bevatten van schermen die destijds al waren te zien in anderen apparaten, zoals Compaqs TC1000, of concepttablets van mediabedrijven Knight Ridder en Bloomberg. Apple moet nu twee ton aan proceskosten betalen aan Samsung.
Update: aan het volledige vonnis op Rechtspraak.nl heeft het gerechtshof nu ook vergelijkend beeldmateriaal toegevoegd.

Gelukkig.
Apple terreur
Goed nieuws lijkt me, niet alleen voor Samsung, maar ook voor alle andere tablet fabrikanten.
Heel veel anders kan een tablet er volgens mij ook niet uit zien, alhoewel Sony's tablet S en P er wel degelijk anders uitzien.
Overigens werkt idd de link naar de Compaq TC1000 niet (zie opmerking Atheistus)
dank voor het melden
Mooi artikel, en dank voor de link naar het vonnis.
Helaas klopt de foto van de galaxy tab bij het artikel niet. Beetje slordig
Laten we het niet onder stoelen of banken steken, Apple is gewoon met een origineel product als eerste gekomen.
Daarna is het gewoon nagemaakt door anderen.
Er zijn nipt voldoende stijlelementen gewijzigd door Samsung om voor een rechtbank weg te kunnen komen. Apple is hier dus flink gescrewd door de zuid-Koreanen, temeer omdat Samsung óók een van de belangrijkste business partners is.
De gemiddelde Androidgebruiker geeft denk ik niets om innovativiteit, kwaliteit en authenticiteit en de bescherming hiervan, maar des te meer om ordinaire design-look a likes met processorpower. Want ja, vorm en functie zijn handig in gebruik, dus kopiëren we het zoveel als mogelijk.
Ik zeg niet dat dit jammer is, ieder maakt zijn eigen keuze en ieder merk en platform wil onderscheidend blijven. Des te opvallender is deze rechtszaak dus. Zuur voor Apple.
Apple is niet zo origineel als menigeen denkt. Zo hebben ze het idee van een grafische interface gewoon gejat van Xerox. Of ze nemen een bedrijfje over dat een nieuw concept heeft ontwikkeld (zoals de iPod). Wel is het zo dat Apple vaak de boel perfectioneert waardoor het echt bruikbaar wordt. Maar origineel zijn ze zelden. Ik ben ook een Apple fan, maar wel een met realiteitszin.
He Appleflap, jij bent echt een enorme eikel
Oeps, bedoel niet Appleflap maar die dicipel daarboven. Sorry Appleflappert
boontje komt om zijn loontje!
Even door de zure apple heen bijten en zonder steve proberen door te innoveren. Ik zie een correlatie tussen toename rechtzaken en afname gezondheid steve jobs.
Koreanen hebben lang genoeg voor amerikanen tegen bodemprijzen gewerkt. Zij hebben ook recht op een appletje voor de dorst.
een touchscreen telefoon origineel? misschien even je apple bril afdoen.
Het enige originele aan het Ipad design is de achterkant.
Nederland=lekker kunnen kiezen en ieder het Zijne, geniet ervan en laat ieder lekker zijn eigen keuzes maken!
Nederland ma hoela....
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.