
Hoezo heb je voor licht een peertje nodig? Een theezakje van de ontwerper Wonsik Chae is voldoende.
Het is een idee van de Koreaanse designer Wonsik Chae. Men neme een kopje, gevuld met een chemisch goedje. En een theezakje, gevuld met fluormoleculen. Laat het theezakje zakken en dankzij een kleine chemische reactie is er opeens licht. Vind je het nog te donker? Dan maak je de 'thee' wat sterker - en het licht wat heller - door het zakje iets langer in het kopje te laten hangen. Het ultieme theelichtje dus.

VET
het licht heller? feller bedoel je neem ik aan.
Bright, misschien is het een idee een artikeltje nog een keertje over te lezen na het typen ervan... er zitten best vaak typfouten in :(
Ach ja, waar zijn jouw hoofdletters?
> Overigens mag je me altijd tippen bij typfouten
Misschien voor Bright.nl v3.0 een optie "tip de redactie" (ik kan even geen betere naam verzinnen voor "stuur de auteur een privé-berichtje over dit artikel")?
Ik vind het trouwens geniaal dat zelfs het woord typ(e)fout vaak onderwerp van discussie is. Daarmee is wat mij betreft alles gezegd over tikfouten op 't web: taal leeft.
Vraag is alleen: Hoe smaakt dat dan?
het zal ook niet de bedoeling zijn om er ook echt van te drinken, gwn een theelichtje
Fluor? Is dat gezond? Dat mik je er in om vervolgens een beetje dom naar de thee gaan staren. Anders neem je... een... wekkertje... oef, dat was moeilijk om te bedenken.
Theezakjes zijn al belachelijk duur. Ik heb een filter daar mik ik mijn eigen, verse of gedroogde kruiden in. Ik pak mijn theepot. Dump daar dat filter met kruiden in. Dan gooi ik er heet water bij. Ik hou altijd nog wel wat heet water over. Of ik zet een beetje bij. Is het te sterk? Dat zal niet want ik hou van sterk. Maar dan nog... doe je er wat heet water bij. Big deal. Doe dit met verse munt en je hebt een goedkoop, heerlijk kopje thee!!
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.