
LinkedIn en Twitter werken samen waardoor je tweets en status updates automagisch op beide netwerken kunt laten verschijnen.
'De samenwerking met Twitter is de eerste van diverse integraties die LinkedIn-leden de komende weken kunnen verwachten', zo belooft het persbericht van LinkedIn. De stap van LinkedIn - en nu ga ik even de HP/De Tijd-journalist uithangen - past in een trend. Sociale netwerken hebben de afgelopen jaren steeds meer toeters en bellen toegevoegd. De tijd dat je via Friendster gewoon wat vrienden bij elkaar klikte, ligt ver achter ons.
Sociale netwerken zijn al lang niet meer alleen een smoelenboek van bekenden. De mogelijkheden zijn vandaag de dag talrijk: chatten, vakantiefoto's plaatsen, casual games spelen, drankjes drinken, porren uitdelen. Diensten als Hyves en Facebook doen alles om de stickyness van hun sites te vergroten.
Zelfs het toch oerdegelijke LinkedIn stelt me nu in staat om te zien wie van mijn vrienden eh... contacten waar op vakantie/zakenreis zijn geweest (met dank aan TripIt), welke boeken ze lezen (met dank aan Amazon) en wat voor interessants ze nu weer op hun blog hebben gepost (met dank aan RSS).
Hartstikke mooi natuurlijk dat we allerlei sociale sites aan elkaar kunnen knopen, maar zitten we daar ook echt in alle gevallen op te wachten? Als ik mijn Facebook-pagina open, zie ik daar dezelfde berichten staan die ik even daarvoor ook al op Twitter heb gelezen. Ga ik daarvoor naar Facebook?
Het doet een beetje denken aan de zoekmachines van de jaren negentig. Die wilden ook alles voor iedereen zijn. En daarom veranderden Altavista, Yahoo en Ilse langzaam maar zeker in portals. Je kon er het laatste nieuws lezen, spelletjes spelen, het weer checken, noem maar op. En oja, als je goed keek, zat er ook nog ergens een venster waarin je een zoekopdracht kon opgeven. Op een dag kwam Google met een verbluffend simpele pagina: eentje waarop je een zoekopdracht invulde en vervolgens op 'zoeken' klikte. De rest is geschiedenis.
Het is dat Google al eens een sociaal netwerk heeft gelanceerd, maar anders zou je hopen dat ze hun trucje nog een keer herhalen.

Uiteindelijk kan het alleen maar betekenen dat mensen zich na een tijdje beperken tot een klein aantal netwerken, een shakeout dus. Net als bij de zoeksites.
"automagisch".. Een vertyping? Dan wel een hele mooie ;-)
In het engels net zo erg: "automagically" ;)
Helemaal mee eens,
ik wil niet dat het allemaal gekoppeld wordt,
en zeker niet aan linkedin...
schoenmaker, blijf bij je leest!
Ik kan me daar ook bij aansluiten. Voorlopig doe ik zelfs nog veel moeite om vooral niet al mijn netwerken aan elkaar te koppelen. Ik heb een Twitter account en zoals de nettiquette betaamt doe ik dat dus keurig onder mijn eigen naam. Maar mijn Flickr account heb ik zeker niet onder persoonlijke naam. Geen zin dat een ieder die mijn naam kent al mijn foto's kan bekijken (ook al zet ik dan zelfs persoonlijke foto's op het 'familiefilter) Ik heb zelfs een apart Flickr account voor Twitter opgesteld waar ik heel af en toe een foto neer kan zetten die ik toch wel graag wil posten. Je kunt dus zeggen dat ik voorlopig nog 'extreme measures' neem om niet in 1 klik aanr iedereen alles weg te geven. Ik ben wel benieuwd wanneer ik 'om' ga. Want die dag verwacht ik gek genoeg toch wel. Ooit.
"Het is dat Google al eens een sociaal netwerk heeft gelanceerd, maar anders zou je hopen dat ze hun trucje nog een keer herhalen."
Google Wave heeft toch wel iets weg van een sociaal netwerk. En mijn eerste indruk is dat dat best wel eens zou kunnen gaan werken.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.