
Ondanks de recessie zit Blu-ray in de lift, blijkt uit rapporten. Maar is dat eigenlijk wel zo?
Geen beter moment dan tijdens Kerst om te kijken hoe het is gesteld met Blu-ray: de afgelopen tijd zijn immers de meeste films van het jaar verkocht. PR-praatjes in overvloed: de Stichting Blu-ray Disc Promotie Benelux strooit met opgewekte persberichten en ook in Groot-Britannië schreeuwt men van de daken dat Britse consumenten november 462.500 Blu-ray-schijfjes kochten, een stijging van 165 procent ten opzichte van de maand ervoor. Oh, en The Dark Knight breekt alle records (alle Blu-ray-records dan) met 1,7 miljoen verkochte Blu-ray-discs wereldwijd na 1 week.
Dat klinkt best leuk, maar zonder vergelijkingsmateriaal zegt het niet zoveel; hoog tijd om een en ander in het juiste perspectief te plaatsen. Dat doet Cnet: tegen die 1,7 miljoen Blu-ray's staan wel mooi 11,8 miljoen normale dvd's. Pas na na 2012 zal meer dan de helft van de films op Blu-ray uitkomen, en pas dan zullen er meer Blu-ray's dan dvd's worden verkocht.
Om te beginnen is het verschil tussen dvd's en Blu-ray-discs niet dermate groot dat hele volksstammen staan te trappelen om bestaande dvd-collecties in te wisselen voor Blu-ray-versies. Belangrijker is dat het concept van een film-op-schijf achterhaald is: met een Apple TV of Netfilx-box kun je straks ook in Nederland naar believen HD-films kijken - zowel comfortabeler als goedkoper dan schijfjes kopen of huren. Misschien nu nog niet, maar al wel éérder dan 2012.

Onzinverhaal. Blue ray gaat het gewoonweg halen, omdat het de toekomst is. Alleen: de techniek valt samen met de lcd-tv's. Mensen hebben beiden nodig om het volle effect eruit te halen. Dat was bij DVD niet het geval, toen die VHS verving. Die adaptie was maar eenzijdig. Nu moeten mensen zowel tv als 'dvd'-speler vervangen. En aangezien de helft van de mensen 'pas' een lcd heeft, zal het ook wel even duren voordat blue ray door zal stromen.
Maar het gaat wel gebeuren.
Een katalysator van lcd's in de vorm van HD-uitzendingen door de (publieke) netten zal automatisch ook blue ray kataliseren. Zeker als de prijzen blijven dalen, zoals de laatste maanden het geval is.
Onzin? Ik heb al diverse full hd films via mijn mediacenter (MediaPortal) bekeken zonder dat ik daarvoor een blue-ray speler van een paar honderd euro voor heb gekocht.
Ik heb mijn losse dvd speler ook al een paar jaar niet meer gebruikt...
Voor mij gaat dit nu al op, ik heb geen behoefte aan die losse schijfjes. Alle films staan op een harddisk.
'Hele volksstammen' staan sowieso nooit te trappelen om hun oude collecties opnieuw aan te schaffen, of dat nu LP voor CD, VHS voor DVD of DVD voor BD is.
Sterker nog: Veel films zullen ze niet opnieuw kopen op BD omdat je een film van jaren geleden nou eenmaal meestal niet meer kijkt. Bovendien is veel materiaal niet op HD kwaliteit gefilmd, zoals tv-series en home-video's, dus heeft BD daarvoor weinig toegevoegde waarde.
Verder ben ik het met Jack eens dat de industrie zelf de snelheid grotendeels kan bepalen door de prijzen van de schijfjes en de spelers. En dat BD onafwendbaar is, al was het alleen al vanwege de grotere opslagruimte.
Film op een schijfje achterhaald? Zolang er nog geen glasvezel naar onze deuren ligt zou ik dat maar niet te hard roepen.
Blu-ray de toekomst? :-D Onzin, fysieke draaiende media is achterhaald, en zonde van de grondstoffen / transport. Alles lekker snel door een draadje; koper of glas, of desnoods draadloos binnenhalen op Itunes o.i.d. Op het moment dat ji dat wilt. Dat is de toekomst..
Bullshit. Zo zijn er zoveel dingen geweest waarvan mensen zeggen, 'toekomst'. Ik zou geen afstand kunnen doen van het vaste medium. Dat draaiende media verleden tijd zijn ben ik het mee eens.
Nee door dat draadje krijg je altijd nog gecomprimeerde verkleinde junk met DRM limieten en wat nog meer. Vervolgens heb je er geld voor betaald en alleen nog maar een bestand op de harde schijf.
Ik zou best gratis de film digitaal willen kijken maar als ik hem tof vind een vast medium aanschaffen.
Alleen al het feit dat Apple al jaren zoveel succes heeft met verkoop / verhuur via de iTunes Store zegt mij al genoeg. USB-sticks zijn ingeburgerd en worden steeds kleiner (fysiek) en steeds groter (in MB's :). Kortom, wie wil nog naar de winkel lopen als je het gewoon via internet kan fixen?
Kortom, slimme zet van Apple, Netflix, maar ook Microsoft. Microsoft heeft naast hun HDDVD activiteiten ook flink geïnvesteerd in online distributie van Muziek, film en TV. Hun partnerschap met Netflix in de VS is hiervan een goed voorbeeld.
Blu-ray is prachtig, maar waarom zo'n disc kopen als je ook (voor minder geld) online kunt downloaden?
Nu is het, mijns inziens, de vraag hoe snel de ontwikkelingen wereldwijd zullen gaan wbt online distributie. Als het snel gaat en makkelijk toegankelijk wordt voor de grote massa (hebben we Apple voor, toch?), dan zie ik de Blu-Ray niet echt tot zijn recht komen in noch de nabije, noch de verre toekomst..
De zilveren schijf is dood. Maar of on-line het enige alternatief wordt weet ik niet. Misschien haal je wel een HD film op USB stick bij de videotheek. Als ik een paar uur zit te downloaden voor 40Gb HD content en daarvoor 7,5 euro moet betalen, is zo'n sticky halen om de hoek voor 3 euro misschien zo gek nog niet.
40 GB in een paar uur lijkt me een beetje gunstig... Maar verder ben ik het met je eens. Mensen willen iets DIRECT, niet met wachten. Streaming zou dus kunnen. Maar voor al deze theorieën geldt dat de gemiddelde mens (en dus de massa) niets te moeilijk wil hebben.
Iedereen stapt langzamerhand over op lcd. En als blue ray-spelers hetzelfde kosten als dvd, dan is het pleit snel beslecht.
Er zijn twee zaken die eerdere media tot een succes hebben gemaakt. Gemak en pr0n. Verder niets. De techniek kan nog zo mooi zijn, de consument kan het geen hol schelen. Waarom dacht je dat McDonalds zo groot is, vanwege de kwaliteit? Kortom, blu-ray gaat het niet worden. Internet haalt deze techniek links en rechts in.
Flauwekul. Blue Ray heeft een vele male betere kwaliteit films dan DVD. Als je dit niet ziet moet je niet een artikel over dit onderwerp schrijven.
Als je optimaal van blue R wil proffiteren moet je er natuurlijk wel een HD tv bij hebben anders heb je er weinig aan.
Verder zie ik dat hier in de VS (Waar ik woon) in winkels als EasyBuy, Blockbuster etc. bijna de helft Bue ray is. Het zal nog een paar jaar duren maar het gaat zeker overslaan.
Jouw stuk lijkt een beetje op de stukken die men ooit schreef over het cassette bandje dat niet voor een cd onderdoet.
Betere kwaleit? Zal best,maar of de gemiddelde consument dat ziet. Blu ray zal uiteraard de DVD gaan vervangen en straks zal er waarschijnlijks niks anders meer te krijgen zijn, maar ik vermoed dat het tegen die tijd allang links is ingehaald door Online. Optische schijfjes en winkels waar je die gaat kopen zijn echt gedoemd te verdwijnen. Ik denk dan ook inderdaad dat Blue Ray te weinig nieuws biedt om nu nog een snelle overwinningsronde te kunnen maken.
Grappig dat het BR kamp ook adverteert met de betere geluidskwaliteit. De sprong van CD naar DD 5.1/DTS was zeker hoorbaar, maar de huidige stap is veel moeilijker hoorbaar te krijgen. Neem daarbij dat de meeste mensen het geluid uit een platte TV horen, met mini-speakers, in combinatie met een "subwoofer" die een normale laag-speaker van 15-18cm bevat. Waar hebben we het dan over.
Sorry hoor, maar zolang in de VS een 2 megabit verbinding al breedband heet en Apple filmpjes met 12 megabit bandbreedte al HD noemt kan de Apple store echt niet tegen de kwaliteit van Bluray op. Sterker nog: wat de Apple store HD noemt kan niet eens tegen DVD op.
Kortom: weer de zoveelste nodeloze Apple TV plug.
Oh, en in de Mediamarkt (Amsterdam Arena iig) tegenwoordig het BluRay schap gezien? Het is nog net niet groter dan het DVD schap...
Als het niet zou verkopen zouden ze daar niet zoveel kostbare schapruimte aan besteden.
Waarom verkoopt Media Markt dan allemaal net gedateerde apparaten en niet het nieuwste van het nieuwste? Wel eens van MARGE gehoord? Op DVD's van 7,50 euro is geen boterham te verdienen.
Ik haal alles liever via het internet in huis dan dat ik met zo'n disk zit, die binnen de kortste keren weer helemaal beschadigd is.
Waarom blijft trouwens de uitpakparty? Die had ik toch wel vandaag verwacht... :( Of is David lekker kerst aan het vieren?
Alles gaat over op digitale distributie? Nederland en andere dichtbevolkte gebieden misschien, maar in grote delen van de bevolking is de infrastructuur nog lang niet zover dat digitale distributie een redelijk alternatief is. Dat zal ook nog wel even duren.
Adoptie van Blu-ray gaat een stuk sneller dan die van DVD. Hoezo onsuccesvol?
Het is ook een stukje beleving. Je loopt naar je kast kiest een film uit. Je bekijkt het hoesje haalt het schijfje eruit en propt die vervolgens in een BRspeler. Popcorn erbij en klaar.
Werkt altijd, je oma kan het, kost geen tijd en je hebt een mooi origineel hoesje (waar je er zoveel mogelijk van wil sparen)
Helemaal mee eens, het is snel en eenvoudig.
Bovendien hoef je niet helemaal een computer op te starten om snel een filmpje te kijken...
Ik zal liever mijn geld investeren in een Apple TV (als de Movie rental store ook in NL beschikbaar is). Verder vind ik blu-ray achterhaald en onnodig. Ik verwacht eerder een grote opkomst van de Apple TV, maar dan moeten ze wel haast maken met het verder uitrollen van de huur selectie in de iTunes Store, anders ben ik bang dat in 2012 de massa toch voor blue-ray kiest!
Dag Jeffrey, ik zal je uit je droom helpen, wat Apple is gelukt met muziek gaat ze helaas niet met film lukken... Apple TV is een flop en tevens films binnen iTunes, wacht niet en kijk eens op sites als www.nzb-portal.nl Underground gaat t winnen van de nette iTunes weg, is ook normaal als je ziet welke techn ologieen succesvol worden.
Je kan duidelijk merken dat hier mensen tussen zitten die nog nooit een Blu-ray hebben gezien. Apple TV? Leuk hoor, maar haalt het inderdaad niet eens bij DVD, laat staan Blu-ray. Zelf heb ik een PS3 en speel ik dit af op mijn Philips Full HD ambilight. En ja, ik gebruik de PS3 ook als mediacenter en speel wel eens een Divxje af. Maar als ik een film of serie echt goed vind wil ik die op schijf in de highest quality en dat is nog steeds Blu-ray. Go Blu-ray! Enne: kopen doe je op play.com.
Hier in de VS is de Apple store super! Je kan shows, films etc. zien in top kwaliteit.
Echter niet gelijk aan Blue Ray!!!
Verder liggen de winkels hier voor het merendeel vol met Blue Ray en DVD is op z'n weg terug.
Amazon heeft trouwens ook een top streaming aanbieding maar die schijnt ook niet in NL te werken. Wel jammer voor Nederland dat ze al dit mislopen.
Wie gaat er nou met schijfjes lopen klooien als je alles op harde schijf kunt plaatsen? Dan heb je ook nog Interactive Blu-ray, om te janken, achterhaalde technologie! Lang leve de bits and bytes op harddisk. Check sites als www.nzb-portal.nl en zie wat daadwerkelijk DE distributietechnologie van de toekomst gaat worden, nieuwsgroepen!!! En vervolgens kijken via mediastreamers op TV...
Een interessante discussie! Ik denk dat een belangrijke beïnvloeder van het succes van een nieuwe mediadrager tot nu toe nog buiten beschouwing is gelaten; de gameindustrie.
De gameindustrie groeit op dit moment namelijk harder dan de filmindustrie. Het is voor producenten goedkoper om te maken maar doet zeker niet onder aan populariteit in de verkoop [1].
Omdat de games grafisch krachtiger worden, hebben ze veel meer schijfruimte nodig. De DVD voldoet daar straks niet meer voor. PS3 heeft nu al Blu-ray en spelfabrikanten maken ook gebruik van de ruimte.
Daarbij denk ik dat het principe van 'online films huren' (recht op 1x kijken) niet zo goed te kopiëren is naar 'online games huren'. Immers, een film kijk je 1 keer en een spel kan je talloze keren spelen. Dan zou je dus wellicht online je spel kunnen verkopen en als download kunnen aanbieden maar dat concept heeft ook nog wel wat haken en ogen.
Kortom, ik denk dat de gameindustrie voorlopig nog wel gebruik maakt van het schijfje en dat ze belangrijk genoeg zijn om de adaptatie van een nieuw medium te beïnvloeden.
[1] http://tinyurl.com/9rbwnq
Heb je een bron die dat verschil in groei tussen games op smartphones en op pc's/consoles vergelijkt?
Ik zou het downloaden/verkopen van games voor op een smartphone niet direct willen vergelijken met games die op blu-ray 50GB groot kunnen worden. Pioneer heeft nu zelfs een Blu-ray disc ontworpen met een opslagruimte van 400GB die compatible is met een PS3.
De Wii is inderdaad bijzonder populair. Vooral ook omdat er een totaal nieuwe doelgroep is aangeboord, de casual gamer. Maar naast de manier van besturen varieert ook vooral het soort spellen van de Wii met die van xbox/ps3/pc. Ondanks de populariteit van de Wii is er nog veel markt over voor de grafisch zwaardere games.
Ik denk dat een downloadstore voor games er in de toekomst zeker wel gaat komen, maar ik verwacht dat niet op zo'n korte termijn dat daardoor de nieuwe generatie opslagmedia geen succes meer kan worden.
Er is nog genoeg 'markt over' voor grafisch zwaardere games, maar die markt is vooralsnog niet sterk genoeg om significant mee te helpen om van Blu-ray een groot succes te maken.
Verder is het natuurlijk koffiedik kijken, maar let op het timeframe: pas na 2012 zullen er meer blu-ray-schijfjes dan DVD's worden verkocht, is nu de verwachting. In de komende 3 á 4 jaar zullen streaming-diensten snel opkomen, HD-downloads zijn in de VS al normaal. Qua infrastructuur zijn we in Europa al verder, dus binnen twee jaar komt dat hier ook wel van de grond.
Los daarvan hoeven beide ontwikkelingen elkaar niet te bijten: sommige blu-ray-spelers zijn juist compatibel met Netflix en zijn juist het apparaat waarmee je zowel schijfjes kunt afspelen als online-films kunt streamen. Maar ook dan is het schijfje op termijn ten dode opgeschreven - dat lijdt volgens mij geen twijfel.
Vergeet schijfjes. Wie een keer 'Watch Instantly' van Netflix heeft ontdekt, die wil nooit meer anders. Mijn tip: koop een Playstation 3 als je dan toch zo graag een Blu-ray wil, maar hou het daar bij.
Nog een leuke aanvulling dit bericht op Endadget:
http://www.engadgethd.com/2009/01/06/blu-r...
Kennelijk verloopt de adoptie van Bluray sneller als destijds DVD.
Hoezo sombere vooruitzichten?
Kijk, ik snap dat de auteur een stokpaardje heeft over de move naar downloadable content en dan het liefst downloadable content van Apple, maar iig dit artikel wordt niet gestaafd door de feiten.
Trouwens ook nog wel een aardige in de comments op het Engadget artikel: groot verschil tussen de conversie van VHS naar DVD en DVD naar Bluray is dat Bluray spelers wel het voorgaande formaat kunnen afspelen.
Kortom: je hele collectie vervangen voor Bluray hoeft helemaal niet. Je stopt gewoon met DVDs kopen en koopt nieuwe films op Bluray. Plus de enkele film die je echt in HD wilt hebben. Oude films kijk je gewoon vanaf DVD op je Bluray speler. Doe ik ook.
En laptop met blue ray dan..... Ook nog altijd "goedkoper" dan een losse blue ray speler. Daar hoef je echt niet een ps3 voor te kopen als je (zoals ik) geen gamer bent.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.